رادار ROSC-1 بحوزة الجيش الجزائري.

[نمر]

اعجبتني هاته العبارة :
..التعرف على درون صغير داخل سرب من الطيور..

مشاهدة المرفق 673360

صحيح التعرف عليها على أنها بجعه

 

[نمر]

صحيح السلاح الروسي خردة لكن هذا لا يعني السلاح الأمريكي خارق وليس خردة!

لا يوجد سلاح متكامل في العالم

عندك البالونات الصينية للتجسس إخترقت عمق الأجواء الأمريكية وتجولت وتجسست فوق أكبر مؤسسات أمريكية حساسة بدون أن يكتشفها الدفاع الجوي الأمريكي إلا بعد مدة متأخرة !

عندك السلاح الإسرائلي الخردة مجرد رشقات صاروخية بدائية من يد المقاومة الفلسطينية إستطاعت أن تخترق أجواء عمق مدن فلسطين المحتلة !

كل سلاح في العالم مجرد خردة بالنسبة لي فقط السلاح النووي هو السلاح الحقيقي لا يمكن تجاوزه....

الردارات الأمريكية كان نفعت نفسها من هجمات 11 سبتمبر ونفعت حالها من تجسس البالونات الصينية وكان نفعت إسرائيل من أحداث 7 أكتوبر!

ياخي كلامك ليس له علاقة بكلامي

الأمر ببساطة من يحاول اعتراض درون بنظام راداري فقط هو أحمق لا يفهم

الدرونات الصغيرة لا يمكن أن ترصدها الا بالأنظمة الالكتروبصرية

بغير ذلك انسى

 

[POPOS]

مشاهدة المرفق 673465

نظام طاقة موجه !؟
لو ما اظنه صحيح فمصر انتجت انظمة شبيهة حديثا

 

[نوميدي]

لمن يستهزأ بمشكلة الطيور,وتأثيرها على عمل الرادارات

 

[نوميدي]

https://defense-arab.com/vb/threads/182430/post-4984773

 

[الحاج سليمان]

كان نفع روسيا

عندك فكرة عن عدد الدرونات التي يسقطها الطرفان شهريا او لا ؟

 

[بحر السلام]

ياخي كلامك ليس له علاقة بكلامي

الأمر ببساطة من يحاول اعتراض درون بنظام راداري فقط هو أحمق لا يفهم

الدرونات الصغيرة لا يمكن أن ترصدها الا بالأنظمة الالكتروبصرية

بغير ذلك انسى

لا تحاول تتهرب كيف لا علاقة له بكلامي وأنت تطرح بديل له ببديل أمريكي خردة وهو فاشل ايظا

هل البديل الذي تفتخر به ووضعته هنا بصورته قامت إسرائيل بإدخاله في جيشها وإستعماله ضد الرشقات الصاروخية الفلسطينية وضد الدرونات اللبنانية لقوات حزب الله !!

الاجابة على بديلك الأمريكي الخردة حسب الاسرائليين!

ومن 1995 إلى 2005، طورت الولايات المتحدة وإسرائيل نظام نوتيلوس ولكن جرى تخلي عنه بدعوى عدم قابليته للتجسيد، ومع ذلك، فقد اقترحت وزارة الدفاع الأمريكية شركة نورثروب غرومان لتطوير نموذج أولي متقدم من نوتيلوس سمي Skyguard، وهو شعاع ليزر يستخدم على صواريخ الاعتراض، وتكلفة كل طلقة تكون ما بين ألف وألفا دولار وباستثمارات تبلغ 180 مليون دولار، وتقول شركة نورثروب غرومان أنه من الممكن نشر النظام في 18 شهرا، ورفض المسؤولون الإسرائيليون الاقتراح نظرا لضيق الوقت والتكلفة الإضافية وأصروا على التحسن الذي طرأ مؤخرا على القبة الحديدية، كنظام قادر تماما على اعتراض صواريخ القسام.

- في يناير 2010، قال رؤوفين بيداتسور، المحلل العسكري والأستاذ في جامعة تل أبيب، وفقا لمقال له في صحيفة هآرتس، إن القبة الحديدية كانت أكبر عملية احتيال ضخمة، مع العلم أن زمن رحلة صاروخ قسام إلى سديروت هو 14 ثانية، في حين أن نظام القبة الحديدية يحدد ويعترض الصاروخ بعد 15 ثانية. هذا يعني أن النظام لا يمكن اعتراض الصواريخ ذات مدى أقل من 5 كم. ويلقي المؤلف الضوء على الفجوة الكبيرة بين تكلفة القبة الحديدية صاروخ (50 ألف دولار) وتكلفة صاروخ القسام (300 دولار أو 1000 دولار)، رغم أنه أقل كلفة من صواريخ سام الأخرى (440 ألف دولار لإطلاق صاروخ RIM-116 Rolling Airframe).

مشاهدة المرفق 673465

 

[MAD-MAN]

كيف تضييع للمال وانت تقول أن تقنية النبض الكهرومغناطيسي قيد الإختبار و تحتاج طاقة كبيرة؟!! أنا أرى أن تنويع وسائل الرصد و التدمير و مكافحة الدرونات هي السبيل الوحيد للوقاية أو تقليل خطر هذه الدرونات، يعني ماتقوم به الجزائر ليس معيبا يجب فقط التنويع. تخيل دول مثل فرنسا وهولندا دربت صقور لمحاربة الدرونات فهل هذه دول متخلفة أو لا تفقه في الأمور العسكرية
في فرنسا

تقنية النبض الكهرومغناطيسي غير مجدية ماديا وتقنيا . فاستهلاكها للطاقة كبير جدا . نفس المشكلة تعانيها اسلحة الليزر المضادة للصواريخ والدرونات . اما الاعتماد على النسور فذلك حل غير عملي ومجرد حل مأقت يعتمد عليه فقط في المطارات وليس في ساحات الحرب .

 

[نمر]

نظام طاقة موجه !؟
لو ما اظنه صحيح فمصر انتجت انظمة شبيهة حديثا

هذا سكاي جارد ٣
وهذا العتاد الالكتروبصري المخصص لرصد الأهداف التي لا يرصدها الرادار

 

[نمر]

عندك فكرة عن عدد الدرونات التي يسقطها الطرفان شهريا او لا ؟

لو هناك قدرة للروس على اسقاط الدرونات الاوكرانية لدرجة وجود احصائيه شهريه مااستمرت الحرب للسنة الثالثة على التوالي اخي عبد الرحمن

 

[نمر]

لا تحاول تتهرب كيف لا علاقة له بكلامي وأنت تطرح بديل له ببديل أمريكي خردة وهو فاشل ايظا

هل البديل الذي تفتخر به ووضعته هنا بصورته قامت إسرائيل بإدخاله في جيشها وإستعماله ضد الرشقات الصاروخية الفلسطينية وضد الدرونات اللبنانية لقوات حزب الله !!

الاجابة على بديلك الأمريكي الخردة حسب الاسرائليين!

ومن 1995 إلى 2005، طورت الولايات المتحدة وإسرائيل نظام نوتيلوس ولكن جرى تخلي عنه بدعوى عدم قابليته للتجسيد، ومع ذلك، فقد اقترحت وزارة الدفاع الأمريكية شركة نورثروب غرومان لتطوير نموذج أولي متقدم من نوتيلوس سمي Skyguard، وهو شعاع ليزر يستخدم على صواريخ الاعتراض، وتكلفة كل طلقة تكون ما بين ألف وألفا دولار وباستثمارات تبلغ 180 مليون دولار، وتقول شركة نورثروب غرومان أنه من الممكن نشر النظام في 18 شهرا، ورفض المسؤولون الإسرائيليون الاقتراح نظرا لضيق الوقت والتكلفة الإضافية وأصروا على التحسن الذي طرأ مؤخرا على القبة الحديدية، كنظام قادر تماما على اعتراض صواريخ القسام.

- في يناير 2010، قال رؤوفين بيداتسور، المحلل العسكري والأستاذ في جامعة تل أبيب، وفقا لمقال له في صحيفة هآرتس، إن القبة الحديدية كانت أكبر عملية احتيال ضخمة، مع العلم أن زمن رحلة صاروخ قسام إلى سديروت هو 14 ثانية، في حين أن نظام القبة الحديدية يحدد ويعترض الصاروخ بعد 15 ثانية. هذا يعني أن النظام لا يمكن اعتراض الصواريخ ذات مدى أقل من 5 كم. ويلقي المؤلف الضوء على الفجوة الكبيرة بين تكلفة القبة الحديدية صاروخ (50 ألف دولار) وتكلفة صاروخ القسام (300 دولار أو 1000 دولار)، رغم أنه أقل كلفة من صواريخ سام الأخرى (440 ألف دولار لإطلاق صاروخ RIM-116 Rolling Airframe).

اكرر كلامك في وادي وكلامي في وادي آخر
وليست مسألة تهرب لكن وقتي ثمين حتى اضيعه في الرد على نقاط لا علاقة لي بها

والبديل الذي وضعته هو منظومة سكاي جارد ٣ وهي سويسرية وليست أمريكية

ياخي مشكلة ان أوضح بديهيات أو ثوابت تشعر انك في دائرة مفرغه !!!!

 

[الحاج سليمان]

كان نفع روسيا

وقد نفعها فعلا

 

[نمر]

وقد نفعها فعلا

واضح فعلا ...

https://defense-arab.com/vb/threads/193526/