الآن الضيف يعلن بدء عملية طوفان الاقصى
- بادئ الموضوع AmeeD QassaM
- تاريخ البدء
- إنضم
- 4 فبراير 2024
- المشاركات
- 1,054
- التفاعل
- الدولة
بداية ارتسام ملامح فشل جولة القاهرة والمشكلة بوضوح هي الوسطاء , يستحوذ الوسطاء الثلاثة بحكم أسباب عدة من بينها الخبرة التاريخية و الظروف الجيوسياسية على ملف الوساطة لكن كيف ؟ ولماذا و ماهي البدائل ؟
بداية لا يمتلك الوسطاء أي وسيلة ضغط كافية لفرض أمر الواقع ما عدا الجانب الأمريكي,الجانب الأمريكي لا يمكن بأي شكل من الأشكال في ظل تمتعه التام بالأريحية السياسية والأمنية والاقتصادية والعسكرية في المنطقة لا يمكن أن يضغط لأنه بدوره غير مضغوط أصلا..وليس وسيطا محايدا بل منحاز بشكل مبالغ فيه الى الجانب الاسرائيلي..بالنسبة لمصر و قطر لا يملك أي منهما أي سلطة فعلية أو وسيلة ضغط عملية لوقف الحرب.
تحتج مصر بقدرتها على انجاح صفقات التبادل و توفير الظروف اللوجستية لتسهيل عمليات الاعمار و الامداد الانساني والتجاري لقطاع غزة و هذه الرؤية مبنية على عقيدة مصرية منذ الخمسينات.لكنها عمليا جابهت تعقيدات كبيرة في معبر رفح تزامنا مع قصفه عدة مرات,كما أن الصليب الأحمر بمكاتبه لدى الطرفين تمكن من انجاح 98 بالمئة من تبادلات الأسرى دون الحاجة للمرور عبر رفح.
الجانب القطري بدوره يركز على النهج الدبلوماسي بشكل مكثف لكن هذا النهج مفيد جدا وبناء في اطار السلم والاستقرار و غير مفيد في اطار الحرب والاشتباك,أيضا يستعرض الجانب القطري في حجج دفاعه عن وساطته بأنه يستضيف عددا من قيادات الفصائل في العاصمة الدوحة وبالتالي لديه دور في التأثير عليها..لكن هناك أيضا في الجهة المقابلة عدد من قيادات الفصائل في عواصم عدة كتونس والجزائر و تركيا و سورية و ايران و لبنان و وجود عدد من الشبكات الموازية في عدد من بلدان غرب ووسط أوروبا وشمالها.
البدائل ؟ البديل الأهم هو اقحام شريك جديد في الحوار يفرض التوازن في المحادثات على واشنطن لكن لا يمكن أن يكون طرفا مناكفا مثل روسيا (بالرغم من معقولية اقحامها لاحقا كضامن) أو الصين (الغير مهتمة أصلا بالشرق الأوسط) , انما طرف أكثر ليونة مع واشنطن لكن في نفس الوقت يعارضها بحكم التاريخ والقوة الجيوسياسية وأن يكون طرفا أقل تحمسا لاسرائيل وأكثر وسطية في حياده ولا يوجد غير فرنسا (التي سبق وأن مهدت وشاركت في عدد من الصفقات في السبعينات والثمانينات بشكل غير مباشر بين فصائل فلسطينية و لبنانية) أما على صعيد الترتيبات اللوجستية في المساعدات الانسانية والممرات العاجلة لدى النرويج رغبة و خبرة في هذا النمط من العمل كما أنها (النرويج) البلد الأقل تحمسا لاسرائيل بعد اسبانيا أوروبيا.وبهذا يتم اضافة هذين الوسيطين لارباك واشنطن وزعزعة توازنها داخل المفاوضات وكسر عنادها.
التحكيم ؟ ان شرط التحكيم يتطلب موقفا أكثر من الوسطية والقرب من الحياد أكثر فأكثر..مكتب الأمين العام للأمم المتحدة غوتيريش أبدى هذه الديناميكية اذ وصف حماس بأنها حركة سياسية (ولم يتخذ أي مواقف قبلية لتصنيف الحركة عكس كل الوسطاء) و في نفس الوقت لم يعارض وجودية اسرائيل..اذن عمليا هو الأقرب للحياد ويمتلك وسيلة ضغط مهمة وهي المنظمات الأممية التي يجب أن تلوح بامكانية اسقاط عضوية اسرائيل في عدد من المحافل.
بداية لا يمتلك الوسطاء أي وسيلة ضغط كافية لفرض أمر الواقع ما عدا الجانب الأمريكي,الجانب الأمريكي لا يمكن بأي شكل من الأشكال في ظل تمتعه التام بالأريحية السياسية والأمنية والاقتصادية والعسكرية في المنطقة لا يمكن أن يضغط لأنه بدوره غير مضغوط أصلا..وليس وسيطا محايدا بل منحاز بشكل مبالغ فيه الى الجانب الاسرائيلي..بالنسبة لمصر و قطر لا يملك أي منهما أي سلطة فعلية أو وسيلة ضغط عملية لوقف الحرب.
تحتج مصر بقدرتها على انجاح صفقات التبادل و توفير الظروف اللوجستية لتسهيل عمليات الاعمار و الامداد الانساني والتجاري لقطاع غزة و هذه الرؤية مبنية على عقيدة مصرية منذ الخمسينات.لكنها عمليا جابهت تعقيدات كبيرة في معبر رفح تزامنا مع قصفه عدة مرات,كما أن الصليب الأحمر بمكاتبه لدى الطرفين تمكن من انجاح 98 بالمئة من تبادلات الأسرى دون الحاجة للمرور عبر رفح.
الجانب القطري بدوره يركز على النهج الدبلوماسي بشكل مكثف لكن هذا النهج مفيد جدا وبناء في اطار السلم والاستقرار و غير مفيد في اطار الحرب والاشتباك,أيضا يستعرض الجانب القطري في حجج دفاعه عن وساطته بأنه يستضيف عددا من قيادات الفصائل في العاصمة الدوحة وبالتالي لديه دور في التأثير عليها..لكن هناك أيضا في الجهة المقابلة عدد من قيادات الفصائل في عواصم عدة كتونس والجزائر و تركيا و سورية و ايران و لبنان و وجود عدد من الشبكات الموازية في عدد من بلدان غرب ووسط أوروبا وشمالها.
البدائل ؟ البديل الأهم هو اقحام شريك جديد في الحوار يفرض التوازن في المحادثات على واشنطن لكن لا يمكن أن يكون طرفا مناكفا مثل روسيا (بالرغم من معقولية اقحامها لاحقا كضامن) أو الصين (الغير مهتمة أصلا بالشرق الأوسط) , انما طرف أكثر ليونة مع واشنطن لكن في نفس الوقت يعارضها بحكم التاريخ والقوة الجيوسياسية وأن يكون طرفا أقل تحمسا لاسرائيل وأكثر وسطية في حياده ولا يوجد غير فرنسا (التي سبق وأن مهدت وشاركت في عدد من الصفقات في السبعينات والثمانينات بشكل غير مباشر بين فصائل فلسطينية و لبنانية) أما على صعيد الترتيبات اللوجستية في المساعدات الانسانية والممرات العاجلة لدى النرويج رغبة و خبرة في هذا النمط من العمل كما أنها (النرويج) البلد الأقل تحمسا لاسرائيل بعد اسبانيا أوروبيا.وبهذا يتم اضافة هذين الوسيطين لارباك واشنطن وزعزعة توازنها داخل المفاوضات وكسر عنادها.
التحكيم ؟ ان شرط التحكيم يتطلب موقفا أكثر من الوسطية والقرب من الحياد أكثر فأكثر..مكتب الأمين العام للأمم المتحدة غوتيريش أبدى هذه الديناميكية اذ وصف حماس بأنها حركة سياسية (ولم يتخذ أي مواقف قبلية لتصنيف الحركة عكس كل الوسطاء) و في نفس الوقت لم يعارض وجودية اسرائيل..اذن عمليا هو الأقرب للحياد ويمتلك وسيلة ضغط مهمة وهي المنظمات الأممية التي يجب أن تلوح بامكانية اسقاط عضوية اسرائيل في عدد من المحافل.
- إنضم
- 4 فبراير 2024
- المشاركات
- 1,054
- التفاعل
- الدولة
نشرت منذ قليل "القدرات العسكرية الايرانية" أحد منصات وكالة ايما الايرانية (للاعلام الدفاعي) فيديو ظهرت فيه منظومة خيبر شكن (محطم خيبر بالعربية) مع تفصيل تقني حول الصاروخ مبينة استخدامه مؤخرا في الضربات التي استهدفت حسب تعبيرها "مقرا للموساد في شمالي العراق"
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 12,587
- التفاعل
إستهداف غير موفق في بداية الهجوم !!!
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 2,223
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 21 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 1,809
- التفاعل
لاعت جبودنا من هالاشكال المنحطه, من بداية الحرب الى اليوم كل همهم انتقاد العرب, لاتاكلون لاتنامون لاتعيدون لاتصومون
الله يقطع بليس هالاشكال !! بدل مساندته للشعب الفلسطيني قاعد يطلع غله وحقده على العرب
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 2,223
- التفاعل
- الدولة
التمويل بتنسيق قطري اسرائيلي حيث طائرة الاموال تتحرك من قطر إلى مطار بن جوريون الاسرائيلي وثم المندوب القطري يتحرك بحماية اسرائيلية إلى قطاع غزة عن طريق معبر ايريز ويسلم الاموال لقيادة حماس وهي جزء من الاجراءات الاسرائيلية لهدف دعم حماس لتفرقة القيادة الفلسطينية لقيادات مختلفة ( فرق تسد )
التخطيط اسرائيلي والتنفيذ قطري ،،، ودور شبكة الجزيرة الاخبارية هو التوجيه الاعلامي لصالح هذا المشروع بشكل غير مباشر
التعديل الأخير:
- إنضم
- 26 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 2,794
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 2,794
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 2,794
- التفاعل
- الدولة
المحلل العسكري والعقيد المتقاعد Eray Güçüer على قناة Haber global التركيه حول سحب الجيش الاسرائيلي الويته من غزه.
إسرائيل تقول سحبت ألويتي من خان يونس من أجل الهجوم على رفح":
لو فعلا الجيش الاسرائيلي اصبح في وضعية لا يستطيع فيها الهجوم على رفح الا بسحب الويته من خان يونس وزجها في رفحفهذا يعني انها خسرت الحرب البريه فعليا.
" من ناحية التكتيك العسكري هذا أمر يستحيل ان يفعله جيش منتصر فعلا كما يقول .لانه من ناحية التكتيك العسكري آخر خيار يمكن أن يلجأ له جيش ما...هو ان يهاجم منطقه من جبهه واحده...لانك بهذه الطريقه ( الهجوم من جبهه واحده) سيصطادون جنودك كثيراوستكون خسائرك فادحه في هذا الهجوم.
اضف الى ذلك الالويه الاسرائيليه التي تم سحبها من خان يونس للزج بها في رفح استنفدت قواها وتحتاج لراحه وتأهيل جديد.."
اسرائيل في هذه الحرب دمرت غزه شبه كليا وقتلت الالاف من المدنيين مع هذا لازال القسام الى اللحظه يملك التفوق العسكري على الارض."
دعوني اعترف لكم بشيئ وهو لا يمكن لاحد يملك خبره عسكريه ان يخفي اعجابه بالتكتيك المذهل الذي ينتهجه القسام ....حقا انهم يكتبون التاريخ." هل تعلمون لماذا ..؟
_ أولا لامتلاكهم نظام انفاق معقد
_ ثانيا لامتلاكهم العنصر البشري في غزه المستعد للتضحيه بنفسه ( وهذا يعني انه لا يمكن القول ابدا انه من الممكن لاسرائيل تدمير القسام.لانه في حال احتاجت القسام لتعويض ايا من خسائرها البشريه ستجد شباب غزه يتهافتون لقبول التجنيد
-_ ثالثا لتصنيع القسام سلحته بنفسهم وهذا يعني اننا لا يمكن ان نقول خلاص انتهت اسلحة القسام استسلموا لا توجد اسلحه وذلك لان اهم الاسلحه التي يخوضون بها المعارك هي من صنع محلي .
لماذا اقول القسام تكتب التاريخ" لانه بتوفر ثلاث عناصر فقط.....استطاعت ان تقهر احد اقوى جيوش المنطقه .ليس هذا فحسب بل لازالت تملك التفوق العسكري في برا.."
نعم اسرائيل دمرت غزه بوحشيه وقتلت الالاف من المدنيين لكن هذا لا يمنعنا من رؤية أن إسرائيل خسرت التفوق العسكري على الارض امام مقاتلي القسام.."
بحسب معايير الناتو في القتال التقليدي فإنك لا تستخدم الفيلق العسكري سوى للسيطره على مساحه قدرها 3 الف كم.في حين ان اسرائيل استخدمت فيلق عسكري كامل للسيطره على مساحه قدرها 365كم تقريبا يعني ان اسرائيل استخدمت عشرة اضعاف معايير الناتو من اجل السيطره على غزه.
كذلك استخدمت اسرائيل قذائف مدفعيه للمتر المربع في غزه قوه تفوق معايير الناتو بخمسين ضعف هل تعلمون لماذا...؟.لانه اثناء الاشتباك داخل المناطق السكنيه وعند عجزهم وتعرضهم لمقاومه شديده يحاولون سد هذا العجز من خلال القوه الناريه المدفعيه.ومع الاسف يذهب ضحية هذا الهجوم البربري الالاف من المدنيين لكن هذا لا ينجح في تحييد مقاتلي حماس بسبب نظام الانفاق.وهذا ما يفسر الاستهلاك المهول لاسرائيل من الذخائر على غزه.."
تخيلوا منذ بداية الحرب في غزه والى اليوم لازالنا نسمع ببيت حانون وبين لاهيا حي النصر وحي الزيتون.لماذا لان عناصر القسام ابتكروا تكتيك لاول مره اشاهده في حياتي في تاريخ حروب العصابات ( خطوط دفاع ثابته).ويستطيعون التحرك من خلالها بحريه من اجل المناوره." طبعا هذا لا يمكن لاي حركة مقاومه ان تطبقه الا في حال امتلاكها مستوى تعليم عسكري عالي جدا في تكتيكات الحروب.."
الجيش الاسرائيلي دخل الحرب في غزه على مخطط تحقيق نصر سريع جدا ورمى بكل ثقل جيشه لتحقيق هذا النصر"لكن لم يحسب حساب ان القسام اعد جيدا تكتيكاته منذ البدايه لحرب استنزاف طويله مع الجيش الاسرائيلي ، وكما تعلمون اكثر سيناريوا تخشاه الجيوش النظاميه هو سيناريوا حروب الاستنزاف." وفعليا من نشاهده حاليا في غزه ....هو حرب استنزاف طويله لا يمكن للجيش الاسرائيلي ان يحقق فيها نصر فعلي.
إسرائيل تقول سحبت ألويتي من خان يونس من أجل الهجوم على رفح":
لو فعلا الجيش الاسرائيلي اصبح في وضعية لا يستطيع فيها الهجوم على رفح الا بسحب الويته من خان يونس وزجها في رفحفهذا يعني انها خسرت الحرب البريه فعليا.
" من ناحية التكتيك العسكري هذا أمر يستحيل ان يفعله جيش منتصر فعلا كما يقول .لانه من ناحية التكتيك العسكري آخر خيار يمكن أن يلجأ له جيش ما...هو ان يهاجم منطقه من جبهه واحده...لانك بهذه الطريقه ( الهجوم من جبهه واحده) سيصطادون جنودك كثيراوستكون خسائرك فادحه في هذا الهجوم.
اضف الى ذلك الالويه الاسرائيليه التي تم سحبها من خان يونس للزج بها في رفح استنفدت قواها وتحتاج لراحه وتأهيل جديد.."
اسرائيل في هذه الحرب دمرت غزه شبه كليا وقتلت الالاف من المدنيين مع هذا لازال القسام الى اللحظه يملك التفوق العسكري على الارض."
دعوني اعترف لكم بشيئ وهو لا يمكن لاحد يملك خبره عسكريه ان يخفي اعجابه بالتكتيك المذهل الذي ينتهجه القسام ....حقا انهم يكتبون التاريخ." هل تعلمون لماذا ..؟
_ أولا لامتلاكهم نظام انفاق معقد
_ ثانيا لامتلاكهم العنصر البشري في غزه المستعد للتضحيه بنفسه ( وهذا يعني انه لا يمكن القول ابدا انه من الممكن لاسرائيل تدمير القسام.لانه في حال احتاجت القسام لتعويض ايا من خسائرها البشريه ستجد شباب غزه يتهافتون لقبول التجنيد
-_ ثالثا لتصنيع القسام سلحته بنفسهم وهذا يعني اننا لا يمكن ان نقول خلاص انتهت اسلحة القسام استسلموا لا توجد اسلحه وذلك لان اهم الاسلحه التي يخوضون بها المعارك هي من صنع محلي .
لماذا اقول القسام تكتب التاريخ" لانه بتوفر ثلاث عناصر فقط.....استطاعت ان تقهر احد اقوى جيوش المنطقه .ليس هذا فحسب بل لازالت تملك التفوق العسكري في برا.."
نعم اسرائيل دمرت غزه بوحشيه وقتلت الالاف من المدنيين لكن هذا لا يمنعنا من رؤية أن إسرائيل خسرت التفوق العسكري على الارض امام مقاتلي القسام.."
بحسب معايير الناتو في القتال التقليدي فإنك لا تستخدم الفيلق العسكري سوى للسيطره على مساحه قدرها 3 الف كم.في حين ان اسرائيل استخدمت فيلق عسكري كامل للسيطره على مساحه قدرها 365كم تقريبا يعني ان اسرائيل استخدمت عشرة اضعاف معايير الناتو من اجل السيطره على غزه.
كذلك استخدمت اسرائيل قذائف مدفعيه للمتر المربع في غزه قوه تفوق معايير الناتو بخمسين ضعف هل تعلمون لماذا...؟.لانه اثناء الاشتباك داخل المناطق السكنيه وعند عجزهم وتعرضهم لمقاومه شديده يحاولون سد هذا العجز من خلال القوه الناريه المدفعيه.ومع الاسف يذهب ضحية هذا الهجوم البربري الالاف من المدنيين لكن هذا لا ينجح في تحييد مقاتلي حماس بسبب نظام الانفاق.وهذا ما يفسر الاستهلاك المهول لاسرائيل من الذخائر على غزه.."
تخيلوا منذ بداية الحرب في غزه والى اليوم لازالنا نسمع ببيت حانون وبين لاهيا حي النصر وحي الزيتون.لماذا لان عناصر القسام ابتكروا تكتيك لاول مره اشاهده في حياتي في تاريخ حروب العصابات ( خطوط دفاع ثابته).ويستطيعون التحرك من خلالها بحريه من اجل المناوره." طبعا هذا لا يمكن لاي حركة مقاومه ان تطبقه الا في حال امتلاكها مستوى تعليم عسكري عالي جدا في تكتيكات الحروب.."
الجيش الاسرائيلي دخل الحرب في غزه على مخطط تحقيق نصر سريع جدا ورمى بكل ثقل جيشه لتحقيق هذا النصر"لكن لم يحسب حساب ان القسام اعد جيدا تكتيكاته منذ البدايه لحرب استنزاف طويله مع الجيش الاسرائيلي ، وكما تعلمون اكثر سيناريوا تخشاه الجيوش النظاميه هو سيناريوا حروب الاستنزاف." وفعليا من نشاهده حاليا في غزه ....هو حرب استنزاف طويله لا يمكن للجيش الاسرائيلي ان يحقق فيها نصر فعلي.
- إنضم
- 26 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 2,794
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 2,794
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 2,794
- التفاعل
- الدولة
المواضيع المشابهة
- مغلق
