لأن القرار يدين حماس، و تونس تعتبر هجوم حماس مقاومة و ليس عمل ارهابيلماذا امتنعت تونس عن التصويت للقرار الذي اعدته الاردن لوقف اطلاق النار والهدنة وادخال المساعدات لغزة في مجلس الامن ؟؟
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
لأن القرار يدين حماس، و تونس تعتبر هجوم حماس مقاومة و ليس عمل ارهابيلماذا امتنعت تونس عن التصويت للقرار الذي اعدته الاردن لوقف اطلاق النار والهدنة وادخال المساعدات لغزة في مجلس الامن ؟؟
لأن القرار يدين حماس، و تونس تعتبر هجوم حماس مقاومة و ليس عمل ارهابي
قالت وزارة الخارجية العراقية، في بيان نشرته عبر موقعها الإلكتروني، إن "العراق أكد موقفه المبدئي عبر رعايته وانضمامه إلى قرار وقف الحرب ضد غزة الذي أُقر خلال جلسة الجمعية العامة للأمم المتحدة، وسجل العراق تحفظه على بعض الكلمات الواردة في القرار، التي تتعارض والتشريعات الوطنية، منها خيار حل الدولتين والمساواة بين المدنيين من الفلسطينيين وأعدائهم".لماذا امتنعت تونس عن التصويت للقرار الذي اعدته الاردن لوقف اطلاق النار والهدنة وادخال المساعدات لغزة في مجلس الامن ؟؟
الدولة الوحيده التي اخذت موقف يشهد له وبصلابته هي الاردن ... الدبلوماسية تأتي بعد الحرب وليست اثناء الحرب .. كل شي واضح .. اصطفاف اميركا والغرب مع اليهود لإبادة الشعب الفلسطيني .. فعن اي دبلوماسية تتحدث .. ما حصل هو تخاذل للجبناء .في الحروب ان تحتاج للدبلوماسية هو سلاح بحد ذاته عندما تنتزع قرار اممي بدون اي فيتو فهذا انجاز بحد ذاته يحسب للاردن والمجموعة العربية معه
الدولة الوحيده التي اخذت موقف يشهد له وبصلابته هي الاردن ... الدبلوماسية تأتي بعد الحرب وليست اثناء الحرب .. كل شي واضح .. اصطفاف اميركا والغرب مع اليهود لإبادة الشعب الفلسطيني .. فعن اي دبلوماسية تتحدث .. ما حصل هو تخاذل للجبناء .
كلامك صحيح ولكن من غير لغة القوة يؤسفنى ان انا اقولك ان القرار الاممى ده ولا ليه اى لازمة.حتى اثناء الحرب يمكن استخدامها على الاقل لتحييد الاهداف المرسومة لاسرائيل وتشكل جبهة ضغط دولي او تغيير بالماوقف بكل الاحوال نتمنى ان يمارس مجلس الامن ضغوطه في تنفيذ القرار على الاطراف المتنازعة
كيف تحولت "اجزاء منها في الجنوب قطعت" او "قطعت جزئيا" في مشاركتي الى "قطعت في الجنوب" عندك؟
يبدو ان الكثير من كلامي Gets lost in translation قبل ان يصل.
نعود للكلام و ساقسمه الى نقاط لضمان ان لايضيع شيء :
- قسم من الشبكة في الجنوب -و الكلام للأمين العام الذي كنت تعتد بكلامه قبل قليل- تضررت اجزاء منها اثناء القصف ...(وهو ما ينفي كلامك الاساسي عن استحالة ضرب الشبكة).
- القصف اصاب مقاسم احيانا و كوابل احيانا
- لم تتدمر الشبكة كاملة او تتفكك منظومة القييادة والسيطرة ..
- ولكن جزء من المقاتلين على الخطوط الامامية فقد الاتصال المباشر معهم, في مارون الراس و بنت جبيل نفس المجموعة التي سقط فيها القيادي في حزب الله "خالد بزي" القيادي الذي كان يقود الدفاع عن مثلث مارون الراس -بنت جبيل - عيترون( هو ايضا قاد عملية الاسر التي ادت للحرب) والذي ايضا قتل في غارة اسرائيلية بعد تحديد موقعه (لم يكن تحديد موقعه مرتبطا باستعمال لاسلكي وقتها).
مشاهدة المرفق 636237
- لم يكن كل مقاتل على الخطوطا الامامية يحمل تلفون سلكيا ..انما -حسب الاهمية- كل محور (بعدة مجموعات ) او مجموعة (لم يكن حزب الله يمتلك تشكيلات سرايا وقتها) كان لديه خط او اثنان. و بالتالي, انقطاع الاتصال معهم نتيجة قصف او انقطاع الكوابل امر وارد
ناتي للسؤال : كيف لم تنهار المحاور التي فقد الاتصال بها؟
الجواب عدة عوامل تكاملت مع بعضها:
- لم ينقطع الاتصال كليا فكانت -كما اسلفت لك- تستعمل الاتصالات اللاسلكية مع ما تحتمله من مخاطر
- كان هناك حالات تم اصلاح الضرر (وهي الحالات التي فقد فيها حزب افرادا من سلاح الاشارة)
-المجموعات المقاتلة حزب الله تتبع العقيدة القتالية الغربية لا الشرقية ...قادة المجموعات على الارض لديهم تعليمات عامة عما يجب فعله ولكن يملكون سلطة مطلقة على الارض في انتقاء الاهداف و مواعيد الاشتباك و بالتالي قادرين على التصرف حتى مع انقطاع الاتصال بالقيادة. كمثال, عملية الاسر نفسها لم تكن قيادة حزب الله (والكلام لامينه العام) تعلم بموعد عملية اللاسر ...هم كانوا يعلمون انها ستحدث قريبا كونهم اعطوا الاوامر ..ولكن التوقيت و بدء العملية ترك لقائد العملية على الارض.
بالنسبة لتحديد الاشارة : لم اتكلم عن اشارات الرادارات ..كلامي عن الاشارات الخلوية ...تستطيع رصد انبعاثات اشارات الخلوي عن طريق مسح المجال الكهرومغناطيسي ...بالنسبة لتحديد الموقع, يتم ذلك عن طريق الابراج التي يتصل عليها هذا الخليوي (العملية تسمى Triangulation) تتم عن طريق قياس الزمن الذي تاخذه الاشارة بين الهاتف و البرج ..مع وجود ابراج كافية تحت سيطرتك (وهو ما كان متواجدا للاسرائيلي باختراقه شبكة الخلوي اللبنانية و هو ما اصلا دفع الحزب لبناء الشبكة السلكية) كان يملك القدرة على تحديد -بشكل تقريبي- مواقع استعمال الجوالات و كان يحاول قصفها.
كلامك صحيح ولكن من غير لغة القوة يؤسفنى ان انا اقولك ان القرار الاممى ده ولا ليه اى لازمة.
كلام منطقى ، بس كالعادة إسرائيل هتضرب عرض الحائط به ، الفكرة اللى بحاول اوصلها ليك هو ازاى هيتم إجبار إسرائيل على تنفيذ القرار ده ؟المكسب الكبير في القرار هو تحييد عدد كبير من الدول الاوروبية والغربية التي كانت معطية ضوء اخضر لاسرائيل في عمليتها لمسح غزة
لذلك لاحظ بعد القرار مباشرة اسرائيل عجلت بعمليتها البرية تريد تحقيق مكاسب على الارض اي باحتلال اجزاء من شمال غزة والبقاء فيها مع اقامة منطقة عازلة مع جنوب غزة للرضوخ لاحقا للقرار الاممي لوقف اطلاق النار بحجة الموافقة على تبادل الاسرى
في الحروب والتخطيط العسكري لا تحسب الامور كما تقول ، لكل سلاح نقطة ضعف ان نقطة ضعف الميركافا حتى مع التروفي هو القصف السقفي او الشاقولي او رمي قذائف بالمسيرات على سقف البرج ، ولو عدمت كل هاته الامور استدراج الميركافا لمناطق سكنية بها عماير فوق 3 ادوار وصفق المضاد الدروع من الدور الثالث ، حتى لو لديك PKC او دوشكا ركز على المنظار البالستي والمنظار الحراري للقائد تعميهم تماماً في الداخللا يجب ان نخطئ
المركافا اكثر تقدما من الدبابات التي تمتلكها كل الدول العربية وهذا لا يعني ان الاخيرة ليس لديها فرصة للفوز
لكن لا يمكن مقارنة المواجهات بين الدبابات مع المواجهات بين الدبابات ومضادات الدروع
كلام منطقى ، بس كالعادة إسرائيل هتضرب عرض الحائط به ، الفكرة اللى بحاول اوصلها ليك هو ازاى هيتم إجبار إسرائيل على تنفيذ القرار ده ؟