في الايام الماضية قامت ايران بالكشف عن تسليم اعداد من صواريخ "ابو مهدي" المضادة للسفن لقواتها
لكن هذا يجعلنا نطرح تسائلات عن الجدوى والاستعمالات الممكنة ونقاط القواه والضعف .
عند الكشف عن هذا الصاروخ المدى المعلن كان هو "1000كلم" وهو مدى معقول لانه ببساطة صاروخ "هويزه" الجوال بباحث ورأس حربي مضاد للسفن مع تعديلات آيروديناميكية طفيفة.
الا انهذا الاختيار يطرح بعض التسائلات لعلي اجيب عنها هنا
السؤال الاول هل هذا التطوير سيوفر مضاد سفن بنفس قدرات مضادات السفن التقليدية في ترسانة ايران للسفاع الساحلي في مدى اطول؟
ديناميكيا لا ، لانه ببساطة LACM معدل كما هو حال قدرات التوماهوك الثانوية ضد السفن ، هذه الصواريخ لديها cruise speed متدنية حيث ان صاروخ هويزة يطير معضم مساره بحوالي 600كلم/ساعة وهي قليلة بالمقارنة مع سرعات ترانسونك في الترمينال و قريبة من السوبرسونك في الاكزوسيت كمثال ، هذا يضمن مدة ردة فعل اقل للاهداف بالاضافة للRCS المرتفعة بالمقارنة بالحلول التقليدية (الاجنحة التقليدية والمحرك خارج البدن والحجم الاكبر) ، آيروديناميكيا الtail configuration لصاروخ ابو مهدي تسمح بزوايا هجوم محدودة دون فقدان التحكم , مشكل لاتعاني منه الصواريخ التي تستخدم cruciform tails...
السؤال الثاني ، هل اصلا ممكن رصد وتتبع الاهداف من هذا المدى بالنسبة لايران وضام التوجيه حتى الاغلاق الاخير ؟
حتى ال peace time assets الساحلية في ايران للرصد والتي تتمثل في مسيرات ورادارات ما بعد الافق (OTH radars), لا توفر هذه القدرات الا في مديات لاتتعدى ال400كلم فالمسيرات لاتستخدم SATCOM والرادارات مداها الفعلي اقل من ذلك .
فما الجدوى الحقيقية من ادخال مثل هذا الصاروخ للخدمة ?(للنقاش)
www.memri.org
لكن هذا يجعلنا نطرح تسائلات عن الجدوى والاستعمالات الممكنة ونقاط القواه والضعف .
عند الكشف عن هذا الصاروخ المدى المعلن كان هو "1000كلم" وهو مدى معقول لانه ببساطة صاروخ "هويزه" الجوال بباحث ورأس حربي مضاد للسفن مع تعديلات آيروديناميكية طفيفة.
الا انهذا الاختيار يطرح بعض التسائلات لعلي اجيب عنها هنا
السؤال الاول هل هذا التطوير سيوفر مضاد سفن بنفس قدرات مضادات السفن التقليدية في ترسانة ايران للسفاع الساحلي في مدى اطول؟
ديناميكيا لا ، لانه ببساطة LACM معدل كما هو حال قدرات التوماهوك الثانوية ضد السفن ، هذه الصواريخ لديها cruise speed متدنية حيث ان صاروخ هويزة يطير معضم مساره بحوالي 600كلم/ساعة وهي قليلة بالمقارنة مع سرعات ترانسونك في الترمينال و قريبة من السوبرسونك في الاكزوسيت كمثال ، هذا يضمن مدة ردة فعل اقل للاهداف بالاضافة للRCS المرتفعة بالمقارنة بالحلول التقليدية (الاجنحة التقليدية والمحرك خارج البدن والحجم الاكبر) ، آيروديناميكيا الtail configuration لصاروخ ابو مهدي تسمح بزوايا هجوم محدودة دون فقدان التحكم , مشكل لاتعاني منه الصواريخ التي تستخدم cruciform tails...
السؤال الثاني ، هل اصلا ممكن رصد وتتبع الاهداف من هذا المدى بالنسبة لايران وضام التوجيه حتى الاغلاق الاخير ؟
حتى ال peace time assets الساحلية في ايران للرصد والتي تتمثل في مسيرات ورادارات ما بعد الافق (OTH radars), لا توفر هذه القدرات الا في مديات لاتتعدى ال400كلم فالمسيرات لاتستخدم SATCOM والرادارات مداها الفعلي اقل من ذلك .
فما الجدوى الحقيقية من ادخال مثل هذا الصاروخ للخدمة ?(للنقاش)
Iran Unveils 'Abu Mahdi' Anti-Ship Cruise Missile 'Capable Of Sinking Arleigh Burke-Class Destroyers': This Is A Clear Message From Tehran To Washington
On July 25, 2023, Channel 2 (Iran) aired a report about the Iranian-made "Abu Mahdi" cruise missile. According to the re...
