لو مشين معك في الكلام فدولة ضعيفة حسب كلامك فلتذهب للجحيم ودليل ان الثورة العربية كانت صحيحة وفي وقتها.في ثاني مشاركة لي بالموضوع ذكرت ضعف الدولة في اواخر عهدها وبقاء سلطتها على الشام والعراق وساحل الجزيرة فقط في اقطار العرب فأين التزييف ؟
اما ان الاحتلال اصبح بسببهم فهذا تزييف منك
الدولة العثمانية كانت تخوض الحروب وتنزف عشرات الالاف من الجنود سنويا في البلقان فقط بدون الحديث عن باقي الثغور
وفي آخر 200 عام من الدولة العثمانية كانوا يقاتلون الروس والاوروبيين والشيعة في آن واحد على مساحات كبيرة فمحاولة اظهارهم كمتعمدين في التقصير هو تجني كبير
اما الحديث فكما اسلفنا مشروط وذلك بأحسن الاحوال
الادلة كثيرة فليس الخليفة العباسي الضعيف افضل من المملوكي القوي او افضل من العثماني
يكفيهم انهم حموا المسلمين لقرون
بخصوص العثمانيين وتوسعاتهم فهو توسع لملك جبري والا اغلب الدول الاوروبية التي كانت تحت ملكهم ما زالت على المسيحية وتنافسهم مع المجاورين لهم هو صراع على الحدود والنفوذ..
انكارك للحديث يدل انك من اهل الاهواء والبدع والحديث نصه واضح اصلا واجمع عليه الصحابة والتابعين.. لكنك ترفضه لانه يقطع الطريق على تولي الترك على العرب من المدخل الديني.. في النهاية تصديقك من عدمه لا يهم!