الأردن يحتفل بذكرى الثورة العربية ضد الدولة العثمانية

هههههه

تحليل عقب غدا

قناة رسمية يتكلم عن الصوفية وهم موجودين عندنا
ماظنتي فيه احد طلع بقناة تمثل الدولة يجلد فيهم !

لكن الدروس واللي تبث باليوتيوب ماتغير شي
و للمعلومية بعضها تبث في مساجد ثانية خارج السعودية

كان الحديث عن ظلال الصوفيه وشركياتهم امر طببعي بالقنوات الرسميه شلون تقولي لانها قناة رسميه ؟

وبالمناسبه دروس اليوتيوب ثلاث ارباعها قديمه معاد رفعها مثل اللي جبته انت مرفوع من اربع سنوات وهو اقدم من اربع سنوات


لهذا عثمان الخميس "الكويتي" وحيد في الساحه

انت عارف بس بتكابر 😉
 
كان الحديث عن ظلال الصوفيه وشركياتهم امر طببعي بالقنوات الرسميه شلون تقولي لانها قناة رسميه ؟

وبالمناسبه دروس اليوتيوب ثلاث ارباعها قديمه معاد رفعها مثل اللي جبته انت مرفوع من اربع سنوات وهو اقدم من اربع سنوات


لهذا عثمان الخميس "الكويتي" وحيد في الساحه

انت عارف بس بتكابر 😉

انا اعرف وش تقصد وما اختلف معك عن التوجه
لكن الدروس تبث من قال فيه شي قديم او شي ممنوع !

مثل مصر ممنوع الحديث عن النصارى والصوفية بالاعلام الرسمي
لكن اليوتيوب موجود من المساجد
عثمان الخميس يتكلم عن الرافضة في التلفزيون الكويتي !
 
نستذكر كذلك بعض الرموز التي ساهمت في نشر الوعي للنهضة العربية بين عرب الشام.
اولهم شهداء 1916 في سوريا و لبنان.

و منهم عبدالغني العريسي، الذي أعدم على يد جمال باشا السفاح حاكم سوريا التركي عام 1916

37FF8F63-243E-4B5B-9BF6-F9186B537814.jpeg


و قال قبل موته : بلغوا جمال باشا أن الملتقى قريب، وأن أبناء الرجال الذين يقتلون اليوم سيقطعون في المستقبل بسيوفهم أعناق أبناء الأتراك، إن الدول لا تبنى على غير الجماجم وإن جماجمنا ستكون أساساً لاستقلال بلادنا».

و لم يعلم انها شهور قليلة حتى تقوم الثورة العربية و يطرد الترك من بلدان العرب الى الابد.

رحمه الله و رحم الله الابطال.
 
المفروض جميع القبائل و العرب يحتفون به لتذكر تضحيات الاجداد و ان هذه الارض لا تقبل مستعمر و لا ترحب به.

القبائل اللي شاركت ماتتعدى عدد الاصابع ولا يمثلون جميع القبائل

هذي القبائل جلست تتفرج على زعيمها وبريطانيا تطرده وهي ساكته لان بريطانيا كانت الراعي الاكبر والكفيل المتكفل بالمال والسلاح

بل حتى الملك عبدالعزيز المؤسس رحمة الله لم يشارك في هذه الحرب وطرد الشريف حسين من الحجاز

خلنا ساكتين 🤭
 
لا خلاف على المسميات فالخلافة منذ معاوية بن يزيد صار ملكا لكن لم يمنع الخليفة من تولي امر المسلمين سواء بأرضه او بغيرها ان كانت له منعة كهشام والوليد وهارون وسليمان .
الحروب الاهلية بين العرب نشبت بعد ضعف الدولة وليس بقوتها بل الثابت انه لولا قوة الدولة العثمانية لما كان هنالك اليوم مسلم في شمال افريقيا والشام والعراق وساحل الجزيرة العربية ولنا بمجازر البلقان وخراسان للسنة مثال بسيط .
الدول الوطنية في اوروبا كانت نتيجة لاهوت الكنيسة واحتكار الدين اما عندنا فلم يحدث ذلك ابدا
ولهذا فشلت الدول القومية والقطرية عندنا فشل ذريع وبكل المقاييس واصبحت توابع وزوائد دودية لباقي الدول ولهذا لا تستطيع اليوم ان تحمي شعبك في غير قطرك وحتى بقطرك في احيان علنا او تناؤئ ما يسميه الغرب بالارهاب الاسلامي لانك ضعيف مقطع مغلوب على امرك

اما اوروبا فالدول القومية امر طبيعي لديهم فهم قوميات ولغات وثقافات مختلفة فحتى تأريخيا لا يجمع بينهم جامع ومع ذلك نجد السلاف والقوط والجرمان والصلت يفتخرون بالامبراطورية الرومانية وكلا يدعيها له !!
مع ان الامبراطورية الرومانية بنيت على اسس وثقافات شمال افريقيا وساحل الشام !
فلا مقارنة بين وضعنا وبين اوروبا ابدا

اما الخلافة فحق لمن هو احق بها ولا يحتج بقرشي تسبب بكوارث على غيره الذي نصر الاسلام والمسلمين
لم يأت الرسول لقريش فقط
مشاركة مليئة بالاخطاء التاريخية وفيها تزييف للتاريخ..

شمال افريقيا سقطت بيد الاحتلال الصليبي بسبب العثمانيين.. الجزائر مثال وليبيا ايضا تم التنازل عنها للايطاليين مقابل جزيرة (ردوس) الصغيرة!! المصيبة انهم جردوا الليبيين من السلاح قبل تسليم ليبيا لايطاليا!!

المغرب الذي نجا من الاحتلال العثماني مازال شامخا عزيزا والاسلام فيه اليوم افضل من تركيا نفسها!!

بخصوص كلامك عن الدول القطرية.. فالامية في الجزيرة العربية كانت نسبتها ٩٩٪ في عهد الاتراك واليوم نسبة الامية ١٪ فاحتفظ بخلافتك لنفسك حبيبي!!

بخصوص انحسار الخلافة في قريش فهذا كلام النبي - صلى الله عليه وسلم-(لا يَزَالُ هَذَا الْأَمْرُ فِي قُرَيْشٍ مَا بَقِيَ مِنْهُمُ اثْنَان)

هذا الحديث صحيح متفق عليه؛ رواه البخاري (3501) ومسلم (1820) عَنِ ابْنِ عُمَرَ، رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، قَالَ: لاَ يَزَالُ هَذَا الأَمْرُ فِي قُرَيْشٍ مَا بَقِيَ مِنْهُمُ اثْنَانِ .

قال النووي رحمه الله تعالى:

"هذه الأحاديث وأشباهها دليل ظاهر أن الخلافة مختصة بقريش لا يجوز عقدها لأحد من غيرهم، وعلى هذا انعقد الإجماع في زمن الصحابة، فكذلك بعدهم، ومن خالف فيه من أهل البدع، أو عرض بخلاف من غيرهم: فهو محجوج بإجماع الصحابة والتابعين فمن بعدهم، وبالأحاديث الصحيحة.

وكما قال الامام النووي من انكر هذا الامر فهو من اهل البدع وواضح انك منهم!!
 
انا اعرف وش تقصد وما اختلف معك عن التوجه
لكن الدروس تبث من قال فيه شي قديم او شي ممنوع !

مثل مصر ممنوع الحديث عن النصارى والصوفية بالاعلام الرسمي
لكن اليوتيوب موجود من المساجد
عثمان الخميس يتكلم عن الرافضة في التلفزيون الكويتي !

عثمان الخميس ليس في هيئه كبار العلماء الكويتيه ولا له برنامج بالقناة الرسميه كان يتكلم فيه ثم اوقف بعد تغير التوجه مقارنتك مضروبه


الدروس قديمه وتسجيلاتها قديمه اصلا صار نادر تشوف شي جديد للفوزان غير الدروس والمحاضرات الصوتيه
 
القبائل اللي شاركت ماتتعدى عدد الاصابع ولا يمثلون جميع القبائل

هذي القبائل جلست تتفرج على زعيمها وبريطانيا تطرده وهي ساكته لان بريطانيا كانت الراعي الاكبر والكفيل المتكفل بالمال والسلاح

بل حتى الملك عبدالعزيز المؤسس رحمة الله لم يشارك في هذه الحرب وطرد الشريف حسين من الحجاز

خلنا ساكتين 🤭

غير صحيح.

كونك منبطح و تحب الاتراك هذا شيء لا يمثلنا و لا يمثل العرب.


و القبائل التي شاركت هم مادة العرب في ذلك الزمان و اكثرهم.

و ابن سعود ما دخل الحجاز الا لما دب الخلاف بين الشريف و بين قبائل الحجاز.

و اما قولك ان بن سعود لم يشارك في هذه الحرب، فإنه حارب ابن رشيد و طرد عساكر الترك في القصيم و حائل و الاحساء فإن لم تكن هذه مشاركه؟ فما هي المشاركة؟!!


واصل الانبطاح، اظنك انت لو كنت زمن ابن سعود في الاحساء ، لساندت و دعمت الحامية التركيه من شدة انبطاحك.
 
عثمان الخميس ليس في هيئه كبار العلماء الكويتيه ولا له برنامج بالقناة الرسميه كان يتكلم فيه ثم اوقف بعد تغير التوجه مقارنتك مضروبه


الدروس قديمه وتسجيلاتها قديمه اصلا صار نادر تشوف شي جديد للفوزان غير الدروس والمحاضرات الصوتيه

بلاش هبد على قولت هركليز بغيابه هههههههه


من قال مافيه دروس مباشرة للشيخ الفوزان الان !! :kappa:



ترى له موقع بعد تشاهد ولا تحمل

ترى الشيخ عثمان نفس مشايخنا بالدروس
 
بلاش هبد على قولت هركليز بغيابه هههههههه


من قال مافيه دروس مباشرة للشيخ الفوزان الان !! :kappa:



ترى له موقع بعد تشاهد ولا تحمل

ترى الشيخ عثمان نفس مشايخنا بالدروس


لا يجرك خارج الموضوع، هالاشكال واضح انها طرابيش.
 
مشاركة مليئة بالاخطاء التاريخية وفيها تزييف للتاريخ..

شمال افريقيا سقطت بيد الاحتلال الصليبي بسبب العثمانيين.. الجزائر مثال وليبيا ايضا تم التنازل عنها للايطاليين مقابل جزيرة (ردوس) الصغيرة!! المصيبة انهم جردوا الليبيين من السلاح قبل تسليم ليبيا لايطاليا!!

المغرب الذي نجا من الاحتلال العثماني مازال شامخا عزيزا والاسلام فيه اليوم افضل من تركيا نفسها!!

بخصوص كلامك عن الدول القطرية.. فالامية في الجزيرة العربية كانت نسبتها ٩٩٪ في عهد الاتراك واليوم نسبة الامية ١٪ فاحتفظ بخلافتك لنفسك حبيبي!!

بخصوص انحسار الخلافة في قريش فهذا كلام النبي - صلى الله عليه وسلم-(لا يَزَالُ هَذَا الْأَمْرُ فِي قُرَيْشٍ مَا بَقِيَ مِنْهُمُ اثْنَان)

هذا الحديث صحيح متفق عليه؛ رواه البخاري (3501) ومسلم (1820) عَنِ ابْنِ عُمَرَ، رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، قَالَ: لاَ يَزَالُ هَذَا الأَمْرُ فِي قُرَيْشٍ مَا بَقِيَ مِنْهُمُ اثْنَانِ .

قال النووي رحمه الله تعالى:

"هذه الأحاديث وأشباهها دليل ظاهر أن الخلافة مختصة بقريش لا يجوز عقدها لأحد من غيرهم، وعلى هذا انعقد الإجماع في زمن الصحابة، فكذلك بعدهم، ومن خالف فيه من أهل البدع، أو عرض بخلاف من غيرهم: فهو محجوج بإجماع الصحابة والتابعين فمن بعدهم، وبالأحاديث الصحيحة.

وكما قال الامام النووي من انكر هذا الامر فهو من اهل البدع وواضح انك منهم!!
في ثاني مشاركة لي بالموضوع ذكرت ضعف الدولة في اواخر عهدها وبقاء سلطتها على الشام والعراق وساحل الجزيرة فقط في اقطار العرب فأين التزييف ؟
اما ان الاحتلال اصبح بسببهم فهذا تزييف منك
الدولة العثمانية كانت تخوض الحروب وتنزف عشرات الالاف من الجنود سنويا في البلقان فقط بدون الحديث عن باقي الثغور
وفي آخر 200 عام من الدولة العثمانية كانوا يقاتلون الروس والاوروبيين والشيعة في آن واحد على مساحات كبيرة فمحاولة اظهارهم كمتعمدين في التقصير هو تجني كبير

اما الحديث فكما اسلفنا مشروط وذلك بأحسن الاحوال
الادلة كثيرة فليس الخليفة العباسي الضعيف افضل من المملوكي القوي او افضل من العثماني

يكفيهم انهم حموا المسلمين لقرون
 
غير صحيح.

كونك منبطح و تحب الاتراك هذا شيء لا يمثلنا و لا يمثل العرب.


و القبائل التي شاركت هم مادة العرب في ذلك الزمان و اكثرهم.

و ابن سعود ما دخل الحجاز الا لما دب الخلاف بين الشريف و بين قبائل الحجاز.

و اما قولك ان بن سعود لم يشارك في هذه الحرب، فإنه حارب ابن رشيد و طرد عساكر الترك في القصيم و حائل و الاحساء فإن لم تكن هذه مشاركه؟ فما هي المشاركة؟!!


واصل الانبطاح، اظنك انت لو كنت زمن ابن سعود في الاحساء ، لساندت و دعمت الحامية التركيه من شدة انبطاحك.

واضح جهلك الكبير بالتاريخ ولا يحتاج افصل ويكفي انه هذي القبايل باعت الثائر المقاوم الشريف حسين بامر الانجليز

عموما استشهادك مضروب ومثال الملك عبدالعزيز هو المثال السليم

الملك عبدالعزيز قاتل راس براس وليس كالشريف حسين وثوارة اللي قاتلو بقيادة واموال الانجليز

الملك عبدالعزيز وحد الارض مو سلمها لبريطانيا تقسمها مثل ما الشريف حسين والقبايل اللي معه سلمو فلسطين لبريطانيا اللي اقامت إسرائيل 😂
 
لعملك تدرس هنا في فرنسا بالمدارس الرسمية ان الثورات العربية هي خطة وضعها الحلفاء لتفكيك الامبراطورية النمساوية - المجرية + الامبراطورية العثمانية حيث كانوا حلفاء بالحرب العالمية الاولى درسوا فتبين لهم ان الامبراطورية النمساوية مليئة بالشعوب والقوميات المختلفة فعملوا على احياء الفكر القومي لتفكيكها وكذلك بالدولة العثمانية .
بغض النظر انا مع او ضد ولكن الزمن يعلمنا ان البقاء للافضل ولو كان العثمانيين افضل كانوا استمروا ولكن اظهر نقطة الثورة العربية فقط من خطط لها
المغول العثمانية احتلال مثله مثل الاحتلال الصهيوني في فلسطين و التخلص منهم بالتحالف مع الغرب ليس نقيصة بل هو مثل معركة حنين حينما تحالف النبي مع كفار قريش ضد هوازن
 
مايحتاج مراجعة

انا اقولك المصالح تلاقت لطرد الاحتلال القبوري من اراضينا
نعم صحيح فالاحتلال المغولي العثماني كان اشد على العرب و المسلمين من الاحتلال الصهيوني اليوم
 
عودة
أعلى