بلينكين: الجيش الروسي ثاني أقوى جيش في أوكرانيا

- الصومال دولة خربانة و خاوية على عروشها.

-فيتنام دولة عميلة للسوفييت و الصينيين و لولاهم لما تم إحراق فيتنام عن بكرة أبيها.

-أفغانستان عبارة عن جبال و تضاريس صعبة يسهل السيطرة عليها.
رغم كل ما قلته
لا تزال حقيقة ان التاريخ الذى لا ينتمى لأحد يسجل أن هذه هزائم لأمريكا
 
بدرونات عادية و قامت أوكرانيا بضرب موسكو ، يعني لو أمرها الغرب بالضرب ، لإختفت روسيا في وقت محدود ، لحد الآن الغرب متقاعس مع الشرق
لا تقول ضربت موسكو
هناك فرق بين الوصول بطائرة وزنها 20 كجم إلى موسكو لإصابة اهداف مدنية
و بين ما تستطيع روسيا عمله فى اوكرانيا التى تحارب بموارد الناتو و بدعم و تخطيط قيادات الجيش الأمريكى
 
ثبت ان قوات فاغنر المرتزقة اقوى من جيش روسيا الفنكوشي ههههههههه


IN7M0ce.gif
 
لا تقول ضربت موسكو
هناك فرق بين الوصول بطائرة وزنها 20 كجم إلى موسكو لإصابة اهداف مدنية
و بين ما تستطيع روسيا عمله فى اوكرانيا التى تحارب بموارد الناتو و بدعم و تخطيط قيادات الجيش الأمريكى
وصول درون لموسكو يبين عدم قدرتها على حماية العاصمة ، يعني لو أرادت أوكرانيا لدمرت العاصمة ، و تذكر الدول الغربية تعمل بإقتصادات السلم ، لو فعلت إقتصادات الحرب لرأينا القوات البرية الامريكيه و التابعة للناتو تتجول في الكرملين
 
رغم كل ما قلته
لا تزال حقيقة ان التاريخ الذى لا ينتمى لأحد يسجل أن هذه هزائم لأمريكا
أولا أنت قفزت من ال Context لكي تسقط عشوائية الهزائم دون الإطلاع على الأسباب و سير المعركة و الظروف الخارجية و الداخلية و الجغرافية و السياسية إلخ.

و التاريخ ليس إنجيل حتى يتم إعتبار أحداثه صحيحة 100%, فالحقيقة يسهل طمسها و إستخدمها كوسيلة لغاية سياسية و إجتماعية لإظهار أن دولة X فاشلة عسكريا.

هذه هي مشكلة بعض الدول بإيديولوجية متخلفة شيوعية التي بدل أن ترى واقعها المر في القرن 21 تتفاخر بأحداث مرة عليها نصف القرن و المصيبة أناس ما عندهم لا معرفة عسكرية و لا تقنية وصلو لإستنتاج غبي أن أمريكا هزمت بهذه السهولة و كأنها حاربت في أسبوع أو شهر !

طيب أنظر إلى روسيا التي يعتقد البعض أنها دولة لم تخسر قط حرب بسبب فقاعة نابوليون و هتلر، لكن الحقيقة المؤلمة التي طمسها السوفييت هو أن الإمبراطورية الروسية في الحرب العالمية أبانت عن ضعفها بسبب العتاد المتخلف و العقيدة العسكرية الرديئة و الجميع شاهد السقوط الكارثي للروس على يد الألمان و الذي عجل بسقوط عائلة القياصرة لكن كتب التاريخ الروسية لا تذكر ذلك لأنه وصمة عار على روسيا.


في الدول الغربية لا يوجد ندم على الماضي لأن ليس كل شيئ Permanent، ضروري هناك تطور و تعلم من الأخطاء و هذا يفسر النجاح العسكري للجيوش الغربية في العقيدة و التكوين و القيادة الرشيدة و الشفافية، و هذه الأشياء لا نجدها في الجيش الروسي بسبب العقلية المتحجرة التي لا زالت عالقة في زمن الثورة البلشفية و الأمجاد السوفييتية.
 
مع دعم عسكري ولوجيستي من خمسين دولة…….لاتنس ذلك
غريب 🤔، داعش نفسها قالت هذا الكلام في دعايتها، أليست صدفة أن الروس يقلدون الدواعش في التبريرات لحفظ ماء وجههم
 
هنا يظهر أنك جاهل لا تفقه شيئ في التاريخ.

السوفييت بقو في أفغانستان لمدة 6 سنوات.

أمريكا بقت في أفغانستان لمدة 20 سنة و عندما تم تصفية بن لادن من سنة 2011 أعلن أوباما بأن أمريكا سوف تنسحب من أفغانستان و تم تحقيق أهداف التدخل في أفغانستان.

و الناتو شارك كقوات دعم بعد سقوط كابوس و ليس كما تتصور، أمريكا هي رأس الحربة في الحرب و هذا عادي جدا أن يتدخل الناتو بسبب أن تنظيم القاعدة كان وراء أحداث 11 سبتمبر وهذا أدى إلى طلب تدخل وفق معاهدة الناتو التي تنص على أن هجوم على دولة في الحلف هي هجوم على الناتو بأكمله.
هنا يظهر انك انت الجاهل


روسيا جلست عشر سنوات وليس ٦ سنوات وانسحبت بكرامتها ولم تهرب على اجنحة الطائرات🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 انسحاب مخزي ومهين

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
 
غريب 🤔، داعش نفسها قالت هذا الكلام في دعايتها، أليست صدفة أن الروس يقلدون الدواعش في التبريرات لحفظ ماء وجههم

الأغرب هروبك من الحقائق

الروس فاشلين وكذلك امريكا مع ٥٠ دولة
 
هنا يظهر أنك جاهل لا تفقه شيئ في التاريخ.

السوفييت بقو في أفغانستان لمدة 6 سنوات.

أمريكا بقت في أفغانستان لمدة 20 سنة و عندما تم تصفية بن لادن من سنة 2011 أعلن أوباما بأن أمريكا سوف تنسحب من أفغانستان و تم تحقيق أهداف التدخل في أفغانستان.

و الناتو شارك كقوات دعم بعد سقوط كابوس و ليس كما تتصور، أمريكا هي رأس الحربة في الحرب و هذا عادي جدا أن يتدخل الناتو بسبب أن تنظيم القاعدة كان وراء أحداث 11 سبتمبر وهذا أدى إلى طلب تدخل وفق معاهدة الناتو التي تنص على أن هجوم على دولة في الحلف هي هجوم على الناتو بأكمله.

واضح جدا أن أمريكا فشلت ولم تنجح

وقتل بن لادن لو كان هو الهدف لتم الاكتفاء باغتياله بدل حرب كلفت امريكا وحلفاءها مئات المليارات


السوفييت استوعبوا الدرس ب٦ سنوات بينما الامريكان احتاجوا ٢٠ سنة

القدرات العقلية تفرق



حل كل حال انت مصدق أوباما وهذا يكفي
 
أولا أنت قفزت من ال Context لكي تسقط عشوائية الهزائم دون الإطلاع على الأسباب و سير المعركة و الظروف الخارجية و الداخلية و الجغرافية و السياسية إلخ.

و التاريخ ليس إنجيل حتى يتم إعتبار أحداثه صحيحة 100%, فالحقيقة يسهل طمسها و إستخدمها كوسيلة لغاية سياسية و إجتماعية لإظهار أن دولة X فاشلة عسكريا.

هذه هي مشكلة بعض الدول بإيديولوجية متخلفة شيوعية التي بدل أن ترى واقعها المر في القرن 21 تتفاخر بأحداث مرة عليها نصف القرن و المصيبة أناس ما عندهم لا معرفة عسكرية و لا تقنية وصلو لإستنتاج غبي أن أمريكا هزمت بهذه السهولة و كأنها حاربت في أسبوع أو شهر !

طيب أنظر إلى روسيا التي يعتقد البعض أنها دولة لم تخسر قط حرب بسبب فقاعة نابوليون و هتلر، لكن الحقيقة المؤلمة التي طمسها السوفييت هو أن الإمبراطورية الروسية في الحرب العالمية أبانت عن ضعفها بسبب العتاد المتخلف و العقيدة العسكرية الرديئة و الجميع شاهد السقوط الكارثي للروس على يد الألمان و الذي عجل بسقوط عائلة القياصرة لكن كتب التاريخ الروسية لا تذكر ذلك لأنه وصمة عار على روسيا.


في الدول الغربية لا يوجد ندم على الماضي لأن ليس كل شيئ Permanent، ضروري هناك تطور و تعلم من الأخطاء و هذا يفسر النجاح العسكري للجيوش الغربية في العقيدة و التكوين و القيادة الرشيدة و الشفافية، و هذه الأشياء لا نجدها في الجيش الروسي بسبب العقلية المتحجرة التي لا زالت عالقة في زمن الثورة البلشفية و الأمجاد السوفييتية.
هذه مشكلة متابعة الأخبار الغربية
حاول ان تفلتر المعلومات القادمة إلى رأسك
بدلاً من القفز إلى إستنتاجات خاطئة عن التاريخ و عن الأشخاص
الحروب سجال
و ما زلت عند كلامى
كل الداعمين لأوكرانيا لوجيستياً أو مادياً أو إعلامياً سواء فى الناتو و امريكا لم يستطيعوا تغيير حقيقة أن دولة واحدة تقف امامهم جميعاً و تفرض سيطرتها على 20 % من الأرض الأوكرانية طوال أكثر من عام و نيف
لذا إشغل نفسك بالحقائق بدلاً من ترديد كلام غربى لا يمت للواقع بصلة
 
وصول درون لموسكو يبين عدم قدرتها على حماية العاصمة ، يعني لو أرادت أوكرانيا لدمرت العاصمة ، و تذكر الدول الغربية تعمل بإقتصادات السلم ، لو فعلت إقتصادات الحرب لرأينا القوات البرية الامريكيه و التابعة للناتو تتجول في الكرملين
بالعكس
روسيا مساحتها أكثر من 17 مليون كم مربع
و بالتالى حماية كل هذه المساحة يتطلب مجهود عسكرى جبار
روسيا تصنع من الدفاعات الجوية ما يصنعه العالم كله
و رغم ذلك تصدر فى عز العملية العسكرية الأوكرانية منظومة سميريتش للجزائر و التى ظهرت فى الإصرار 2023
هذا هو الفرق
بينما اوكرانيا لا تستطيع حماية كييف رغم كل الدعم الذى تأخذه بدون مقابل
 
بالعكس
روسيا مساحتها أكثر من 17 مليون كم مربع
و بالتالى حماية كل هذه المساحة يتطلب مجهود عسكرى جبار
روسيا تصنع من الدفاعات الجوية ما يصنعه العالم كله
و رغم ذلك تصدر فى عز العملية العسكرية الأوكرانية منظومة سميريتش للجزائر و التى ظهرت فى الإصرار 2023
هذا هو الفرق
بينما اوكرانيا لا تستطيع حماية كييف رغم كل الدعم الذى تأخذه بدون مقابل
الاكران لا يريدون ان يقصفو الداخل الروسي لو ارادو لرجمو روسيا بجميع القدائف والصواريخ عشوائيا اما الدفاعات الروسية لا تحمي شيء فهية مزهريات فقط القضية ان الناتو لم يعطي الضوء الاخضر لاكرانيا لقصف المدن الروسية وقصف المدنيين كما تفعل روسيا بل تكتفي اكرانية بقصف بعض الاماكن العسكرية
 
هذه مشكلة متابعة الأخبار الغربية
حاول ان تفلتر المعلومات القادمة إلى رأسك
بدلاً من القفز إلى إستنتاجات خاطئة عن التاريخ و عن الأشخاص
الحروب سجال
و ما زلت عند كلامى
كل الداعمين لأوكرانيا لوجيستياً أو مادياً أو إعلامياً سواء فى الناتو و امريكا لم يستطيعوا تغيير حقيقة أن دولة واحدة تقف امامهم جميعاً و تفرض سيطرتها على 20 % من الأرض الأوكرانية طوال أكثر من عام و نيف
لذا إشغل نفسك بالحقائق بدلاً من ترديد كلام غربى لا يمت للواقع بصلة


حقائق بعيدا عن فشل او نجاح المعدات الروسية الا ان الاداء العام لاوكرانيا ( الناتو) لا زال سيئ كنتائج ..
 
عودة
أعلى