اشكرك على هذا الابداع بالتحليل العلمي والعملي !!الــظاهرة هاته كما اسلفت حضرتك لها عدة عوامل .. لكن اهمها برأيي تبقى عوامل خارجية بالاضافة لبروفايل الطيران .. ما أقصده هو التالي :
العــوامل الخارجية اهمها كثافة الهواء المحيط و درجة تشبعه بالدقائق المعلقة و الرطوبة .. الهواء فوق سطح البحر مثلا هو أسوء بيئة لصاروخ فرط صوتي من هذه الناحية ، نظرا لكمية الأملاح العالقة فيه و التي تعمل كطبقة حاجبة ثخينة نظرا لخواص الاملاح و موصليتها الكهربية العالية ..
بروفايل الطيران ايضا يلعب دور ، صواريخ فرط صوتية ترسل على ارتفاع منخفض في نسبة كبيرة من مسارها ستتلقى هذه الظاهرة بشكل أشرس ، و الى جانب هذا ستفقد الطثير من طاقتها جراء الاحتكاك و ممكن يصاب بدنها و محركها بأضرار نتيجة المرور الساخن جدا و ابتلاع كمية عوالق أعلى .. عكس الطيران البالستي الاعتيادي مثلا و الذي يختلف فيه كثافة الهواء و في احيان كثيرة يصل الصاروخ البالستي لهدفه بسرعات ابطأ من سرعته القصوى عند انتهاء الدفع ..
بالنسبة للكينجال فإن اعتراضه و إن فشل فيه الباتريوت جدلا فمنظومات مثل Iris T لن تفشل .. يجب الا تنسى ان هالة البلازما ليست خفية على كل النطاقات الرادارية .. اذا فشل الـ X Band فـالنطاقات اخفض ترددا قادرة على كشفه و بالتالي ارسال صاروخ حراري لمنطقة وروده ثم يتعامل معه هذا الأخير بباحثه الحراري حيث صورة الصاروخ حراريا ستكون اوضح و اعتراضه لن يشكل مشكلة كبيرة ..
هنا اتكلم عن الحلول الموجودة على الارض الاوكرانية اصلا و بافتراض ان رادار MPQ53 عجز عن كشفه او توجيه الصواريخ نحوه ( و هو افتراض غير مؤكد) .. أما بالنسبة للتقنيات القابلة لكشفه فهي كثيرة .. أقلها كما اسلفت فوق و أبعده استخدام كواشف الشذوذ الكهروستاتي في الجو ..
تحياتي
... ملاحظتين سريعتين ممكن اظافتهم:
الاولى: ايضا كثافه البلازما تعتمد على فترة التحليق داخل الغلاف الجوي حيث الحراره اعلى وتزداد كثافتها مع الوقت
الثانيه: هي اختراق الحزمه يفترض الزياده (بتردد موجه الرادار + طاقته) حيث ان الجزيئات المتاينه للغيمه كثيفه وتزداد طرديا مع الحراره ... ولعل التردد العالي جدا للباحث النشط (حزمه Ka) لصاروخ الباترويت ساعد للتعقب والاعتراض...
سعيد بالنقاش المعمق بهذا المجال ...