Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
انتظروا المفاجئة الكبرى, بما ان العالم كله اصبح مفاجئات
ثمنه غير مناسب ، الباراك و الHQ-9B جد مناسبان و بنفس قدرات الMIM-104 Patriot PAC-3 MSEنأمل أن نتمكن من رؤية PAC 3 MSE بعد ذلك لتكون لدينا القدرة على ضرب الأهداف عند التعدّلات التي تزيد عن 40 كم. من الممكن أيضًا الآن لـ THAAD إطلاق pac 3 mse من نفس المشغل. سيكون هذا هو الجزء الأخير لإغلاق ملف الدفاع الجوي للأبد.
مؤكد ؟ايرون بيم
مشاهدة المرفق 561695
لا يمكن لأي من الأنظمة التي ذكرتها الوصول إلى ارتفاعات تزيد عن 30 كم. PAC 3 MSE و THAD لديهم إمكانية ضرب أهداف بين 40-90 كم على ارتفاعات.ثمنه غير مناسب ، الباراك و الHQ-9B جد مناسبان و بنفس قدرات الMIM-104 Patriot PAC-3 MSE
و ذكرني لماذا نحتاج أنظمة تستطيع الوصول لهته الإرتفاعات ، أقصى تهديد في المنطقة (إذا كان موجودا) يصل لإرتفاع 50 كلم ، هاته الأنظمة كما قلت كافية و وافيةلا يمكن لأي من الأنظمة التي ذكرتها الوصول إلى ارتفاعات تزيد عن 30 كم. PAC 3 MSE و THAD لديهم إمكانية ضرب أهداف بين 40-90 كم على ارتفاعات.
إذا كفى في منطقتنا موضوع آخر أخي الكريم. قلت إن لديهم نفس القدرات ، وهي ليست لديهم. قد يكون من الضروري إنفاق هذا النوع من الأموال على نظام دفاع جوي على ارتفاعات عالية في هذه المرحلة عندما يكون لدينا مناطق أخرى بحاجة إلى التمويل. أنا معك.و ذكرني لماذا نحتاج أنظمة تستطيع الوصول لهته الإرتفاعات ، أقصى تهديد في المنطقة (إذا كان موجودا) يصل لإرتفاع 50 كلم ، هاته الأنظمة كما قلت كافية و وافية
معدنا ما نديرو بيهعندنا يتم تغطية كافة الثراب الوطني بأنظمة الدفاع الجوي الطبقي، لابأس بنظام ARROW يوضع بين البيضاء و طنجة لحماية أمبر منطقة اقتصادية مغربية فلا ندري ما يخبأه المستقبل
مستبعد ، بالطبع لدينا القدرة على شرائه ، و لكن لا توجد تهديدات تستدعي شرائهيوفر Arrow 2 اعتراضًا خارج الغلاف الجوي للصواريخ الباليستية. ويعتقد أيضًا أنه يعمل كأداة مضادة للأقمار الصناعية ، يضرب الأقمار الصناعية. سأفاجأ إذا حصلنا على مثل هذا النظام. سيقول أنه سيكون مطابقًا لنا في الحصول على F35.
إنها ضرورة بالطبع ، فالأمر لا يشبه اتخاذ الدول قرارات إستراتيجية بناءً على ما لدى جيرانها فقط. لنفترض أن فرنسا أطلقت بعض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على المغرب ، فهل سيكون لدينا أي أنظمة دفاعية لوقفها؟ لن نفعل ذلك ، لكن هل هذا السيناريو هو منطق المنطق الآن؟ بالطبع لا.مستبعد ، بالطبع لدينا القدرة على شرائه ، و لكن لا توجد تهديدات تستدعي شرائه
معدنا ما نديرو بيه
ماكايناش شي دولة مجاورة لنا عندها صواريخ بالستية طويلة المدى لي تطلب نشريو على قبلها arrow او thaad
يجب اكثر من قدر الامكان.الاستفادة من العلاقة مع دولة اسرائيل الشقيقة قدر الامكان
الخيال العلمي يا زح
باراك يا سلام سبايدر يا سلام ايرون بيم يا سلام سكوربيوس جي انتهى الكلام
فرنسا لا يمكنها إطلاق صواريخ نووية على المغرب ، إنسى هذا الأمر ، فلا يوجد خطر أو تهديد من المغرب يستطيع فرض الأمر على فرنسا بأن تستعمل النووي ، إذا بالفعل إستخدمته ، فالمجتمع الدولي سينقلب ضدها تماما و العقوبات ستنزل عليها بوفرة ، و كما قلت و أكرر ، لا نحتاج صواريخ دفاع ضد الأخطار الباليستية العابرة للقارات أو البعيدة المدى نظرا لعدم قدرة الجيران على شراء و توفير بنية تحتية لمثل هته الأسلحة ، نتمنى فقط رفع أعداد المنظومات الحالية البعيدة المدى و المتوسطة و القصيرة ، مع تصنيع محلي للذخائر و خدمات الصيانة بشكل محلي . و شكرا .إنها ضرورة بالطبع ، فالأمر لا يشبه اتخاذ الدول قرارات إستراتيجية بناءً على ما لدى جيرانها فقط. لنفترض أن فرنسا أطلقت بعض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على المغرب ، فهل سيكون لدينا أي أنظمة دفاعية لوقفها؟ لن نفعل ذلك ، لكن هل هذا السيناريو هو منطق المنطق الآن؟ بالطبع لا.
مرة أخرى ، سأفاجأ إذا حصلنا على السهم 2 ، لكن لدينا مشاريع مهمة أخرى تحتاج إلى تحديد أولوياتها في الوقت الحالي. لكن لا تفهموني بشكل خاطئ ، فإن اعتراض الصواريخ الباليستية في الغلاف الجوي أمر ضروري في المستقبل ، وقليل من البلدان تمتلك هذا النوع من التكنولوجيا المتقدمة في الوقت الحالي.