مذابح العثمانيين في الاشوريين فيلم امريكي سعودي

فهل هذا الامر يستوي مع المنطق الانساني السليم؟

😀

6BC5E9BA-52D1-4734-9CAA-3880B9922468.jpeg
 
غير صحيح المسيحيين بالذات كانوا نقطة ثراء وتعاون خاصة في العصر العباسي الذهبي حيث تجد انهم كانوا رواد في الترجمة والمعرفة والكثير منهم ترجم الادب والفلسلفة والعلوم الاغريقية وخاصة في عصر المأمون. حتى في الحملات الصليبية كانوا من اكثر من عانى منها نظرا للتشدد المذهبي لدى المسيحيين الغربيين في ذلك الوقت. التعاون مع الروس من بعض الناس وقع بسبب الظلم والقمع وهذا يحدث مع كل جماعة عندما تجد نفسها تحت القمع تحاول النجاة والعثمانيين كانوا سادة في القمع والسادية والجهل والانحطاط
وكان الأرمن أول من ساعد الصليبيين في أثناء اجتيازهم آسيا الصغرى، ويقول «ميشو»: لم يكن «بودوان» في حاجة إلى مرشدين في بلاد كان سكانها يعرضون عليه مساعدتهم،٩ وقد انتخبه سكان الرَّها المتحمسون ملكًا عليها، ولما قدم إليها، ذهب إليه أسقفها واثنا عشر من وجهائها وأخذوا يحدثونه عن ثروة الأردن تحريضًا له على افتتاحها.
وحذا اللبنانيون حذو الأرمن، فقدموا مساعدتهم للفاتح وكانوا له خير معين،١٠ «وكان يوجد وقتئذ ببيروت عدد كبير من النصارى الملكيين واليعاقبة، ولم يترددوا جميعًا في مناصرة الصليبيين وصاهروهم عن طريق الزواج، فزاد عدد الأسر الأوروبية، وكانوا يؤلفون أغلبية الأطباء والصيادلة في الجيش وفي معسكرات الصليبيين، أضف إلى ذلك أنهم كانوا يضطلعون بأعمال الترجمة في مختلف الدواوين.».١١
وقد ارتاح الصليبيون واطمأنوا لموقف هذه العناصر؛ إذ إنهم وجدوا فيهم حلفاء مخلصين في قلب الإمبراطورية الإسلامية، وعلى أي حال، فإن الصليبيين أظهروا شعور العطف نحو جميع النصارى على حد سواء، فلم يكن أمامهم إلا عدو واحد، وهو المسلم.
 
غير صحيح المسيحيين بالذات كانوا نقطة ثراء وتعاون خاصة في العصر العباسي الذهبي حيث تجد انهم كانوا رواد في الترجمة والمعرفة والكثير منهم ترجم الادب والفلسلفة والعلوم الاغريقية وخاصة في عصر المأمون. حتى في الحملات الصليبية كانوا من اكثر من عانى منها نظرا للتشدد المذهبي لدى المسيحيين الغربيين في ذلك الوقت. التعاون مع الروس من بعض الناس وقع بسبب الظلم والقمع وهذا يحدث مع كل جماعة عندما تجد نفسها تحت القمع تحاول النجاة والعثمانيين كانوا سادة في القمع والسادية والجهل والانحطاط
وكتب ميخائيل السوري، الأسقف اليعقوبي، في هذا الصدد قائلًا: «لما اجتاز الصليبيون البحر، اجتمعوا وأخذوا عهدًا على أنفسهم أمام الله بأنهم لو دخلوا القدس سيعيشون بسلام مع مختلف المذاهب المسيحية وسيوزعون الكنائس والأديرة على جميع الطوائف المسيحية.»١٢ غير أن نشوة النصر جعلتهم ينقضون بعض وعودهم، «فلما احتل الصليبيون مدينة أنطاكية، طردوا الأروام من كنائسهم الكبرى، وطردوا أساقفهم، ثم عينوا بطريركًا وعدة أساقفة من اللاتين.»١٣ ويؤيد متى الرهاوي هذه القصة ويتهم اللاتين المنتصرين بالاستيلاء على أديرة الأرمن والروم والسوريين والجورجيين،١٤ ولكنها أعيدت إليهم بعد ذلك، ثم حدثنا ميخائيل السوري عن العلاقات بين مسيحيي الشرق والغرب، فقال: «كان يوجد أساقفة من اللاتين في أنطاكية والقدس بعد أن احتل الصليبيون هاتين المدينتين، ولكن أساقفتنا كانوا يعيشون بينهم دون أن يضطهدهم أحد أو يسوء إليهم، ولم يشر الإفرنج صعوبات فيما يختص بعقيدة سائر النصارى، ولم يحاولوا أن يفرضوا حلًّا واحدًا لاتحاد جميع الشعوب التي تعتنق المسيحية، بل كانوا يعتبرون كل من يعبد الصليب مسيحيًّا، وذلك بدون تحقيق ولا امتحان سابق.».١٥
ومما يدل أيضًا على تسامح الصليبيين مع النصارى الشرقيين، الخطاب الذي أرسله وجهاؤهم إلى البابا «أوربانوس» يدعونه فيه إلى زيارة القدس، وقالوا في هذا الخطاب: «… لقد هزمنا الأتراك والوثنيين، ولكنا لا نستطيع أن نستعمل العنف مع الملحدين من الروم والأرمن والسريان واليعاقبة … تعال وحطم بنفوذك الذي لا مثيل له الإلحاد كله.».١٦
أضف إلى ذلك أنه على أثر قيام المذابح العظيمة التي كانت سببًا في إخلاء مدينة القدس من سكانها المسلمين الذين سبق لهم إبادة العناصر النصرانية، قرر «بودوان» تعميرها بالنصارى الشرقيين، فعرض على السريان والروم القاطنين في الأردن أن يقيموا في القدس دون أن يهتم بالمذهب الذي يعتنقونه، وكذلك كان الوئام تامًّا أو يكاد يكون بين مسيحيي الشرق والغرب فيما عدا يعاقبة مصر.
 
وهذا الي يخلني اعتقد ان موضوع مشاركة السعودية و حتى امريكا في الفليم هذا غير صحيح بغض النظر عن العديد من المواقع التي نقلت الخبر من بعضها البعض
 
الموضوع لا يتعلق بالتاريخ الحديث هذا هو تاريخ ما يسمى بأرض فلسطين منذ الاجتياح الروماني لها وتدمير الهيكل عام 73

صحيح..وهو ليه الفلسطينيين رافضين الاحتلال الإسرائيلي؟ ليه ما يقبلوش بيه من باب التعايش وقبول الآخر؟ هذه دعوة لنقد الذات ومراجعة التاريخ 😏
 
الله يرحم ابطال الجزيره اهل مصر يحق لهم يحبون

ترك من تطور حدث في عهدهم في مصر لكن جزيرة العرب

كانت تعم بالجهل وعدم العمران فيها تقريبا الا شيء بسيط في المدينة

والله يرحم الامام محمد بن سعود وشيخ محمد بن عبد الوهاب

وكل من حارب ترك في جزيرة العرب مثل

طامي بن شعيب المتحمي أمير عسير
 
الله يرحم ابطال الجزيره اهل مصر يحق لهم يحبون

ترك من تطور حدث في عهدهم في مصر لكن جزيرة العرب

كانت تعم بالجهل وعدم العمران فيها تقريبا الا شيء بسيط في المدينة

والله يرحم الامام محمد بن سعود وشيخ محمد بن عبد الوهاب

وكل من حارب ترك في جزيرة العرب مثل

طامي بن شعيب المتحمي أمير عسير

يا سلام ..ان من البيان لسحرا
لغتك العربية الرشيقة بتذكرنا بقلم الاستاذ الفاضل Adel emam @Adel emam 😀
 
وش دخل مصر في الموضوع؟ مصر في ذلك الوقت تحت الحكم العثماني و الوالي من ألبانيا
وقتها كانت مصر استقلت اسما وفعلا عن العثمانيين كانت التبعية صورية تماما
 
من ذكريات الطفولة يوم اخذنا الوالد الله يمتعه بالصحه و العافيه لهضبه تشرف على وادينا, و اشار لنا لمواقع التمترس في كمين تاريخي نصب للحاميه التركيه و هي في طريقها لعسير. العربي القح لا ينسى ثأره و لو طال الزمن.

الي زعلان على المغول يراجع نفسه, و يسترجل شوي. وبعدها يشتغل على دعس الترك فوق كل ارض و تحت كل سماء حتى نعيد الامور لنصابها.
صفا بن عجلان؟
 
ليش مافيه اي مصدر اجنبي يتكلم عن الفيلم.... المواقع العربية كلها نفس السكربت فأكيد انها تنقل من مصدر واحد

الفلم الوحيد اللي يسجل حربنا مع المجوس

غيره ماسمعت شي
 
وكان الأرمن أول من ساعد الصليبيين في أثناء اجتيازهم آسيا الصغرى، ويقول «ميشو»: لم يكن «بودوان» في حاجة إلى مرشدين في بلاد كان سكانها يعرضون عليه مساعدتهم،٩ وقد انتخبه سكان الرَّها المتحمسون ملكًا عليها، ولما قدم إليها، ذهب إليه أسقفها واثنا عشر من وجهائها وأخذوا يحدثونه عن ثروة الأردن تحريضًا له على افتتاحها.
وحذا اللبنانيون حذو الأرمن، فقدموا مساعدتهم للفاتح وكانوا له خير معين،١٠ «وكان يوجد وقتئذ ببيروت عدد كبير من النصارى الملكيين واليعاقبة، ولم يترددوا جميعًا في مناصرة الصليبيين وصاهروهم عن طريق الزواج، فزاد عدد الأسر الأوروبية، وكانوا يؤلفون أغلبية الأطباء والصيادلة في الجيش وفي معسكرات الصليبيين، أضف إلى ذلك أنهم كانوا يضطلعون بأعمال الترجمة في مختلف الدواوين.».١١
وقد ارتاح الصليبيون واطمأنوا لموقف هذه العناصر؛ إذ إنهم وجدوا فيهم حلفاء مخلصين في قلب الإمبراطورية الإسلامية، وعلى أي حال، فإن الصليبيين أظهروا شعور العطف نحو جميع النصارى على حد سواء، فلم يكن أمامهم إلا عدو واحد، وهو المسلم.

نعم حصل بعض التعاون من بعض الناس ولكن الاغلبية الساحقة ناؤى بانفسهم المسيحيين الشرقيين تعرضوا ايضا لمذابح على يد الصليبيين والقسطنطينية استبيحت



 
الله يرحم ابطال الجزيره اهل مصر يحق لهم يحبون

ترك من تطور حدث في عهدهم في مصر لكن جزيرة العرب

كانت تعم بالجهل وعدم العمران فيها تقريبا الا شيء بسيط في المدينة

والله يرحم الامام محمد بن سعود وشيخ محمد بن عبد الوهاب

وكل من حارب ترك في جزيرة العرب مثل

طامي بن شعيب المتحمي أمير عسير
بنحبهم و بنخرج بمظارهات بنهتف فيها ضدهم ب يا رب يا متجلي اهلك العثمانلي؟
مفيش حد بيحبهم
 
على كيفك يا عزيزي هيرون انا هالمرة ما احب اعادي احد ولا اريد انزعج او ازعج احد لذلك راح اتحدث معك بكل احترام بالمنطق والعقل من باب تبادل الافكار ليس الا وبدون شخصنة وسطحية:

اولا وصفت بقية اتباع الاديان بالقرود وهذا غير لائق بحد ذاته ولا احتاج ان ادلل عليه فهو بديهي

ثانيا حصرت المذابح بحق الاشوريين وغيرهم بفترة الحرب العالمية الاولى وهذا ايضا غير صحيح بحث بسيط بالجوجل يبين ذلك ويبين اجرام العثمانيين طوال تاريخهم

ثالثا وصفت ابراز ما يحصل بالنواح والمظلومية وهذا امر نسبي شخصي فما هو الحد الفاصل بين شخص يتحدث عن حقائق ما حصل في التاريخ وشخص ينوح كالنساء؟

رابعا وصفت من وقعت بحقهم المذابح بانهم غدارين حتى ان سلمنا جدلا بان الكثير منهم غدروا وتعاونوا مع الروس هل ترى ان الحل هو بابادة شاملت وتطهير شامل لكل الناس نساء واطفال وكهول ورجال واقتلاعهم؟ هل تؤمن بالعقاب الجماعي؟

خامسا استهزئت اخر شئ بمجرد التعاطف مع بشر مظلوميين فقط لانهم ليسوا على دينك فهل هذا الامر يستوي مع المنطق الانساني السليم؟
رابعا تحديدا، ماذا عن تتار القرم المسلمين الذين تعاونو مع النازيين في الحرب العالميه الثانيه ضد السوفييت ونتيجة لدلك عاد السوفييت بعد شهور للجزيرة وطردو النازيين منها وقاموا بحملة إبادة وتهجير وتغيير ديموغرافي شامل بحق التتار المسلمين حتى لم يبقا فيهم إلا القليل اليوم بتلك البقعة، هل سنعتبرهم غدارين يتسحقون ما حل بهم ام سنعتبرهم ضحية لإجرام دولة كما فعل العثمانيون في الآشوريين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 
رابعا تحديدا، ماذا عن تتار القرم المسلمين الذين تعاونو مع النازيين في الحرب العالميه الثانيه ضد السوفييت ونتيجة لدلك عاد السوفييت بعد شهور للجزيرة وطردو النازيين منها وقاموا بحملة إبادة وتهجير وتغيير ديموغرافي شامل بحق التتار المسلمين حتى لم يبقا فيهم إلا القليل اليوم بتلك البقعة، هل سنعتبرهم غدارين يتسحقون ما حل بهم ام سنعتبرهم ضحية لإجرام دولة كما فعل العثمانيون في الآشوريين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الانسانية لا تتجزأ اعتبرهم ضحية لاجرام
 

نعم حصل بعض التعاون من بعض الناس ولكن الاغلبية الساحقة ناؤى بانفسهم المسيحيين الشرقيين تعرضوا ايضا لمذابح على يد الصليبيين والقسطنطينية استبيحت




طبعا لما أستقر الأمر بعد دخول الصليبين لبلاد المشرق عمدو علي تخريب الكنائس الشرقيه واعتباركم ملحدين وانه يجب دخولكم للدين من جديد
لكن بدايه الأمر تعاون جزء كبير من مسيحي الشرق مع الحملات الصليبيه للفتك بالمسلمين وفتح العواصم الإسلاميه، هذا فيما بعد ولد حملات انتقاميه ضد الأقليات حتي يومنا هذا.
 
عودة
أعلى