كوريا الجنوبية ترسل مقاتلات F-15K من اجل اعتراض سربا من الطيور

إنضم
18 أكتوبر 2022
المشاركات
739
التفاعل
1,323 6 0
الدولة
Egypt
في البداية اعتقدت كوريا الجنوبية أن الهدف هو طائرة بدون طيار ، فأرسلت عددًا من المقاتلات والمروحيات لملاحقتها قبل أن تدرك أنها كانت في الواقع سربًا من الطيور.
أفادت هيئة الأركان المشتركة لكوريا الجنوبية أن رادار الدفاع الجوي في البلاد اكتشف جسمًا غريبًا في الساعة 13:00 يوم 27 ديسمبر في حي كانغهوا غرب سيئول ، وراقبه لمدة ثلاث ساعات ، وأرسل رسائل تحذير إلى السكان المحليين. يُعتقد أن الكائن كان عبارة عن مركبة جوية بدون طيار (UAV).
تم إرسال عدد من المقاتلات الثقيلة من طراز F-15K وطائرات KF-16 المقاتلة وطائرات الهليكوبتر الهجومية من قبل الجيش الكوري الجنوبي للتحقق من الكائن قبل أن يدرك أنه كان سربًا من الطيور وليس طائرة بدون طيار للعدو

وقع الحادث بعد يوم من تسلل خمس طائرات بدون طيار كورية شمالية إلى المجال الجوي الكوري الجنوبي وبقيت هناك لساعات دون أن يتم إسقاطها ، مما أثار الكثير من الإدانات من قبل الجيش الكوري الجنوبي. في السنوات الخمس الماضية ، لم تعبر طائرة بدون طيار كورية شمالية المجال الجوي لكوريا الجنوبية حتى الآن.
في يوليو 2019 ، ارتكب سلاح الجو الكوري خطأً مماثلاً عندما أرسل مقاتلات KF-16 للدفاع ضد سرب من الأوز البري ظن خطأً أنه طائرة بدون طيار (UAV).
في إشارة إلى حجم الطائرة ، صرحت هيئة الأركان المشتركة لكوريا الجنوبية أن الجيش قادر على التعامل مع “الطائرات بدون طيار التي تشكل تهديدًا كبيرًا” ، لكنها اعترفت بالقدرة “المحدودة” على اكتشاف طائرات الاستطلاع بدون طيار الصغيرة وتدميرها.


المصدر علي الموضوع في المشاركات
 
الاف ١٥ الكوريه سيتم تطويرها
الرادار هيتغير و حزمة حرب إلكترونيه كامله
تمكنها من التعامل مع الدرونز و الكروز
كوريا أيضآ تعاقدت على تانكر جديد
بالاضافه لعقد تطوير ١٣٠ مقاتله اف ١٦
و برنامج مقاتلتها المحليه الخفيفه
 
في البداية اعتقدت كوريا الجنوبية أن الهدف هو طائرة بدون طيار ، فأرسلت عددًا من المقاتلات والمروحيات لملاحقتها قبل أن تدرك أنها كانت في الواقع سربًا من الطيور.
أفادت هيئة الأركان المشتركة لكوريا الجنوبية أن رادار الدفاع الجوي في البلاد اكتشف جسمًا غريبًا في الساعة 13:00 يوم 27 ديسمبر في حي كانغهوا غرب سيئول ، وراقبه لمدة ثلاث ساعات ، وأرسل رسائل تحذير إلى السكان المحليين. يُعتقد أن الكائن كان عبارة عن مركبة جوية بدون طيار (UAV).
تم إرسال عدد من المقاتلات الثقيلة من طراز F-15K وطائرات KF-16 المقاتلة وطائرات الهليكوبتر الهجومية من قبل الجيش الكوري الجنوبي للتحقق من الكائن قبل أن يدرك أنه كان سربًا من الطيور وليس طائرة بدون طيار للعدو

وقع الحادث بعد يوم من تسلل خمس طائرات بدون طيار كورية شمالية إلى المجال الجوي الكوري الجنوبي وبقيت هناك لساعات دون أن يتم إسقاطها ، مما أثار الكثير من الإدانات من قبل الجيش الكوري الجنوبي. في السنوات الخمس الماضية ، لم تعبر طائرة بدون طيار كورية شمالية المجال الجوي لكوريا الجنوبية حتى الآن.
في يوليو 2019 ، ارتكب سلاح الجو الكوري خطأً مماثلاً عندما أرسل مقاتلات KF-16 للدفاع ضد سرب من الأوز البري ظن خطأً أنه طائرة بدون طيار (UAV).
في إشارة إلى حجم الطائرة ، صرحت هيئة الأركان المشتركة لكوريا الجنوبية أن الجيش قادر على التعامل مع “الطائرات بدون طيار التي تشكل تهديدًا كبيرًا” ، لكنها اعترفت بالقدرة “المحدودة” على اكتشاف طائرات الاستطلاع بدون طيار الصغيرة وتدميرها.


المصدر علي الموضوع في المشاركات
حدث قبل ذلك مع سلاح الجو الصهيوني
و هذا دلاله على قدرة الرصد و الجاهزيه القتاليه للتعامل مع الاهداف المعاديه
 
حدث قبل ذلك مع سلاح الجو الصهيوني
و هذا دلاله على قدرة الرصد و الجاهزيه القتاليه للتعامل مع الاهداف المعاديه
اما العلاقة بين كوريا بالكيان الصهيوني
بالجاهزية القتالية؟

اصلا اي بلد تمتلك مقاتلات طوارئ تكون محملة بالسلاح و الوقود و كل شيئ حال حصل اي تهديد تكون جاهزة يقتصر الامر علي تشغيل المحرك و الإقلاع فقط!
 
في البداية اعتقدت كوريا الجنوبية أن الهدف هو طائرة بدون طيار ، فأرسلت عددًا من المقاتلات والمروحيات لملاحقتها قبل أن تدرك أنها كانت في الواقع سربًا من الطيور.
أفادت هيئة الأركان المشتركة لكوريا الجنوبية أن رادار الدفاع الجوي في البلاد اكتشف جسمًا غريبًا في الساعة 13:00 يوم 27 ديسمبر في حي كانغهوا غرب سيئول ، وراقبه لمدة ثلاث ساعات ، وأرسل رسائل تحذير إلى السكان المحليين. يُعتقد أن الكائن كان عبارة عن مركبة جوية بدون طيار (UAV).
تم إرسال عدد من المقاتلات الثقيلة من طراز F-15K وطائرات KF-16 المقاتلة وطائرات الهليكوبتر الهجومية من قبل الجيش الكوري الجنوبي للتحقق من الكائن قبل أن يدرك أنه كان سربًا من الطيور وليس طائرة بدون طيار للعدو

وقع الحادث بعد يوم من تسلل خمس طائرات بدون طيار كورية شمالية إلى المجال الجوي الكوري الجنوبي وبقيت هناك لساعات دون أن يتم إسقاطها ، مما أثار الكثير من الإدانات من قبل الجيش الكوري الجنوبي. في السنوات الخمس الماضية ، لم تعبر طائرة بدون طيار كورية شمالية المجال الجوي لكوريا الجنوبية حتى الآن.
في يوليو 2019 ، ارتكب سلاح الجو الكوري خطأً مماثلاً عندما أرسل مقاتلات KF-16 للدفاع ضد سرب من الأوز البري ظن خطأً أنه طائرة بدون طيار (UAV).
في إشارة إلى حجم الطائرة ، صرحت هيئة الأركان المشتركة لكوريا الجنوبية أن الجيش قادر على التعامل مع “الطائرات بدون طيار التي تشكل تهديدًا كبيرًا” ، لكنها اعترفت بالقدرة “المحدودة” على اكتشاف طائرات الاستطلاع بدون طيار الصغيرة وتدميرها.


المصدر علي الموضوع في المشاركات
فعلا من الصعب التمييز بين الاهداف الصغيره البطيئه المنخفضه التحليق (SSL) باعتماد رادارات الكشف النشط لوحدها لااعلم اذا كانوا يعتمدون الكشف الرداري السلبي كمنظومة كشف معززه ام لا، اعتقد ان هذا الحل سيعزز كثيرا امكانية الكشف وتصنيف نوع الهدف وبالتالي تقليل الاخطاء التي تودي لنتائج كاريثيه خاصه اوقات الحرب.
 
اما العلاقة بين كوريا بالكيان الصهيوني
بالجاهزية القتالية؟

اصلا اي بلد تمتلك مقاتلات طوارئ تكون محملة بالسلاح و الوقود و كل شيئ حال حصل اي تهديد تكون جاهزة يقتصر الامر علي تشغيل المحرك و الإقلاع فقط!
قدرات الرصد هى أهم شيئ
توجد بلاد أهداف معاديه تصول و تجول فى مجالها الجوى و هى لا تدرى أصلآ
 
فعلا من الصعب التمييز بين الاهداف الصغيره البطيئه المنخفضه التحليق (SSL) باعتماد رادارات الكشف النشط لوحدها لااعلم اذا كانوا يعتمدون الكشف الرداري السلبي كمنظومة كشف معززه ام لا، اعتقد ان هذا الحل سيعزز كثيرا امكانية الكشف وتصنيف نوع الهدف وبالتالي تقليل الاخطاء التي تودي لنتائج كاريثيه خاصه اوقات الحرب.
نعم كلامك صحيح
شكرا علي مشاركتك المفيدة
 
فعلا من الصعب التمييز بين الاهداف الصغيره البطيئه المنخفضه التحليق (SSL) باعتماد رادارات الكشف النشط لوحدها لااعلم اذا كانوا يعتمدون الكشف الرداري السلبي كمنظومة كشف معززه ام
الكوريين جميع رادارتهم تعمل بتكنولوجيا ايسا
تقريبا
 
فعلا من الصعب التمييز بين الاهداف الصغيره البطيئه المنخفضه التحليق (SSL) باعتماد رادارات الكشف النشط لوحدها لااعلم اذا كانوا يعتمدون الكشف الرداري السلبي كمنظومة كشف معززه ام لا، اعتقد ان هذا الحل سيعزز كثيرا امكانية الكشف وتصنيف نوع الهدف وبالتالي تقليل الاخطاء التي تودي لنتائج كاريثيه خاصه اوقات الحرب.
انا اعتقد ان الكشف الراداري السلبي افضل من الكشف الراداري النشط
كوريا تمتلك اقوي انظمة دفاع جوي امريكية و تمتلك الكثير من الانظمة المحلية المتطورة للغاية مثل KM-Sam و الكثير من الانظمة قصيرة المدي محلية الصنع متطورة جدا و رغم ذلك يعانون كثيرا
الكوريين يجب ان يعيدوا صياغة دفاعهم الجوي
 
الكوريين جميع رادارتهم تعمل بتكنولوجيا ايسا
تقريبا
صحيح ولكن لاهذا لايمنع من الالتباس في كشف وتمييز لدرونات الصغيره من الطيور لانهما يتشاركان بميزة SSL ،

اما منظومات الكشف الراداري السلبي فانها لو نشرت بشكل جيد على الحدود ستتمكن من تمييز الطير من الدرون الصغير من خلال مسك اشارات التوجيه والمعلومات RF datalink للدرون الصغير مع قاعدته وهنا يمكن الجزم انه هدف ام طائر.
 
انا اعتقد ان الكشف الراداري السلبي افضل من الكشف الراداري النشط
كوريا تمتلك اقوي انظمة دفاع جوي امريكية و تمتلك الكثير من الانظمة المحلية المتطورة للغاية مثل KM-Sam و الكثير من الانظمة قصيرة المدي محلية الصنع متطورة جدا و رغم ذلك يعانون كثيرا
الكوريين يجب ان يعيدوا صياغة دفاعهم الجوي
ربما لو كانوا مع بعض يكون افضل (الفعال والسلبي) لاانهما يكملان بعض، كما تعلم لاتوجد منظومه تعمل بشكل مثالي او كامل الاداء، لذلك كثير من الدول بدات تدخل انظمة الكشف الراداري السلبي الى بطاريات الدفاع الجوي بشكل مباشر كرديف او لتعزيز الكشف الفعال التقليدي للبطاريات... مع التحيه والتقدير
 
صحيح ولكن لاهذا لايمنع من الالتباس في كشف وتمييز لدرونات الصغيره من الطيور لانهما يتشاركان بميزة SSL ،

اما منظومات الكشف الراداري السلبي فانها لو نشرت بشكل جيد على الحدود ستتمكن من تمييز الطير من الدرون الصغير من خلال مسك اشارات التوجيه والمعلومات RF datalink للدرون الصغير مع قاعدته وهنا يمكن الجزم انه هدف ام طائر.
كنت دائما اتسأل لما الروس رادارتهم تعمل يتكنولوجيا الكشف السلبي الاقل تطورا
لكن دائما كنت اعرف انه هناك سبب ما
و الصراحة بعد حادثي كوريا و حادثة بولندا تيقنت لما يستعملوا هذه الرادارات فأشعة هذه الرادرات اقوي و اكثف مما يعني قدرة كشف أركز و اقوي
 
ربما لو كانوا مع بعض يكون افضل (الفعال والسلبي) لاانهما يكملان بعض، كما تعلم لاتوجد منظومه تعمل بشكل مثالي او كامل الاداء، لذلك كثير من الدول بدات تدخل انظمة الكشف الراداري السلبي الى بطاريات الدفاع الجوي بشكل مباشر كرديف او لتعزيز الكشف الفعال التقليدي للبطاريات... مع التحيه والتقدير
نعم فالبيسا لديه عيوب انه اقل تطورا كثيرا لكنه افضل بكثيير عن الايسا
عكس الايسا الذي هو متطور و منيع من التشويش لكن قدرة كشفة اقل بسبب تعدد موديلاته
الجمع بينهم سيكون افضل شيئ كما في الدفاع الجوي المصري
مع اطيب الاماني يصديقي و شكرا مع المرور المفيد
 
تحية للدفاع الجوي السعودي و أبطاله، التصدي لمئات الدرونات و الصواريخ هي معجزة فعلا نجحوا في تحقيقها بينما نرى دولا كانت إلى الأمس القريب تعتبر منيعة لما تتوفر عليه من إمكانيات عسكرية صناعية تفشل في أول اختبار
 
لا موجود
بس باقول رأى بإختصار
انت جاي ترمي كلام علي الدفاع الجوي الروسي
يعني انت مفكر اني كاتب التقرير ده لل إنتقاص من الدفاع الجوي الغربي فجيت ترمي كلام علي الشرقي!!!
عجيب امركوا بالذات لما تكون عضو قديم جدا
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى