مقارنة بين قصف أمريكي لقاعدة جوية و بين قصف روسي لقاعدة جوية

[هيرون]

المقارنة ليست عادلة للأمانه
ذخيرة موجهه بالليزر لاتقارن بالمنجنيق الروسي

 

[Mirage 4000]

يا رجل يعني يقصفون قاعدة جوية و في مخيلتهم المليئة بأزهار التوليب لا يريدون اخراجها من الخدمة .. لما القصف اذا؟؟

من الجيد ان تفهم ان روسيا من الممكن انها تريد هذه القاعدة الجوية سليمة بعض الشيء او تعطلها جزئيا ومؤقتا حتي اذا وصلت قواتها الي القاعدة فتدميرها جزئيا يجعلها من السهل الاستيلاء علي القاعدة وترميم الجزء الذي دمر حتي تستطيع روسيا استخدامها بعد احتلالها . يعني اقصد انك لا تعلم مافي النوايا ليس له داعي الجزم بهذه الطريقة . انت لست وغيرك علام الغيوب .

 

[AbdouDz]

الروس لا يمتلكون ذخائر ذكية موجهة ليزريا بل يعتمدون في القصف على الصواريخ البالستية و صواريخ كروز

 

[رٍسِـــلآنٍ]

​

الأسكندر لا يخطأ ابدا , لأنه لا ينطلق اصلا

مشاهدة المرفق 511863​

انا مستغرب انه لم ينفجر اكثر من استغرابي بانه انحرف

 

[صبر جميل]

المقارنة ليست عادلة للأمانه
ذخيرة موجهه بالليزر لاتقارن بالمنجنيق الروسي

الجملة الاولى اعطيتهم امل و بعدها قتلتهم في الجملة الثانية

 

[صبر جميل]

انا مستغرب انه لم ينفجر اكثر من استغرابي بانه انحرف

ربما هناك اجراءات السلامة تمكنهم من الغاء الانفجار

 

[Mirage 4000]

اصلا قصة ان السلاح الروسي لا ينفع . يجب ان نسال ماذا تفعل بهذا السلاح مصر . نحن لم نشتكي كقوات مسلحة من اي سلاح روسي . هذا عدا انه سلاح مخفض المعايير .

 

[صلاح الدين الأيوبي]

الصور تعود لسنة 1999 اثناء قيام القوات الأمريكية بقصف قاعدة صربية جوية باستخدام قاذفة B-2 مع قنابل الـJDAM

يمكن ملاحظة ان الضربات كانت دقيقة بشكل مبهر
اغلاق كل الـRunway بالقاعدة ما يستحيل جعلها قادرة على تشغيل المقاتلات و دفعها نحو الاقلاع

​

مشاهدة المرفق 511800

سنة 2022 قصف روسي على قاعدة جوية اوكرانية باستخدام صواريخ الاسكندر الباليستية
يمكن ملاحظة ان جميع الضربات اخطأت هدفها و لم تحقق الضرر المطلوب بالقاعدة


مشاهدة المرفق 511805


الفرق بين الصورتين 23 سنة
​

لايوجد مجال للمقارنه بين السلاحين ولا علاقه للتكنولوجيا بالأمر بل هو طريقه الأستخدام مايحسب لها حساب ، قنابل ال JDAM يمكن استخدامها في عده ادوار للقصف ومنها قصف المدرجات بصوره دقيقه ، بينما صواريخ الأسكندر لم تصنع من اجل قصف المدرجات بل صنعت لقصف الأهداف الكبيره والتجمعات العسكريه والأهداف ذات القيمه العسكريه العاليه.

بالمختصر المفيد الفرق بين الأثنين ، هو التوظيف الناجح من قبل الأمريكان للغرض الذي صنع من اجله ال JDAM مقابل الفشل الروسي في استخدام سلاح في غرض لم يصنع من اجله.

 

[Rooster]

فارق الكلفة ضخم
تمن GBU-31 هو 22.000 دولار اما اسكندر M تمنه 3 مليون دولار ​

 

[MQ-1 Predator]

الروس لا يمتلكون ذخائر ذكية موجهة ليزريا بل يعتمدون في القصف على الصواريخ البالستية و صواريخ كروز

و بماذا نفع الصواريخ الباليستية و الكروز روسيا في 6 أشهر ؟ ضرب مباني فارغة و زريبة البهائم مثلا ؟

لو كان فقط عندكم ال Knowledge في عقيدة إستخدام صواريخ الكروز و ال TBM لما قلت هذا الكلام !

-هذا الصنف من الصواريخ مخصص في ضرب الأهداف Static الثابثة و ليس الأهداف المتحركة كالدبابات و المشاة إلخ.

-بسبب تخلف روسيا التقني و العسكري أغلب الغارات بصواريخ الكروز أصبحت Useless و إهدار و إستنزاف لمخزون روسيا في الصواريخ، و غياب وسائل الاستطلاع و الرصد بالأقمار الصناعية و الدرونات جعلت روسيا ترمي هذه الصواريخ في مباني فارغة لأغراض الداعية و تخويف السكان.

- أمريكا أطلقت أكثر من 800 على أهداف في العراق سنة 2003, تخيل فقط الحالة المزرية لمخزون روسيا في الصواريخ !

- Last but not least، و مع سياسية الاستهتار التي تنهجه روسيا برمي الصواريخ عشوائيا، ستواجه صعوبات في إستبدال و إعادة ملئ مخزونها في الصواريخ، كون أن خلال تصنيع هذه الصواريخ يتم الإعتماد على رقائق و مكونات أجنبية من الخارج، فروسيا عندها تاريخ في توريد ال Commercial Products off the shelf لأجل تصنيع أسلحتها بأثمنة رخيصة، ليس كما تدعي الدعاية الروسية أن الصواريخ 100% الروسية، قطع توريد هذه الرقائق ستجعل روسيا دولة مارقة أشبه بالصومال.

لمزيد من التفاصيل في هذا المقال

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

PS: و كنصيحة إضافية خففو من لعب العاب بلايستايشن حول عودة الجيش الأحمر المغوار، فقط أعطت لكم خيالية عن الحرب بعيدة عن الواقع التي جعلت تكتبون مثل هذه المشاركات !

 

[رٍسِـــلآنٍ]

ربما هناك اجراءات السلامة تمكنهم من الغاء الانفجار

لا اعتقد بوجود مثل هذا الشيء الصاروخ سقط واشتعل المفروض الراس ينفجر

 

[الصباح]

من باب الموضوعية و الإنصاف
المقارنة تكون بين الأشياء المتماثلة
فلا يجوز مقارنة قصف جوي من قبل قاذفة B2 الشبحية بقصف صاروخ باليستي تكتيكي روسي

لو تمت المقارنه بين قصف قاذفة امريكية مقابل قصف قاذفة روسية كان الموضوع منطقي
أو
مقارنة قصف هدف بصاروخ باليستي امريكي مقابل قصف هدف بصاروخ باليستي روسي
كان منطقي وأفيد للمتلقي
وعلى هذا المنوال

ماهكذا تورد الإبل يا سعد ​

 

[boys-speed]

من باب الموضوعية و الإنصاف
المقارنة تكون بين الأشياء المتماثلة
فلا يجوز مقارنة قصف جوي من قبل قاذفة B2 الشبحية بقصف صاروخ باليستي تكتيكي روسي

لو تمت المقارنه بين قصف قاذفة امريكية مقابل قصف قاذفة روسية كان الموضوع منطقي
أو
مقارنة قصف هدف بصاروخ باليستي امريكي مقابل قصف هدف بصاروخ باليستي روسي
كان منطقي وأفيد للمتلقي
وعلى هذا المنوال

ماهكذا تورد الإبل يا سعد ​

طيب احنا شنسوي اذا هذي عقلية الروس
والمقارنه عموما بالعقليه الي تدير المعركه

 

[شلفا]

انا مستغرب انه لم ينفجر اكثر من استغرابي بانه انحرف

نفسك لذالك توقعت انه ماهو اسكندر ممكن دفاع جوي او اي شي ثاني غير طبيعي الي صار

 

[عبسي الاطخم]

من باب الموضوعية و الإنصاف
المقارنة تكون بين الأشياء المتماثلة
فلا يجوز مقارنة قصف جوي من قبل قاذفة B2 الشبحية بقصف صاروخ باليستي تكتيكي روسي

لو تمت المقارنه بين قصف قاذفة امريكية مقابل قصف قاذفة روسية كان الموضوع منطقي
أو
مقارنة قصف هدف بصاروخ باليستي امريكي مقابل قصف هدف بصاروخ باليستي روسي
كان منطقي وأفيد للمتلقي
وعلى هذا المنوال

ماهكذا تورد الإبل يا سعد ​

ومالحل مع قوة جوية ( مصطلح قوة قابلة للنقاش ) يعتمد بشكل شبه كاامل على قنابل اسقاط حر غبية ويصبح لقمة سائغة عند طيرانه بشكل منخفض ؟ واصبحوا يعتمدون على الصواريخ التكتيكية لضرب اهداف خلف خطوط التماس !!


تخلّف الروس جويا وغياب اسطولهم المهترئ عن المعارك في اوكرانيا لانظير له من القوى الجوية الاخرة المعتبرة عالميا...