- إنضم
- 30 مارس 2022
- المشاركات
- 1,834
- التفاعل
- الدولة
بقلم آدم وينشتاين و هو باحث في معهد كوينسي و هو منظمة بحثية غير ربحية ومركز أبحاث يستضيف العلماء ، ويشارك في المناقشات ، وينشر مقالات تحليلية من قبل الصحفيين والأكاديميين
يقول
فهمنا الخاطئ ، وتواصلنا المحدود مع المجتمع الأفغاني ، وشركائنا السياسيين غير الموثوق بهم في كابول و عدم اهتمامنا بمكافحة التمرد ، مما يعني بناء مجتمع سوي .
بعد عام واحد من الانسحاب الامريكي من افغانستان و سيطرة طالبان علي كابول ، سألنا مجموعة من الخبراء و المحللين السؤال التالي و هو كيف ينبغي لادارة بايدن التعامل مع افغانستان و حكومة طالبان ؟
كتب الجنرال ديفيد بترايوس في مقال نُشر مؤخرًا في الأطلنطي ، أن النتيجة الحاصلة في أفغانستان "ترجع إلى الافتقار إلى الصبر الاستراتيجي الأمريكي" . يرفض العديد من مهندسين الحرب والمشجعين للبعثة التي استمرت عشرين عامًا في أفغانستان قبول أن الولايات المتحدة خسرت الحرب . نحن ضائعين !!!
ستظل التأملات واستفسارات الكونجرس و الدروس المستفادة و السياسة المستقبلية جوفاء حتى تستوعب الولايات المتحدة هذه الحقيقة البسيطة الكئيبة . ربما يكون من الصعب على الكثيرين قبولها لأن الولايات المتحدة خسرت حربًا مختلفة تمامًا عن تلك التي بدأتها . كما قال الجنرال فرانك ماكنزي مؤخرًا لـ NPR ، "أعتقد أننا رفعنا أعيننا عن الكرة في أفغانستان [و] سبب وجودنا هناك ، لمنع القاعدة من ضرب بلدنا ... لقد نما الأمر إلى شيء أكبر بكثير : محاولة لفرض شكل الحكومة ، و لتكون دولة بالطريقة التي نعترف بها بالدولة .
كيف جئنا الي هنا لمناقشة أفغانستان و ساعدنا في النهاية على خداع أنفسنا . إن صراحة ووضوح بيان ماكنزي هما الاستثناءان ، في حين أن القاعدة هي سلطة كلمة بترايوس التي تتضمن استعارات فارغة . أفغانستان متنوعة عرقيا ولغويا واجتماعيا واقتصاديا وجغرافيا . أفكار ورؤى شعبها كذلك . شرائح كبيرة من سكان أفغانستان دعموا الجمهورية وحتى أفغانستان الأكثر ليبرالية (بالمعنى القائم على القيم) . أيد آخرون فكرة الجمهورية حتى لو كانوا منقسمين حول معنى أن تكون أفغانيًا . دعم عدد أصغر - ولكن ليس بالأمر الهين - حركة طالبان . و يبدو أن الأغلبية الصامتة لا تريد أكثر من حرية ممارسة حياتها ودعواتها بسلام . اجعل التعميمات حول أفغانستان على مسؤوليتك الخاصة !
الرغبة في تجنب المبالغة في التبسيط والقدرية المؤذية حيث أن الخطاب الرسمي حول أفغانستان في واشنطن أزال جهود جرد فشل الحرب في إعادة تشكيل المجتمع الأفغاني . لكن النتيجة كانت عدسة تحليلية تضيق باستمرار نظر منها معظم الناس إلى الصراع ، متبوعًا بتكرار مستمر لتصريحات يعلم الكثيرون أنها غير صحيحة . كان الاختلاف بين ما قاله الناس علنًا وسرا مذهلاً .
القيم الغربية على غرار الولايات المتحدة مقبولة في أفغانستان . كل الأفغان دعموا الجمهورية على طالبان . تمتلك أفغانستان الغير الساحلية مع قلة الصناعة ومعدلات الأمية المرتفعة إمكانات اقتصادية هائلة . إن حركة طالبان الأفغانية مجرد وكلاء لقوى إقليمية ، لكن قوات الأمن الأفغانية المعتمدة على الولايات المتحدة مالياً ولوجستياً وعسكرياً ، كانت بمثابة الجيش الوطني للبلاد .
كان هناك بضع عشرات من الأفغان يمثلون جميع الأصوات الأفغانية تقريبًا في واشنطن . أنا أنتقد هذا بحذر . قدم العديد من هؤلاء المتحدثين تضحيات كبيرة لبلدهم ولا يزال لديهم أفكار قيمة لمشاركتها . وجهات نظرهم وأفكارهم مهمة . من التخاذل استبعادهم على أنهم موجودون في فقاعة . كما أنه من المهين القول بأنهم ليسوا "ممثلين" لأفغانستان . أي أفغاني هو في جوهره أفغاني . ثانياً ، لا يمكن لأي فئة من الأفغان أن تمثل أفغانستان . هذه الحقيقة بالذات هي التي جعلت مشروع الولايات المتحدة في أفغانستان صعبًا للغاية . حيث مزقت الحرب البلاد ، وشلت الإدارات المتعاقبة للجمهورية بسبب الجمود والقتال الداخلي .
تفاقم عدم قدرتنا الجماعية على تجاوز المجازات المريحة فقط مع اقتراب قوات طالبان من عواصم المقاطعات الصيف الماضي . كان انتقاد أشرف غني وعصابته المحسوبية بمثابة دعم لطالبان مع دخول الجمهورية في شفق حكمها. بعد أن هرب ، تاركًا مواطنيه يذبلون ، سمع تدفق انتقادات من واشنطن للنخب السياسية في كابول. غير كفؤ ، عنيد ، مغرور ، وجبان في نهاية المطاف. كنا نعرف طوال الوقت. لكننا كنا خائفين من قول ذلك .
بالطبع ، كان فهمنا الخاطئ ، وتواصلنا المحدود مع المجتمع الأفغاني ، وشركائنا السياسيين غير الموثوق بهم في كابول ليهتموا كثيرًا بكافح التمرد ، مما يعني بناء الأمة الافغانية . لكن مكافحة التمرد في أفغانستان لم تكن مجرد أي نوع من بناء الدولة . كانت تعيد بناء دولة تم تفكيكها على التوالي لعقود من الزمن بينما كانت تخوض أيضًا معركة وجودية ضد تمرد شديد الدوافع . لم يدافع بترايوس عن هذه الإستراتيجية الفاشلة . "حيث كان بناء الأمة أمر لا مفر منه ؛ كان من الضروري ذلك "، و كتب انه بمجرد أن فتحنا صندوق باندورا لتفكيك الدولة الأفغانية وإعادة بنائها من الألف إلى الياء ، لم يكن هناك خيار سوى الانخراط في بناء الدولة . و يتفق الكثيرين مع بترايوس .
لم تترك الهزيمة في أفغانستان أي ركن من أركان المؤسسة الجماعية لواشنطن الرسمية سالمة . لقد دمرت أفغانستان . و خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، ستمتلئ المقالات الإفتتاحية والأخبار على القنوات و وسائل التواصل الاجتماعي مرة أخرى بأنصاف الحقائق المريحة التي تحدد الخطاب الأفغاني . سوف يتذرع قادة الحرب بالوعود والالتزامات التي لم ننقضها فحسب ، بل لم يكن لدينا عمل نقوم به على الإطلاق . سنسمع مرة أخرى تعهدات بالالتزام تجاه أفغانستان . ستصبح أفغانستان باختصار العنوان الأهم . مهندسو الحرب سوف ينفضون نفض الغبار عن نقاط حديثهم منذ عام مضى ، ويقومون بتعديل علاقاتهم . وبعد ذلك ، في غمضة عين ، سوف يتلاشى مرة أخرى .
انتهي ....
المصدر
Mourning a Lost War: Why Nation-Building Failed in Afghanistan
Our flawed understanding, our limited outreach to Afghan society, and our unreliable political partners in Kabul wouldn’t have mattered so much if we weren’t fighting a counterinsurgency, which meant building a nation.
nationalinterest.org
SUHAIL
