أمريكا ترسل منظومة الدفاع الجوي NASAMS إلى أوكرانيا

مع ان التفوق العددي ليس بحجة ايضا فالجيش الروسي لم يدخل بكامل قواته للحرب بينما الجيش الاوكراني الكبير اصلا مجند للحرب بكامل قواته وقوات رديفة متمثلة في قوات الشرطة والامن الداخلي وقوات الدفاع الاقليمي والقوات الاجنبية

الانزال الروسي الناجح على مطار هوستوميل في اول ايام الحرب كان فضيحة للجيش الاوكراني بامتياز حيث يفترض ان المطار كان محصن جيدا والعديد من الكمائن تنتظر الطيران الروسي لكن ما حصل هو ان الكاموف دخلت وقامت بخوزقة كافة الدفاعات الاوكرانية الثقيلة والمحمولة ما سمح للمي-8 بالهبوط وانزال المظليين

لم ينفعهم لا التخطيط ولا التحصين ولا معلومات الاستخبارات ثم اضطروا لقصف المطار بشكل عنيف بالمدفعية ثم قاموا بالتباكي حول طائرة an-225 التي دمروها بقصفهم المدفعي

وفي ماريوبول التي يفترض انها ستالينغراد اوكرانيا ورغم توافر القوى البشرية والاستعدادات والبيئة الحضرية المثالية للقتال الدفاعي والاسلحة الكتفية لم يمنع ذلك سقوط المدينة خلال شهر من الحرب ثم محاصرة واستسلام الآلاف من قواتهم في ازوفستال
اول ايام الحرب هل كان العتاد العسكري الاوكراني روسي سوفيتتي لينيني او غربي هنا الاجابة
كان الاوكران في بداية الحرب يواجهون الروس بعتاد شرقي شي طبيعي الروس يتفوقون والان كم قاذف على الكتف غربي عمل الروس معجنات
المعادلة صاروخ او قذيفة محمولة على الكتف غربية كيفا تشاء سميها تساوي في بداية الحرب دبابة ارماتا بجلال قدرها
( طبعاً التشبيه مجازي )
 
كمية الاسلحة الغربية لأوكرانيا مهوله هل ممكن تكون سلاح ذو حدين ممكن تستخدم مستقبلا ضد دول مجاورة او تقع بأيدي الارهابيين او الروس ومنها لصين ويعملوا لها هندسة عكسية ويصنعو مثلها هل هذا وارد
زمان اخوان شنق بنق رسموها وصمموها كلها سنه او سنتين وسوف نرى كم منتج غربي من انتاج صيني هندسه عكسية
 
Nope

1- منظومة nasams تستخدم توجيه سلبي Passive و هذا يمكنها من إطلاق صواريخها من دون استخدام رادراها.

2- الصواريخ المضادة للردارات الروسية لم تثبت فعاليتها رغم ما تدعيه الدعاية الروسية فالطائرات الروسية هي متواجدة في الشرق لكن لم تتجرأ أي طائرة روسية بدخول مناطق كييف أو الغرب الروسي كونها تجعلها فريسة سهلة للمانبادات الأوكرانية؛ دون ذكر أنه تم توثيق حالات إسقاط للصواريخ الإشعاعية الروسية
مشاهدة المرفق 495136

3- روسيا لا تمتلك الوسائل الاستخباراتية ISR لمعرفة مكان تواجد المنظومة، و هذا راجع للعقيدة الروسية المتخلفة التي تهمل هذا المجال

4- لا أحد تكلم عن نشر المنظومة مباشرة في الجبهات، هي بالأساس لحماية المدن الأوكرانية مثل كييف و أوديسا و لفيف من هجمات صواريخ الكروز الروسية، لذلك إغتنمها مستبعد.

5- منظومة NASAMS هي منظومة مقاومة للتشويش أصلا أنظمة التشويش الروسية فاشلة ضد أنظمة سوفييتية قديمة كالبوك لذلك فأي محاولة روسية لإخماد ال NASAMS ستكون فاشلة و ستجعل الطائرات الروسية فريسة سهلة لنظام NASAMS، دون ذكر أن صواريخ AMRAAM لديها خاصية Home to jam لتتبع مصادر التشويش المنبعثة من الطائرات و إسقاطها بسهولة.
ايش الفرق بينه وبين منظومة slamraam​
 
ايش الفرق بينه وبين منظومة slamraam​
أظن نفس الخصائص من حيث المدى و الرادار.

لكن الفرق أن ال SLAMRAAM هو Concept أمريكي ألغاه الجيش الأمريكي يستخدم عربات الهامفي كمنصة إطلاق و محطة قيادة بينما ال NASAMS يعتمد على قواذف مغلقة و يكون إما ثابث أو متنقل
 
الى متى او كم هي المدة التي تستطيع روسيا اقتصاديا البقاء بهذه الحرب وتمويلها
لا اعتقد ان مداخيل النفط لوحدها قادرة على تمويل الاقتصاد الداخلي و الحرب بان واحد خصوصا
انه لم يعد لديها غالبا سوى هذا الدخل الى حد كبير
 
صمود روسيا إلى الآن يعتبر انتصار

وانتصارها .. اذا فعلا تم .. يعتبر انجاز والذي بعده ليس مثل قبله ...

ننتظر نهاية هذه الحرب المسلية إلى أين تصير .. مباراة حامية الوطيس كل طرف لدية نقاط قوة وضعف
 
تم زيادة العدد إلى 6 بطاريات NASAMS أمريكية.

 
سبق و قلتها قريبا سيتم تحريم الأجواء الأوكرانية على الروس، الدفاع الجوي الطبقي يتشكل ببطئ، بدأ بالمضادات الكتفية و إنتقل للأنظمة قصيرة المدى و الرادارات، حاليا مع الأنظمة متوسطة المدى و بعدها سيكون الباتريوت لتنتهي قصة الطيران الروسي فوق أوكرانيا،
 
سبق و قلتها قريبا سيتم تحريم الأجواء الأوكرانية على الروس، الدفاع الجوي الطبقي يتشكل ببطئ، بدأ بالمضادات الكتفية و إنتقل للأنظمة قصيرة المدى و الرادارات، حاليا مع الأنظمة متوسطة المدى و بعدها سيكون الباتريوت لتنتهي قصة الطيران الروسي فوق أوكرانيا،

قريبا جدا وجاري العمل على سحب رجل المغفل بوتن ليقصف البنية التحتية بالعاصمة ويسقط مدنيين ويأتي الدعم الإستراتيجي بحجة حماية المواطنين العُزل والحد من الدموية الروسية
 
سبق و قلتها قريبا سيتم تحريم الأجواء الأوكرانية على الروس، الدفاع الجوي الطبقي يتشكل ببطئ، بدأ بالمضادات الكتفية و إنتقل للأنظمة قصيرة المدى و الرادارات، حاليا مع الأنظمة متوسطة المدى و بعدها سيكون الباتريوت لتنتهي قصة الطيران الروسي فوق أوكرانيا،
ماذا عن الصواريخ الفرط الصوتية ؟
 
و بعدها سيكون الباتريوت لتنتهي قصة الطيران الروسي فوق أوكرانيا

الروس امنية امانيهم ان يكون الباتريوت في الميدان ، تعرف ماذا يعني تدمير الباتريوت ونشره اعلاميا امام جيوش العالم ..!
تدمير باتريوت وارد لاوكرانيا سيمحي عار جميع بطاريات اس 300 التي تدمرت في ارمينيا واوكرانيا
 
هذه المساعدات كبحت تقدم روسيا ...

روسيا لها صفتان حربيان تجعل من الصعب الانتصار عليها في مثل هذه الحروب ....


الاولى عدد ضخم جدا من العتاد

الثانية عدم الاكثرات لحجم الخسائر مهما كانت هائلة ...


يعني كبح روسيا من طرف اوكرانيا في حد داته انجاز ...
على أرض الواقع الأوكران بيخسروا أراضيهم بس بشياكة ☺️
 
ماذا عن الصواريخ الفرط الصوتية ؟

الروس امنية امانيهم ان يكون الباتريوت في الميدان ، تعرف ماذا يعني تدمير الباتريوت ونشره اعلاميا امام جيوش العالم ..!
تدمير باتريوت وارد لاوكرانيا سيمحي عار جميع بطاريات اس 300 التي تدمرت في ارمينيا واوكرانيا
هل تعتقدون أن الحرب لعبة بلايستايشن يسهل رصد و تدمير منظومة متطورة !

الروس لم ينجحو حتى في تحييد خطر المانباذ و الستنغر و تريد دولة متخلفة كروسيا تدمر منظومة بصواريخ فرط صوتية !

لكي تستهدف منظومة X عليك أن تتوفر على ال Situational awarness و قدرات الرصد ال ISR معلومات إستخباراتية ميدانية.

لو أرادت أمريكا محو الدفاع الجوي في حروبها لما استخدمت صواريخ عابرة للقارات بكل سهولة بلا خرابيط القوات الجوية.

أما غير هذا فهذا ضرب جنون و إنتحار للمنطق.
 
هل تعتقدون أن الحرب لعبة بلايستايشن يسهل رصد و تدمير منظومة متطورة !

الروس لم ينجحو حتى في تحييد خطر المانباذ و الستنغر و تريد دولة متخلفة كروسيا تدمر منظومة بصواريخ فرط صوتية !

لكي تستهدف منظومة X عليك أن تتوفر على ال Situational awarness و قدرات الرصد ال ISR معلومات إستخباراتية ميدانية.

لو أرادت أمريكا محو الدفاع الجوي في حروبها لما استخدمت صواريخ عابرة للقارات بكل سهولة بلا خرابيط القوات الجوية.

أما غير هذا فهذا ضرب جنون و إنتحار للمنطق.

حقيقة لم افهم لماذا تتذاكى وتعقد الامور وكان الباتريوت محاط بهالة مقدسة ؟
اقل درون بامكانه تدمير الباتريوت سواء بالتنسيق مع درون استطلاعي لاخذ الاحداثيات او حتى بالتوجيه البصري
او صاروخ متتبع للرادار يطلق من عدة منصات
وهناك لدى روسيا الف طريقة لتدمير الباتريوت
 
هل تعتقدون أن الحرب لعبة بلايستايشن يسهل رصد و تدمير منظومة متطورة !

الروس لم ينجحو حتى في تحييد خطر المانباذ و الستنغر و تريد دولة متخلفة كروسيا تدمر منظومة بصواريخ فرط صوتية !

لكي تستهدف منظومة X عليك أن تتوفر على ال Situational awarness و قدرات الرصد ال ISR معلومات إستخباراتية ميدانية.

لو أرادت أمريكا محو الدفاع الجوي في حروبها لما استخدمت صواريخ عابرة للقارات بكل سهولة بلا خرابيط القوات الجوية.

أما غير هذا فهذا ضرب جنون و إنتحار للمنطق.
Stinger والاسلحه المحمولة صعب تدميرها لانها فرديه، لكن انظمة مثل باتريوت بامكان الروس رصدها بالاقمار الصناعيه وتدميرها بسهوله.
 
Stinger والاسلحه المحمولة صعب تدميرها لانها فرديه، لكن انظمة مثل باتريوت بامكان الروس رصدها بالاقمار الصناعيه وتدميرها بسهوله.
و هل هذه الأقمار الصناعية لديها قدرات الجن لكي ترصد الباتريوت ؟

لعلمك روسيا متخلفة في مجال الرصد بالأقمار الصناعية و كل ما تملكه هو قمرين صناعيين يتيمين من نوع Persona. و دقته مثيرة للشفقة و تبلغ دقته فقط 50 سنتيمتر

و أصلا هذا القمر الصناعي Junk و ستنتهي مدة صلاحيته لانه تم إطلاقه سنة 2009.

و مع ذلك فإن الباتريوت ليست ثابت و يمكن تغيير موقعه فهذا يجعل هذه الأقمار الصناعية كومة حديد عائلة.

لو نفعهم هذا القمر الصناعي لما كانو في أسوار كييف !
 
و مع ذلك فإن الباتريوت ليست ثابت و يمكن تغيير موقعه فهذا يجعل هذه الأقمار الصناعية كومة حديد عائلة.
يعجبني العذر المسبق ان الباتريوت كان ثابت في منطقة لذلك روسيا استهدفته

بالمناسبة اذكرك ان مكونات الباتريوت شاحنة منصة قواذف + غرفة عمليات + رادار ، واستهدافه بدرون او كروز او حتى صاروخ متتبع للرادار امر ممكن جدا من الناحية الميدانية
استدرك ان الامريكان ليسو حمير لارسال جوهرتهم في الدفاع الجوي لتقوم روسيا بتدميرها
 
يعجبني العذر المسبق ان الباتريوت كان ثابت في منطقة لذلك روسيا استهدفته

بالمناسبة اذكرك ان مكونات الباتريوت شاحنة منصة قواذف + غرفة عمليات + رادار ، واستهدافه بدرون او كروز او حتى صاروخ متتبع للرادار امر ممكن جدا من الناحية الميدانية
استدرك ان الامريكان ليسو حمير لارسال جوهرتهم في الدفاع الجوي لتقوم روسيا بتدميرها
يا راجل روسيا ما قدرت تضرب الهيمارس عشان تضرب الباتريوت ده.

و السلاح الغربي يدخل أوكرانيا مرور الكرام و روسيا قاعدة تهدد بالنووي.

الأمريكي على الأقل لديه ال Balls لكي يرسل السلاح الغربي بكب حرية عكس روسيا لي قواتها الجوية كا قدرت تضرب و لو قذيفة هاون.

الدعاية الشيئ و الواقع شيئ أخر فالتهاون و الاستهتار في الحرب لا مبرر له و قد قلنا سابقا أن الحروب في أرمينيا و سوريا و ليبيا تظهر أن الثقة الزائدة و الدعاية الفارغة دائما تعطي نتائج معاكسة.
 
عودة
أعلى