أمريكا ترسل منظومة الدفاع الجوي NASAMS إلى أوكرانيا

كمية الاسلحة الغربية لأوكرانيا مهوله هل ممكن تكون سلاح ذو حدين ممكن تستخدم مستقبلا ضد دول مجاورة او تقع بأيدي الارهابيين او الروس ومنها لصين ويعملوا لها هندسة عكسية ويصنعو مثلها هل هذا وارد
 
اغراق الدب الروسي في مستنقع لا يستطيع الخروج منه و حتى اذا خررجج منه سيكون منهكا و عديم القوة
اتفق
لكن لو ابتلع اوكرانيا وخرج منهك سيكون خرج بانتصار عظيم وسيعيد قوته مره اخري وستخسر اوروبا وامريكا دوله ع حدود روسيا
لو لم ينجح ف ابتلاع اوكرانيا حتي لو طيلت مده الحرب ستعتبر هزيمه قاصمه لكن لو نجح سيختلف الوضع
 
كمية الاسلحة الغربية لأوكرانيا مهوله هل ممكن تكون سلاح ذو حدين ممكن تستخدم مستقبلا ضد دول مجاورة او تقع بأيدي الارهابيين او الروس ومنها لصين ويعملوا لها هندسة عكسية ويصنعو مثلها هل هذا وارد

ليست اسلحة نوعية لايهم بالنسبة للهندسة العكسية

ملاحظة : لاكنها ايضا جلبت الويلات للروس :giggle:
 
أعلن البنتاغون عن 820 مليون دولار كمساعدة أمنية إضافية لأوكرانيا. الأسلحة الجديدة تشمل:
• الذخيرة لأنظمة الصواريخ المدفعية عالية الحركة (HIMARS)
• نظامان متقدمان وطنيان للصواريخ أرض - جو (NASAMS)
• 4 رادارات وذخيرة مضادة للمدفعية






قريباً سنرى طائرات سلاح الجو الروسي المتهالك تتساقط كاالفراشات
 
اتوقع هذي منظومة ميدس Meads الامريكية
وتعتبر البديل المستقبلي للباتريوت
اتمنى السعودية تكون احد مشغليها.
الميدز مشروع ملغي وكان مع المانيا
الناساماس يعتمد عالأمرام
 
أهم خاصية لمنظومة NASAMS هو ال Passive guidance بالمستعشر ال EO البصري.
و يمكنها إطلاق صواريخ ال AMRAAM بدون حاجة للرادار و هذا سيجعل الطائرات الروسية و صواريخ الكروز في ورطة.

1656761829990.png
 
اذا ما هو الهدف من الحرب ان لم تنتصر اوكرانيا ؟
السؤال الصحيح: ما هو هدف روسيا إذا كان جيشها يمسح به الأرض.

كل يوم نسمع هياط بوتين بالنووي و الغاز و رغم ذلك تمر الأسلحة الغربية مرور الكرام إلى أوكرانيا و الجيش الروسي يتم فرمه as we speak
 
التعديل الأخير:
لماذا لا يرسلون منظومة الباتري تش لنرى كيف ستتعامل مع الصواريخ الروسية ...​
أوكرانيا فقط بالستنغر بهدلت سلاح الجو الروسي، و مع الباتريوت سوف يكون هناك مجزرة حقيقية لكل طائرة روسية
 
nasams-usa-image01.jpg


اذا كانت امريكا سترسل النسخه الغير متحركه من هذا النظام سوف تكون هدف سهل للصواريخ المضاده للأشعاع الراداري وذلك بسبب صعوبه تغير مواقعها من مكان الي اخر تجنبا لكشفها ، اما اذا كانت سترسل النسخه المحموله علي عربات الهامفي ، سوف يكون اصابتها اكثر صعوبه من النسخه الغير متحركه بسبب سهوله نقلها من مكان الي اخر.

ومع هذا اعتقد بان القرار الأمريكي بأعطاء الأوكران هذا النظام هو غرار غبي ومتسرع وبه الكثير من المخاطره ، نظام NASAMS يستخدم صواريخ الأمرام وفي حاله وقوع هذه الصواريخ بأيدي الروس سوف يحسن من مستوي صواريخ جو - جو الروسيه وسيتمكن الروس من دراستها وايجاد طرق للتشويش عليها.
 
nasams-usa-image01.jpg


اذا كانت امريكا سترسل النسخه الغير متحركه من هذا النظام سوف تكون هدف سهل للصواريخ المضاده للأشعاع الراداري وذلك بسبب صعوبه تغير مواقعها من مكان الي اخر تجنبا لكشفها ، اما اذا كانت سترسل النسخه المحموله علي عربات الهامفي ، سوف يكون اصابتها اكثر صعوبه من النسخه الغير متحركه بسبب سهوله نقلها من مكان الي اخر.

ومع هذا اعتقد بان القرار الأمريكي بأعطاء الأوكران هذا النظام هو غرار غبي ومتسرع وبه الكثير من المخاطره ، نظام NASAMS يستخدم صواريخ الأمرام وفي حاله وقوع هذه الصواريخ بأيدي الروس سوف يحسن من مستوي صواريخ جو - جو الروسيه وسيتمكن الروس من دراستها وايجاد طرق للتشويش عليها.
Nope

1- منظومة nasams تستخدم توجيه سلبي Passive و هذا يمكنها من إطلاق صواريخها من دون استخدام رادراها.

2- الصواريخ المضادة للردارات الروسية لم تثبت فعاليتها رغم ما تدعيه الدعاية الروسية فالطائرات الروسية هي متواجدة في الشرق لكن لم تتجرأ أي طائرة روسية بدخول مناطق كييف أو الغرب الروسي كونها تجعلها فريسة سهلة للمانبادات الأوكرانية؛ دون ذكر أنه تم توثيق حالات إسقاط للصواريخ الإشعاعية الروسية
1656787899214.png


3- روسيا لا تمتلك الوسائل الاستخباراتية ISR لمعرفة مكان تواجد المنظومة، و هذا راجع للعقيدة الروسية المتخلفة التي تهمل هذا المجال

4- لا أحد تكلم عن نشر المنظومة مباشرة في الجبهات، هي بالأساس لحماية المدن الأوكرانية مثل كييف و أوديسا و لفيف من هجمات صواريخ الكروز الروسية، لذلك إغتنمها مستبعد.

5- منظومة NASAMS هي منظومة مقاومة للتشويش أصلا أنظمة التشويش الروسية فاشلة ضد أنظمة سوفييتية قديمة كالبوك لذلك فأي محاولة روسية لإخماد ال NASAMS ستكون فاشلة و ستجعل الطائرات الروسية فريسة سهلة لنظام NASAMS، دون ذكر أن صواريخ AMRAAM لديها خاصية Home to jam لتتبع مصادر التشويش المنبعثة من الطائرات و إسقاطها بسهولة.
 
Nope

1- منظومة nasams تستخدم توجيه سلبي Passive و هذا يمكنها من إطلاق صواريخها من دون استخدام رادراها.

2- الصواريخ المضادة للردارات الروسية لم تثبت فعاليتها رغم ما تدعيه الدعاية الروسية فالطائرات الروسية هي متواجدة في الشرق لكن لم تتجرأ أي طائرة روسية بدخول مناطق كييف أو الغرب الروسي كونها تجعلها فريسة سهلة للمانبادات الأوكرانية؛ دون ذكر أنه تم توثيق حالات إسقاط للصواريخ الإشعاعية الروسية
مشاهدة المرفق 495136

3- روسيا لا تمتلك الوسائل الاستخباراتية ISR لمعرفة مكان تواجد المنظومة، و هذا راجع للعقيدة الروسية المتخلفة التي تهمل هذا المجال

4- لا أحد تكلم عن نشر المنظومة مباشرة في الجبهات، هي بالأساس لحماية المدن الأوكرانية مثل كييف و أوديسا و لفيف من هجمات صواريخ الكروز الروسية، لذلك إغتنمها مستبعد.

5- منظومة NASAMS هي منظومة مقاومة للتشويش أصلا أنظمة التشويش الروسية فاشلة ضد أنظمة سوفييتية قديمة كالبوك لذلك فأي محاولة روسية لإخماد ال NASAMS ستكون فاشلة و ستجعل الطائرات الروسية فريسة سهلة لنظام NASAMS، دون ذكر أن صواريخ AMRAAM لديها خاصية Home to jam لتتبع مصادر التشويش المنبعثة من الطائرات و إسقاطها بسهولة.

1- التوجيه السلبي يستخدم للأطباق علي الهدف اي بمعني انها ستكون عمياء من دون رادار الكشف الذي يحدد عدد الأهداف وارتفاعها وسرعتها واتجاهها الي ان يتم اكتشاف هدف ضمن مدي الكشف السلبي وهنا تأتي فائده التوجيه السلبي. لذلك عدم استخدام الرادار والأعتماد فقط علي التوجيه السلبي سوف يقلل من فاعليه المنظومه وسرعه استجابتها للتهديدات. بالعربي كأنك تستخدم صاروخ ستنجر وليس منظومه NASAMS في حاله استخدام التوجيه السلبي فقط من دون الرادار. ( في العاده مدي الكشف السلبي يكون اقل بكثير من مدي الكشف الراداري ).

2- الصواريخ الراكبه للأشعاع الراداري سواء الروسيه او الغربيه جميعها تعمل بمبدأ واحد وهو اكتشاف الشعاع الراداري وتحديد بصمته ومن ثم الطيران نحو مصدر بث الأشعاع الي ان تحدث الأصابه ويفرق هنا بين الصواريخ الروسيه والغربيه مدي الصاروخ وسرعه طيرانه ورأسه الحربي وبصمته الراداريه. وجميع الصواريخ الراكبه للأشعاع الراداري الروسيه والغربيه منها يمكن اسقاطها بانظمه الدفاع الجوي المتخصصه. لا يوجد سلاح لايمكن تدميره.

3- لا انا ولا انت نعرف قدرات روسيا العسكريه بالضبط لذلك لن احكم في هذا الأمر وسأتركه للزمن الذي سيكشف مالا نعلم به.

4- هذا الأمر سيتضح حال استلام اوكرانيا لمنظومه NASAMS لانه وقتها سنعرف اذا تم تزويدها بالنسخه المتحركه او الثابته وفي حاله النسخه المتحركه ، من مارأيته من تصرفات الأوكران في ساحه المعركه ، استطيع ان اؤكد لك بانهم سوف يستخدمونها في ساحات المعارك وليس فقط في حمايه المدن وهنا انا اقصد بكلامي النسخه المتحركه من نظام ال NASAMS وهذا امر سيجعل احتماليه وقوعها في ايدي الروس عاليه.

5- صواريخ الأمرام المستخدمه في انظمه الدفاع الجوي تختلف عن صواريخ الأمرام المستخدمه في المقاتلات.

( اذكر انه كان هنالك موضوع حامي قديم عن الأختلافات بين الأمرام المستخدم في انظمه الدفاع الجوي والأمرام الذي تستخدمه المقاتلات في المنتدي قبل سنين ، كان موضوع اكثر من ممتاز ويحتوي علي الكثير من المعلومات والأدله والمصادر ، لا اعلم اذا كان مازال موجودا هذا الموضوع لغايه اليوم او اختفي من المنتدي ).
 
Iris t وnsamsوغيرهم كيف سيتم ربط كل هذه المنظومات وضمان التدريب والتخطيط والصيانة الخ الوضع تحول لمعركة بين بلطجية كل طرف يريد تخويف الآخر بما لديه
 
أنسب نظام لطبيعة المعركة في أوكرانيا
مصمم خصيصاً للتعامل مع الأهداف التي تطير على ارتفاع منخفض من طائرات ومروحيات وصواريخ ويمكن ربطه ب link 16
يستطيع إطلاق 3 انواع من الصواريخ
AMRAAM-ER
AIM-9X Sidewinder Block II
IRIS-T

1656875890271.png


سيعطي الجيش الاوكراني قدرات لا يملكها بشكل جيد
- القدرة على اعتراض المروحيات و الطائرات على علو منخفض من مدى ابعد بكثير من المضادات الكتفيه
- القدرة على اعتراض الصواريخ المجنحه (كروز)
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى