الهاربون يضم سفينة القطر الروسية Vasily Bekh إلى ضحاياه

يعني التور اذا كان موضوع خلف السفينه لا يمكنه التصدي لاهداف امام السفينه ؟

اذا كان جسم السفينة يعوق الحقل الراداري للمنظومة فلا يمكن لها التصدي بطبيعة الحال
هذا بفرض انها مزودة فعلا بالمنظومة والمنظومة في حالة التشغيل القتالي وقت الاستهداف
 
الكثير من التعليقات السخيفة والتهريج والقليل من المساهمات المفيدة
نحتاج معلومات اكثر عن طبيعة الاشتباك وظروفه
بكل الاحوال السفينة عيبها عدم وجود نظام دفاع جوي مدمج عليها اما وضع التور في الخلف وتثبيته فهو لن يعطي الاداء المطلوب واقل شيئ لا يمكنه التغطية الى الامام
اما البيرقدار واضح انها كانت تحلق على ارتفاع عال وربما اصلا خارج سقف الاشتباك الخاص بمنظومة تور
القطعة البحرية يبدو انها تعرضت لهجوم مدبر ومنسق جيدا لكنه في النهاية مجرد انتصار صغير لن يؤثر على اي موازين للقوى في البحر الاسود ..​
"feels weird man"
 
اذا كان جسم السفينة يعوق الحقل الراداري للمنظومة فلا يمكن لها التصدي بطبيعة الحال
هذا بفرض انها مزودة فعلا بالمنظومة والمنظومة في حالة التشغيل القتالي وقت الاستهداف

للوهلة الاولى اعتقدت انك تمزح
 
يبدوا ان البيرقدار أصبح دورها فقط المشاركة في عمليات تدمير السفن بسبب قوة بصرياتها التي يتجاوز مداها 100 كلم، ولم تعد تستعمل لقصف القوات الروسية البرية.
في البحر اكثر امان لأنها مياه دولية وقواعد الاشتباك تختلف في اوكرانيا ارض معركه وكل شيء في الجو هدف
 
اذا كان جسم السفينة يعوق الحقل الراداري للمنظومة فلا يمكن لها التصدي بطبيعة الحال
هذا بفرض انها مزودة فعلا بالمنظومة والمنظومة في حالة التشغيل القتالي وقت الاستهداف

صحيح صحيح..
وربما كان هناك سرب من البجع يعوق " الحقل الراداري " وربما كان هناك سرب من طائر اللقلق يعوق " الحقل الراداري " مع سرب البجع طبعا
وربما ايضا كان هناك سرب من الدلافين بالإضافة إلى سرب طيور البجع واللقلق يعوقون " الحقل الراداري " ... طبعا كل هذا مع فرضية أن الرادار في حالة تشغيل وان المشغل جالس على كرسي المراقبة ولم يكثر من العدس في ذلك اليوم ويزور الحمام كثيرا وهذا كله مع فرضية أن المنظومة كانت مركبه على القارب طبعا مع افتراض أن هناك منظومة اصلا اسمها تور ام وان هناك حرب من الاساس..... !!!!!!


اسهل شئ اختراع المبرارات الخنفشاربة كما ترى المهم ان لا نقول الحقيقة وهي الفشل الكارثي المتكرر للمنظومات العسكرية الروسية ...


الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاكم به و فضلنا على كثيرا من عباده تفضيلا ...
 

وبعد كل هذه الضربات المستمرة للأنظمة الدفاعية والقطع البحرية
والأرتال العسكرية ومنشآت الطاقة في العمق الروسي
-
من يتذكر بوتين حينما تشمت في ثغرة بقيق؟
ونصح المملكة بشراء الأنظمة الروسية

😂😂🥲

 
اذا كان جسم السفينة يعوق الحقل الراداري للمنظومة فلا يمكن لها التصدي بطبيعة الحال
هذا بفرض انها مزودة فعلا بالمنظومة والمنظومة في حالة التشغيل القتالي وقت الاستهداف

shame.jpg
 
استنفذتو كل المبررات

مشفق علي من استورد تلك الخرد بمليارات الدولارات الله يعين الشعب في رزقه لاستبدال تلك الصفائح بأسلحه حقيقيه
يا حبيبي ، لا تحكم علي الأشياء من المظاهر ، الأمريكان يديرونها خلف الستار بالأقمار الصناعية وما خفي أعظم، لا أفهم فرحة بعض الأعضاء العرب في حرب لانقة لهم فيها ولا جمل.نصيحت لروس إحتلال أودسا وغلق البحر الأسود، المشكل هو ترنسنستريا ومخاطر إندلاع حرب عالمية ثالثة.
 
للوهلة الاولى اعتقدت انك تمزح

لا امزح
هل تعتقد ان الموجات الرادارية يمكنها النفاذ من خلال عدة سنتمترات من الفولاذ او اي معدن آخر ومتابعة طريقها والاصطدام بالهدف ورجوع الصدى الضعيف واختراقه مرة اخرى الى مستقبل الرادار ؟
 
صحيح صحيح..
وربما كان هناك سرب من البجع يعوق " الحقل الراداري " وربما كان هناك سرب من طائر اللقلق يعوق " الحقل الراداري " مع سرب البجع طبعا
وربما ايضا كان هناك سرب من الدلافين بالإضافة إلى سرب طيور البجع واللقلق يعوقون " الحقل الراداري " ... طبعا كل هذا مع فرضية أن الرادار في حالة تشغيل وان المشغل جالس على كرسي المراقبة ولم يكثر من العدس في ذلك اليوم ويزور الحمام كثيرا وهذا كله مع فرضية أن المنظومة كانت مركبه على القارب طبعا مع افتراض أن هناك منظومة اصلا اسمها تور ام وان هناك حرب من الاساس..... !!!!!!


اسهل شئ اختراع المبرارات الخنفشاربة كما ترى المهم ان لا نقول الحقيقة وهي الفشل الكارثي المتكرر للمنظومات العسكرية الروسية ...


الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاكم به و فضلنا على كثيرا من عباده تفضيلا ...

ردك عبارة عن مغالطة منطقية , وبالتالي فلا قيمة له .
(y)
 
لا امزح
هل تعتقد ان الموجات الرادارية يمكنها النفاذ من خلال عدة سنتمترات من الفولاذ او اي معدن آخر ومتابعة طريقها والاصطدام بالهدف ورجوع الصدى الضعيف واختراقه مرة اخرى الى مستقبل الرادار ؟

ردودك عبارة عن تهريج لا أقل ولا أكثر
ولا تستحق أن نتعب أنفسنا في النقاش مع العقليات المتحجرة و المنحازة مَرضياً لأطراف لا تجمعهم معهم
أي عقيدة أو عرقية..
حالات مثيرة للشفقة حقاً
 

ردودك عبارة عن تهريج لا أقل ولا أكثر
ولا تستحق أن نتعب أنفسنا في النقاش مع العقليات المتحجرة و المنحازة مَرضياً لأطراف لا تجمعهم معهم
أي عقيدة أو عرقية..
حالات مثيرة للشفقة حقا
و يجي واحد و يعطيك دروس عن الحكمة و الأدب في المنتدى و في نفس الوقت ينشر الهراء بكل حرية.
 
ردك عبارة عن مغالطة منطقية , وبالتالي فلا قيمة له .
(y)

المشكلة ردي هو دفاع عن حلفائك
لان الحقيقة لو صدق كلامك وهو غير صحيح لا علميا ولا منطقيا فإن الروس اغبى بكثير مما توقعت لدرجة انهم لا يجيدون تركيب رادار على سفينة بشكل صحيح ولا ينتبهون إلى ان جسم السفينة يحجب الرادار المركب على ذات السفينة ...

اجل تقولي دولة عظمى :O_0:
 
المشكلة ردي هو دفاع عن حلفائك
لان الحقيقة لو صدق كلامك وهو غير صحيح لا علميا ولا منطقيا فإن الروس اغبى بكثير مما توقعت لدرجة انهم لا يجيدون تركيب رادار على سفينة بشكل صحيح ولا ينتبهون إلى ان جسم السفينة يحجب الرادار المركب على ذات السفينة ...

اجل تقولي دولة عظمى :O_0:

كيف كلامي غير صحيح لا علميا ولا منطقيا ؟
هات اقوى رادار اشتباك عندك وضع امامه قطعة من الفولاذ تحجبه وسترى اذا كان سيستمر في الاقفال على الهدف
نفس الشيئ ينطبق على رادار اكتشاف الاهداف
اما التعديل الروسي لو صح فعلا ان القاطرة مزودة بالنظام فهو يبقى مجرد اضافة كون النظام لم يصمم ليدمج فعليا على متن السفينة ويمسح الاجواء ويتصدى للاهداف من كل اتجاه وتلك الاضافة عليها قيود بحكم تصميم القاطرة
 

ردودك عبارة عن تهريج لا أقل ولا أكثر
ولا تستحق أن نتعب أنفسنا في النقاش مع العقليات المتحجرة و المنحازة مَرضياً لأطراف لا تجمعهم معهم
أي عقيدة أو عرقية..
حالات مثيرة للشفقة حقاً

هذا الرد يمثلني تماما
حيث انه يليق ان يوجه الى امثالك ...
 
كيف كلامي غير صحيح لا علميا ولا منطقيا ؟
هات اقوى رادار اشتباك عندك وضع امامه قطعة من الفولاذ تحجبه وسترى اذا كان سيستمر في الاقفال على الهدف
نفس الشيئ ينطبق على رادار اكتشاف الاهداف
اما التعديل الروسي لو صح فعلا ان القاطرة مزودة بالنظام فهو يبقى مجرد اضافة كون النظام لم يصمم ليدمج فعليا على متن السفينة ويمسح الاجواء ويتصدى للاهداف من كل اتجاه وتلك الاضافة عليها قيود بحكم تصميم القاطرة

استاذ إلا تدرك أن رادارات الدفاع الجوي البحرية تنصب على " صاري السفينة " ؟؟

إلا تدرك أن رادرات الدفاع الجوي " متحركة " وليست ثابتة تدور حول نفسها عدة مرات في الدقيقة لتعمل بحث حسب زاوية الاكتشاف وفق مواصفات الرادار كانت ٣٦٠ درجة أو اقل

يعني هذه بديهيات لم يبقي حتى تبرر لفشل الأنظمة الروسية إلا أن تقول ان الرادار سقط في البحر ..!!!
 
فضايح السلاح الروسي في اوكرانيا وارمينيا
اتمنى انها نهاية كل مطبل للسلاح الروسي
ليس تطبيل لكن هل كان لدي الجيش المصري في حرب 73 إلا السلاح الروسي القديم والمتخلف بجيلين على الاقل من السلاح اليهودي
يا عزيزي السلاح وما وراء السلاح هو الاهم وتطويع السلاح كيفما تشاء تحياتي
 



نشرت القوات الدفاعية الأوكرانية تغريدة على موقع تويتر اليوم الجمعة أن السفينة الروسية سباساتيل فاسيلي بيخ Spasatel Vasily Bekh “تم تحييدها بنجاح” من قبل البحرية الأوكرانية.

الهجوم تم من خلال مقذوفين (تدعي كييف أنهما صاروخي هاربون) و التصوير من خلال بيرقدار TB-2 "المُبجلة".
يرجح الخبراء أن المقذوفين هما قنبلتا MAM-L نظرا لبطإ سرعتهما لكن يستدركون أنه في حالة ما إذا تم تشغيل الفيديو ببطإ فقد يكون صحيح أنهما صاروخا هاربون القادم حديثا بين أيدي الأكران.
السفينة الروسية الغريقة كانت مزودة بنظام تور-إم Tor-M لكن لم يغير هذا الإجراء من قدرها المحتوم.


هل يوجد اي صورة تؤكد فرضية وجود نظام تورا على سطح سفينة

Vasily Bekh​

لأنني لم اجد أي اثبات لهذا الادعاء ... :walw[1]:
 
عودة
أعلى