زيلنسكي Bayraktar غير فعاله في الحرب مع روسيا

فيديو راءع الصراحه. ولكن اي استفسار يا فالكون هنا.
بالنسبه للاستهداف والتصوير .. فواضح انه هناك من يرصد ويصور. وهناك من يستهدف. فهل ما يقوم بهذه العمليه الدرون بمفرده..!!؟؟
بمعني هل البيرقدار هي من يستهدف وفي نفس الوقت هو من يصور العمليه.
ام ان هناك درون يقوم بالتصوير والبيرقدار هي من يستهدف..؟؟؟
واذا كان هناك درون اخر يصور العمليه. فهل هو من يوجه القنبله او الصاروخ او ان البيرقدار هي من تقوم بتوجيها.!؟؟؟
الصراحه مش فاهم تقنيه عمل هذه المنظومة. فاذا سمحت اوضح لنا كيفيه العمل هنا في هذه العمليات.
واذا كان هناك من يراقب ويرصد ويصور وهناك من يستهدف بهذه الطريقه. فاين الدفاع الجوي …!!؟؟ الصراحه مش فاهم انا ..!؟
 
هل إذا امتلك الأوكران 300 درون بيرقدار سوف يحسمون الحرب؟
يتعلق الأمر باحتمالية إسقاطها
لو بقيت نسبة الاسقاط ضئيلة كما في بداية الغزو
العدد 300 عدد جيد جدا لتدمير كل دبابة أو مدرعة في أرتال القوات الروسية المعلومة بل قد تكون كافية لتفادي أي تناس مباشرة مع قوات المدرعات الروسية
 
ذكرت سابقاً أن حرب أوكرانيا اختبار حقيقي لمسيرة بيرقدار التركية بخلاف حرب بارباخ.

ثم ان حرب باراباخ الاذربيجانية كانت مع الجيش الارميني الضعيف الغير مجهز بأنظمة دفاع ضد المسيرات لذا كانت بيرقدار كانت تصول وتجول وتفرغ حمولتها وتصيب الأهداف ثم تعيد رحلتها لأهداف أخرى .. !! فكانت فاعلة في تلك الحرب.

أما حرب أوكرانيا الوضع مختلف كلياً الروس لديهم دفاعات فعالة وربما يتم تدمير البيرقدار قبل اصابة أهدافها وإذا دمرت مرة قد لاتدمر في المرة الأخرى .. الروس لديهم استعداد كبير للمسيرات بخلاف أرمينا .
 
فيديو راءع الصراحه. ولكن اي استفسار يا فالكون هنا.
بالنسبه للاستهداف والتصوير .. فواضح انه هناك من يرصد ويصور. وهناك من يستهدف. فهل ما يقوم بهذه العمليه الدرون بمفرده..!!؟؟
بمعني هل البيرقدار هي من يستهدف وفي نفس الوقت هو من يصور العمليه.
ام ان هناك درون يقوم بالتصوير والبيرقدار هي من يستهدف..؟؟؟
واذا كان هناك درون اخر يصور العمليه. فهل هو من يوجه القنبله او الصاروخ او ان البيرقدار هي من تقوم بتوجيها.!؟؟؟
الصراحه مش فاهم تقنيه عمل هذه المنظومة. فاذا سمحت اوضح لنا كيفيه العمل هنا في هذه العمليات.
واذا كان هناك من يراقب ويرصد ويصور وهناك من يستهدف بهذه الطريقه. فاين الدفاع الجوي …!!؟؟ الصراحه مش فاهم انا ..!
هي طائرة واحدة تصور وتضرب ..
والتصوير والقيادة يكون بتحكم أرضي من جندي حقيقي على الأرض ..
يوجه المسيرة للهدف ويتأكد من صحته ثم يضرب وإذا سلمت المسيرة ونجت من الدفاع الجوي فإنها ترجع لقاعدتها سالمة .
 
يتعلق الأمر باحتمالية إسقاطها
لو بقيت نسبة الاسقاط ضئيلة كما في بداية الغزو
العدد 300 عدد جيد جدا لتدمير كل دبابة أو مدرعة في أرتال القوات الروسية المعلومة بل قد تكون كافية لتفادي أي تناس مباشرة مع قوات المدرعات الروسية
نعم هذه الفرضية صحيحة إن ترك هذا الأسطول الضخم دون اسقاط ودون ردة فعل روسية ضاربة جوية وصاروخية.
 
ذكرت سابقاً أن حرب أوكرانيا اختبار حقيقي لمسيرة بيرقدار التركية بخلاف حرب بارباخ.

ثم ان حرب باراباخ الاذربيجانية كانت مع الجيش الارميني الضعيف الغير مجهز بأنظمة دفاع ضد المسيرات لذا كانت بيرقدار كانت تصول وتجول وتفرغ حمولتها وتصيب الأهداف ثم تعيد رحلتها لأهداف أخرى .. !! فكانت فاعلة في تلك الحرب.

أما حرب أوكرانيا الوضع مختلف كلياً الروس لديهم دفاعات فعالة وربما يتم تدمير البيرقدار قبل اصابة أهدافها وإذا دمرت مرة قد لاتدمر في المرة الأخرى .. الروس لديهم استعداد كبير للمسيرات بخلاف أرمينا .
روسيا. سوف تعاني ليس فقط مع بيرقدار. التركيه. حتى مع المسيرات الايرانيه او الحوثيه. لان روسيا مشكلتها في الرادار. وطرق كشف الاهداف الجويه
 
روسيا. سوف تعاني ليس فقط مع بيرقدار. التركيه. حتى مع المسيرات الايرانيه او الحوثيه. لان روسيا مشكلتها في الرادار. وطرق كشف الاهداف الجويه
صحيح روسيا كانت متخلفة وحتى وقت قريب عن إيجاد طرق ناجعه للتعامل مع الدرونات وخاصة بيرقدار، وبالأمس قصفتها بمخابئها في مطار أوديسا.
 

للأسف تصريح زيلينسكي ترجم حرفيا الى كل لغات العالم بشكل سليم إلا الترجمة العربية، بعض حسابات تويتر العربية حرفت التصريح كي يتناسب مع الرؤى السياسية لصاحبها للأسف

يجب تحري الدقة في هكذا أمور​
 
لا ننسى اننا نتحدث عن روسيا... من المنطقي ان لا يهزم درون فقط ثاني اقوى جيش في العالم تحتها خط..
لكن الدرون تسبب في اذية هذا الجيش كثيرا..
العيب الان في من يعتقد ان جيشه بقوة وامكانيات الجيش الروسي.. ويظن ان الدرون هو لعبة بالنسبة لجيشه المتهالك...
 
صحيح روسيا كانت متخلفة وحتى وقت قريب عن إيجاد طرق ناجعه للتعامل مع الدرونات وخاصة بيرقدار، وبالأمس قصفتها بمخابئها في مطار أوديسا.
روسيا من بدايه الحرب تقول أنها دمرت البريقدار في مخابئها شكل الدرونز بيتم زراعته في أوكرانيا

انا مستغرب حقيقه سيطره جويه روسيه بأفضل طائره su-35 ومازال الدرونز والهيل الأوكراني يحلق بأريحيه و يقصف روسيا نفسها
 
ربما بسبب كبر مساحة أوكرانيا وصغر بصمة بيرقدار الرادارية.
هناك من يتحدّثون عن إستعمال أوكرانيا لمنظومة كورال الخطيرة للتشويش والحرب الإلكترونية على السلاح الروسي

1651670225527.png
 

للأسف تصريح زيلينسكي ترجم حرفيا الى كل لغات العالم بشكل سليم إلا الترجمة العربية، بعض حسابات تويتر العربية حرفت التصريح كي يتناسب مع الرؤى السياسية لصاحبها للأسف

يجب تحري الدقة في هكذا أمور​
طيب جيب الترجمة من لغات العالم الصحيحة
هو قال عاديه تعمل كما تعمل المسرات الاخرى
 
صحيح روسيا كانت متخلفة وحتى وقت قريب عن إيجاد طرق ناجعه للتعامل مع الدرونات وخاصة بيرقدار، وبالأمس قصفتها بمخابئها في مطار أوديسا.
الكشف على الارض غير اكتشافها وهي في السماء
هذا عمل استخباراتي وهذا عمل رادار وتبع
خبره لا يوجد لدي خبره لكن اطلاع وقراءه ان الروس يستخدمون في دفاعاتهم الجوية الاس 300 و 400 الموجات الطويلة وهذا ما يسهل تضليل الرادارات الروسية وتحديد مواقعها قبل الدخول في مجال الاستهداف
 
طيب جيب الترجمة من لغات العالم الصحيحة
هو قال عاديه تعمل كما تعمل المسرات الاخرى
هنالك فرق بين "مسيرة عادية"
و "مسيرة فاشلة"
🥲

الترجمة تعمل فرق ...

النص الانجليزي الاصلي وضعه الاصدقاء في الصفحات الاولى​
 
هنالك فرق بين "مسيرة عادية"
و "مسيرة فاشلة"
🥲

الترجمة تعمل فرق ...

النص الانجليزي الاصلي وضعه الاصدقاء في الصفحات الاولى​
وهو رد على من قال ان دور المسيرة كان حاسم وهو قال انها ليست حاسمه يعني عاديه وان المشكلة في دفاعات الروس
 
التعديل الأخير:
الدرون بخلاصة جيد لنوع محدد من الحروب مثلا بالنسبة للمغرب في الجنوب فالعدو متخلف جدا و هذا الدرون قادر على الفتك به بسهولة عكس من يرى ان هذا الدرون قادر على غزو روسيا و انهاء سلاح دروعها و انظمتها الدفاعية نعم يستطيع استهداف بعض الانظمة لكن ليست كلها
كما الدرون يهاجم هناك من يدافع و قادر على اسقاطه تبقى مسألة ان اي استهداف قام به الدرون مفيد
مثلا اذا قام باستهداف اماكن لتخزين الذخيرة او شاحنات وقود او مراكز قيادة بها رتب عسكرية مهمة
 
الدرون بخلاصة جيد لنوع محدد من الحروب مثلا بالنسبة للمغرب في الجنوب فالعدو متخلف جدا و هذا الدرون قادر على الفتك به بسهولة عكس من يرى ان هذا الدرون قادر على غزو روسيا و انهاء سلاح دروعها و انظمتها الدفاعية نعم يستطيع استهداف بعض الانظمة لكن ليست كلها
كما الدرون يهاجم هناك من يدافع و قادر على اسقاطه تبقى مسألة ان اي استهداف قام به الدرون مفيد
مثلا اذا قام باستهداف اماكن لتخزين الذخيرة او شاحنات وقود او مراكز قيادة بها رتب عسكرية مهمة
أنا لم أقرأ لأحد أن قال أن هذا الدرون قادر على غزو روسيا و انهاء سلاح دروعها و انظمتها الدفاعية. :unsure::unsure:
 
عودة
أعلى