شوية بريقدار وقصف مدفعي وجافلين قطعت امدادات الجيش الروسي تخيل لو الاوكران كان لديهم المنتوجات الاسرائيلية كدليلة او هاربي كانت الماساة الروسية باضعاف مضاعفة
انا لست مطبل للاسلحه الروسيه و كل سلاح يوجد له نقاط ظعف و نقاط قوه ,و على المخططين الاستفاده من نقاط قوة اسلحتهم و الاستفاده من نقاط ضعف خصمهم
فجودة السلاح تلعب دور كبير في النصر ولكن تكتيك استخدامه و خطة الحرب الكامله و الجزئيه تلعب الدور الكامل
و لتحليل كفائة سلاح معين علينا ان ندرك يبب فشله من الناحيه التقنيه و تكتيك استخدامه
مع احترامي للجميع في المنتدى لم ارى موضوع ولا حتى تعليق واحد يتكلم بناحيه علميه و تقنيه عن سبب اخفاقات البانستر على سبيل المثال , و مجمل التدميرات التي حصلت بنسبه 90% كان غير نشط ,ولا اقول هذا على سبيل التطبيل ,بل على سبيل الستفاده من دروس الحرب و الانصاف
حيث بالقياس الى اداء الدروع الروسيه في اوكرانيا يتضح جليا مستوى الغباء في خطة الحرب الاستراتيجيه و الخطط التكتيكيه التي تندرج في اجزائها , يا رجل القوافل العسكريه تسير كأنها فاردة عرس (زواج) و ليس ضمن قافله في منطقه حطره دون اي مستوى مقبول للاستطلاع و التامين الفعال
و عن سلاح الجو فالقصه اشبه بخيانه . حيث يطير الطيارون الروس على علو منخفض في غابه من الدفاعات الجويه المدعومه استخباراتيا و معلوماتيا من الغرب ليتم انتظار الطائرات في كمائن جويه محكمه
فلو وضعت الابرامز في موضع الدبابات الروسيه بنفس الخطه الغبيه ضد الجافلين و مصائد المدفعيه لن تكون حالها افضل بكثر ,و خاصه مع غباء في تنظيم خطوط الامداد
و لو اجبرت الا f15 , f16 و الرافال على الطياران المنخفض ضمن هذه الغابه من المضادات الجويه سوف تواجه اسقاطات متعدده
صحيح ان جودة الاسلحه الروسيه لا يمكن مقارنتها مع الاسلحه الغربيه ولكن السبب الاكبر لهذه الخسائر هوه الحمير العسكرين الذين وضعو الخطه الاستراتيجيه للحرب و الكر ات(جمع كر) الذين خططو و نفذو العمليات التكتيكيه فيها
جودة السلاح تلعب دور ولكن كذلك خطة الحرب و تكتيكاتها تلعب دور اكبر و هذا ما اثبت الروس انهم اغبياء لدرجة العماله مع مرتبة كر