المشكلة انها مش هتعرف تضرب بدقة عاليه غير وهى ثابته ناهيك ان مسرح الاوكران غابات على زراعات
دى جلت منك منك القنص هنا هيكون خطر رهيب على القناص الجافلين اءمن كثيرا
على العكس امريكا خسرت كثيراً فى هذه الحرب
صح بس فى المقابل هناك حلف جديد يتشكل بين روسيا والصين والهند
ممكن توضح كيف الجافلن نسبه لخطأ فيه 1/5 متر ؟
فيديو لأحد الجنود الأوكران أخطأ اصابة الهدف
حتى الأكران لديهم تلال من مضادات الدروع. الكم عوض الكيف لم يعد يصلح لحروب اليوم و لا اظن ان روسيا انتجت تلال من مدرعاتها الحديثة ايضا شاهدنا عربات المراب تيفون وهي من بين احدث ما صنع الروس تدمر في اكرانيا.. التدريع الروسي سيء جدا
أستغربت لانه هذه النسبه تكون لقنابل الطائرات الموجهه وكذلك صواريخ الارض الارض دقيقه التوجيه تكونولها هذه النسبه التقريبيه من الخطأ
أزعجته دقة الصاروخ وكفاءته وتحويله لكثير من الدبابات الروسية إلى قبور لجنودها (إن بقي منهم شيء)
كلامك صحيح وزيد عليه عدم ثقة الحلفاء بهم يعنى كل من كان ينتظر تدخل أمريكا فى صراع يخصه صرف نظر عن الرؤية دى وابتدى يبحث عن حلول بنفسه بعد نموذج أوكرانيا ودى نظرة لم يعتاد حلفاء أمريكا ان ينظرو بها لأمريكا واعتبر ده تحطم لجزء كبير من الالة الدعائية لأمريكا وهتخلي حلفاء كتير لأمريكا يرفضو أشياء كان ممكن يقبلوها زمان
بغض النظر عن امان اولا... طبيعة ارض المعركة في أوكرانيا مناسبة جدا لعمل القناصة نظرا لوجود سواتر طبيعية كثيرة للتخفي وايضا وجود سواتر غير طبيعية مثل المباني والمنشآت في المناطق الحضرية ويمكن اصابتها بسهولة لأن نظامها البصري بارز بشكل كبير لا اذكر أين قرأت ان لوكليرك الاماراتية في اليمن عندما دخلت في مناطق حضرية تم إستهداف نظامها البصري البارز بواسطة قناصة
فى داخل المدينة اى منظومة رؤية معرضة لخطر القناصة بسبب محدودية تحرك المدرعة وحركية البرج
هذا خلط غير صحيح هناك فرق بين نظام بارز وكبير وواضح من بعيد وهذف سهل من طلقة الأولى وبين نظام غير بازر او مرتفع وصعب اصابته.. فلم يتم استعداف فلير الابرامز من قناصات رغم انها كانت داخل المدن وحت الدبابات الروسية في سوريا بمختلف أنواعها لم يتم اصابة انظمتها البصرية بل تم اسهداف اضاءة IR تبعها لأنها كانت هذف اسهل بكثير وواضح
