بامانه ياخي. انا من بلد ريفية ، جدي الله يرحمة (كنت في حزب مصر الفتاة) حكي ليا ازاي كان في عائلة مسيطرة في البلد و كانت بتجمع الفلاحين و تستعبدهم و تصربهم بالكرابيج و كان العمدة شيخ منصر (زي فيلم الزوجة التانية)
الاراياف و الفلاحين كان حالهم سئ جدا و عايشين في فقر رهيب و جهل و بدون صحة.
لذلك هما اكثر ناس زعلوا لوفاة عبدالناصر و مشيوا في جنازتة ليس من فراغ.
الظباط الاحرار و عبدالناصر كان ليهم سيئات كتير و انا لا انكرها و حتي السادات عمل ثورة تصحيح و نزلت افلام و مسلسلات تكشف فساد الظباط الاحرار.
لكن العهد الملكي كان جحيم بمعني الكلمة ، مصر حرفيا كانت بلد الفقر و الجهل و لم تفلح في شئ.
اعتقد اخي في ذاك الوقت كان طبيعي الخروج من انتدابات واستعمارات غربية ان يكون البشاوات ماخذين اطباعهم ليست في مصر فقط بكل تقريبا باغلب دول العالم التي استعمرت لكن كثير من هذه الدول اصبحت بنظام اخر نتكلم بصراحة اخي العزيز تخيل لو مصر طبعا هذا انا لا اريده لكن مجرد مثال لتفهم وجهة نظري تخيل مصر كانت تحت التاج البريطاني هل ستكون كما هي حاليا او ستكون مثل كندا واستراليا ؟
نحن في السعودية مثلا سابقا كانت التنمية ويذكرون اخواني السعوديين التنمية الداخلية كانت جدا ضعيفة حتى العلاج او الدراسة كنا نذهب للدول المجاورة وكنا نذهب لدول خليجية ودول مجاورة للسياحة وامور كثير لكن بعدها بدأت التنمية بقوة الصبر والعمل والتفاهم بين الحاكم والمحكوم هو الافيد لذلك تجد الخلافات الاسلامية خليفة هي اشبه بالممالك ويعين خلفاء على البلاد الاخرى
الفرق الملك ينولد بفمه ملعقه ذهب واموال وجاه لا يريد امر اخر لذلك عندما يصل سدة الحكم يعمل على تطوير دولته وشعبه يختلف من انسان فقير ويصل سدة الحكم يواجه الكثير من ضغوطات الحياة التي تعرض لها في حياته قبل وصوله لمنصبه