روسيا تخدع الدفاع الجوي اوكراني بدرونات تدريبية

[Nuclear]

واضح جدا النجاح في العالم الموازي
لا من ناحية استعمال وسائل الكشف السلبي لقيام برصد الرادارات و الدفاعات الجوية ولا في استعمال ECM/EA

نجاح اخر في العالم الموازي هو KH-31PD ( النسخة القياسية )



​

هههه اين رأس الحربي و رادار الصاروخ ؟
كل ما اراه بوستر

​

 

[Nuclear]

الصواريخ ال high precision الروسية أثبتت نجاعتها ودقتها في الحرب وخاصة خاصة المجنون الكالبيرا ومن بعده الأسكندر !!


مشاهدة المرفق 464125

 

[LOYAL]

 

[LOYAL]

الرصد الكهروبصري !!

 

[Rooster]

هههه اين رأس الحربي و رادار الصاروخ ؟
كل ما اراه بوستر

​

هو قطعة واحدة مش مليون قطعة ولا تحول في العالم الموازي الى MIRV ينفصل الرأس الحربي
​

معلوم أن لكل سلاح في العالم معدل فشل معين و السلاح الشرقي أو الروسي مش استثناء. اذا اردت إقامة مقارنة لسلاح بسلاح آخر على الأقل هات معطيات معدلات الفشل (دون احتساب المعطيات الأخرى تنزلا) و من ثم نحكم، دون هذا الأمر يصير مجرد كلام بلا قيمة موضوعية

يا كترة الكلام الانشائي
تحس انهم واجهوا دفاعات جوية برادارات AESA و بقدرات LPI و فشلوا في رصدها سلبيا حتى يرجعوا الى اسلوب استعمال الدرونات التدريبية


​

 

[Bader99]

موضوع رائع
احسنت !

 

[Nuclear]

هو قطعة واحدة مش مليون قطعة ولا تحول في العالم الموازي الى MIRV ينفصل الرأس الحربي



يا كترة الكلام الانشائي
تحس انهم واجهوا دفاعات جوية برادارات AESA و بقدرات LPI و فشلوا في رصدها سلبيا حتى يرجعوا الى اسلوب استعمال الدرونات التدريبية ​

تضحكني عندما تضع مصطلحات بأنجليزية
و انت ماقابض "ترن"

حاسب حرب رسميات و عادات و لازم يكون عندك هذا و هذا لتربح الحرب
الحرب خدعة يواسمك

من كان يتخيل استعمال E95M كطعم لأوكرانيا​

 

[رٍسِـــلآنٍ]

درون روسي خداعي

 

[Chakibyahiaoui]

درون روسي خداعي

مشاهدة المرفق 464135

اسمها مروحية و حسب الضرر أسقطت بmanpad (ضرر صغير نسبيا و رأس حربي متشظي) و مش شايف مكان الكومنت هذا من النقاش، وش هي النقطة اللي تحاول تثبتها ولا تنفيها ؟

 

[Rooster]

تضحكني عندما تضع مصطلحات بأنجليزية
و انت ماقابض "ترن"

حاسب حرب رسميات و عادات و لازم يكون عندك هذا و هذا لتربح الحرب
الحرب خدعة يواسمك

من كان يتخيل استعمال E95M كطعم لأوكرانيا​

في اي عالم من العوالم يوجد KH-31 برأس حربي ينفصل
عالم الديجيتال او عالم زمردة

انت لا تضحكني بل اشفق عليك

​

تعريف الكلام الإنشائي يا جهبذ الزمان هو الكلام المطلق الذي لا يمكن إثبات وقوعه من عدمه، كلامي كان إخبار (إلزام بمعيار) مع حجة لاثباته. من جهة ثانية كلامك المبني على رايك دون معيار هو ما ينطبق عليه وصف الكلام الإنشائي فكلامك هنا مردود عليك.

نصيحة تعلم تعاريف و معاني الكلام قبل التكلم به حتى لا تحرج نفسك في الباطل.

اما باقي كلامك، وجود الaesa من عدمه لا يعطي الرادار قدرات اكبر على تفادي ذخيرة مضادة للإشعاع لأنها تتبع مصدر الإشعاع فقط (و لا تحاول التشويش عليه) اما الlpi فهو موجود في رادارات الs-300 فحتى و لو قلنا أن ارسال درونات لإجبار المضادات على تشغيل الرادار مربوط حتما بنوع الرادار الموجود التكتيك ناجع و استعمل في مقامه (...)

LPI من مزايا رادارات AESA المحترمة .. مش رادارات الله يحسن العوان PESA
رادار ايسا لن يظهر لا على انظمة rwr ولا الباحث السلبي في KH-31 قادر على رصد الانبعاتات الرادرية و تتبعها

استعمال الدرونات يعني فشل في رصد الدفاعات الجوية سلبيا

​

 

[Chakibyahiaoui]

هو قطعة واحدة مش مليون قطعة ولا تحول في العالم الموازي الى MIRV ينفصل الرأس الحربي



يا كترة الكلام الانشائي
تحس انهم واجهوا دفاعات جوية برادارات AESA و بقدرات LPI و فشلوا في رصدها سلبيا حتى يرجعوا الى اسلوب استعمال الدرونات التدريبية


​

تعريف الكلام الإنشائي هو الكلام المطلق الذي لا يمكن إثبات وقوعه من عدمه، كلامي كان إخبار (إلزام بمعيار) مع حجة لاثباته. من جهة ثانية كلامك المبني على رايك دون معيار هو ما ينطبق عليه وصف الكلام الإنشائي فكلامك هنا مردود عليك.

نصيحة تعلم تعاريف و معاني الكلام قبل التكلم به حتى لا تحرج نفسك في الباطل.

اما باقي كلامك، وجود الaesa من عدمه لا يعطي الرادار قدرات اكبر على تفادي ذخيرة مضادة للإشعاع لأنها تتبع مصدر الإشعاع فقط (و لا تحاول التشويش عليه) اما الlpi فهو موجود في رادارات الs-300 فحتى و لو قلنا أن ارسال درونات لإجبار المضادات على تشغيل الرادار مربوط حتما بنوع الرادار الموجود التكتيك ناجع و استعمل في مقامه (...)

 

[Nuclear]

درون روسي خداعي

مشاهدة المرفق 464135

تعليقك من عدمه

 

[Chakibyahiaoui]

في اي عالم من العوالم يوجد KH-31 برأس حربي ينفصل
عالم الديجيتال او عالم زمردة

انت لا تضحكني بل اشفق عليك





LPI من مزايا رادارات AESA المحترمة .. مش رادارات الله يحسن العوان PESA
رادار ايسا لن يظهر لا على انظمة rwr ولا الباحث السلبي في KH-31 قادر على رصد الانبعاتات الرادرية و تتبعها

استعمال الدرونات يعني فشل في رصد الدفاعات الجوية سلبيا

​

1-مش حصرية بالaesa فقط راجع معلوماتك.
Systems that feature LPIR include modern active electronically scanned array (AESA) radars such as that on the F/A-18E/F Super Hornet and the passive electronically scanned array (PESA) on the S-300PMU-2 missile.

Low-probability-of-intercept radar - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

2-الlpi يخفض نسبة الكشف السلبي ولا يصفرها لأنه يكفي توسيع مجال الكشف على المستقبل لاعتراض إشارة مستمرة (وقبل الاعتراض تكون متقطعة)، ولا حتى المصنعين صفروا النسبة ثم تتهمون الجهة المقابلة ليكم بالتطبيل. امركم غريب


3-استعمال الدرونات غير متعلق بالLPI أو تقنية تخفيض كشف رادار مفعل لأن النتيجة راح تكون نفسها، هدف الدرون هو دفع المشغلين إلى تشغيل الرادار و الكشف على مواقعهم عند الاستهداف (راح يعرفو أن الدرون موجود اصلا اما من خلال انبعاثاته من طرف الرادارات السلبية أو رادارات كشف بعيد المدى)

 

[Rooster]

1-مش حصرية بالaesa فقط راجع معلوماتك.
Systems that feature LPIR include modern active electronically scanned array (AESA) radars such as that on the F/A-18E/F Super Hornet and the passive electronically scanned array (PESA) on the S-300PMU-2 missile.

Low-probability-of-intercept radar - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

2-الlpi يخفض نسبة الكشف السلبي ولا يصفرها لأنه يكفي توسيع مجال الكشف على المستقبل لاعتراض إشارة مستمرة (وقبل الاعتراض تكون متقطعة)، ولا حتى المصنعين صفروا النسبة ثم تتهمون الجهة المقابلة ليكم بالتطبيل. امركم غريب


3-استعمال الدرونات غير متعلق بالLPI أو تقنية تخفيض كشف رادار مفعل لأن النتيجة راح تكون نفسها، هدف الدرون هو دفع المشغلين إلى تشغيل الرادار و الكشف على مواقعهم عند الاستهداف (راح يعرفو أن الدرون موجود اصلا اما من خلال انبعاثاته من طرف الرادارات السلبية أو رادارات كشف بعيد المدى)

مصدرك جملة من ويكيبيديا
رادارات PESA لا تمتلك امكانية LPI بكل بساطة لانها عبارة عن وحدة ارسال و استقبال واحدة ضخمة .. عكس رادارات ايسا التي تمتلك الكتير من وحدات T/R التي تجعلها ترسل العديد من beams و كل وحدة T/R تستطيع تغير التردد و طاقة البث بعد كل pulse


​

 

[باحث بالشأن الروسي]

اوكرانيا رغم تفوق روسيا عسكريا
و كثر السكان الذين ولائهم لروسيا
والذين يقدمون اعمال استخباراتية على الارض لصالح روسيا

الا ان القوات والشعب الاوكراني
مرغوا القوة الروسية وجيشها في وحل اوكرانيا واسقطوا هيبة الجيش الاحمر

خسائر روسيا على حسب ما نشاهد ونقراء
كبيرة رغم التكتم الروسي على الخسائر

تهون الخسائر والعبرة فيمن ينتصر بالنهاية

 

[Chakibyahiaoui]

مصدرك جملة من ويكيبيديا
رادارات PESA لا تمتلك امكانية LPI بكل بساطة لانها عبارة عن وحدة ارسال و استقبال واحدة ضخمة .. عكس رادارات ايسا التي تمتلك الكتير من وحدات T/R التي تجعلها ترسل العديد من beams و كل وحدة T/R تستطيع تغير التردد و طاقة البث بعد كل pulse


​

Evolution of AESA Radar Technology

Explores the history of AESA radars and how continuing advances in MMIC materials and fabrication technologies, advancing packaging technology and exponential growth in digital circuits opens many possibilities for the future

www.microwavejournal.com

It was soon followed in development by the Hughes Ku-Band APQ-181 LPI PESA “covert strike radar,” developed for the B-2A Spirit stealth

bomber.

AN/APQ-181 - Wikipedia

en.wikipedia.org

The radar operates in the Ku band (a subset of the J band). The original design uses a TWT-based transmitter with a 2-dimensional passive electronically scanned array (PESA) antenna.

Fundamentals of Low Probability of Intercept (LPI) Signals Certificate Training

An LPI (Low Probability of Intercept) radar is defined as a radar that utilizes a special emitted waveform intended to prevent a non-cooperative intercept receiver from intercepting and detecting its emission. Tonex offers Fundamentals of Low Probability of Intercept (LPI) Signals Certificate...

www.tonex.com

حتى رادارات البيسا عندها هذي الخاصية، كفائتها أقل في جهة عدم قدرتها على إطلاق أكثر من شعاع مرة واحدة مقارنة بالايسا لكن الLPI موجود. حاليا انت صاحب الادعاء و لم تقدم دليل واحد...

 

[Rooster]

حتى رادارات البيسا عندها هذي الخاصية، كفائتها أقل في جهة عدم قدرتها على إطلاق أكثر من شعاع مرة واحدة مقارنة بالايسا لكن الLPI موجود. حاليا انت صاحب الادعاء و لم تقدم دليل واحد...

معاود نفس كلامي و تطلب مني دليل
معلش اني فهمتك مسألة Beams
نمرو لنقطة التانية في رادارات Aesa هي تغيير كل وحدة ارسال و استقبال لتردد و طاقة البث بعد كل pulse

ادا فهمت النقط السابقة نمر لامتلاك رادرات ايسا ل side lobes صغير و bandwidth عريض​

 

[Chakibyahiaoui]

معاود نفس كلامي و تطلب مني دليل
معلش اني فهمتك مسألة Beams
نمرو لنقطة التانية في رادارات Aesa هي تغيير كل وحدة ارسال و استقبال لتردد و طاقة البث بعد كل pulse

ادا فهمت النقط السابقة نمر لامتلاك رادرات ايسا ل side lobes صغير و bandwidth عريض​

لا صديقي ما كررتش كلامك بل نفيته كلامك كان البيسا مافيهاش الlpi و انا اثبتلك العكس و بينت وجه الاختلاف. الكذب في الوجه عيب.

 

[Rooster]

لا صديقي ما كررتش كلامك بل نفيته كلامك كان البيسا مافيهاش الlpi و انا اثبتلك العكس و بينت وجه الاختلاف. الكذب في الوجه عيب.

النسخ و اللصق لا يساعدك حتى مصدرك يقول عكس كلامك .. امتلاك قدرات lpi كاملة لازم AESA

But to gain full LPI capabilities, an active phased-array radar (AESA) is needed.

هل تعرف معنى عدم امتلاك قدرات lpi كاملة ؟
يعني ان البيسا يرصد سلبيا بسهولة

​

 

[Chakibyahiaoui]

النسخ و اللصق لا يساعدك حتى مصدرك يقول عكس كلامك .. امتلاك قدرات lpi كاملة لازم AESA

But to gain full LPI capabilities, an active phased-array radar (AESA) is needed.

هل تعرف معنى عدم امتلاك قدرات lpi كاملة ؟
يعني ان البيسا يرصد سلبيا بسهولة

​

لا يا صديقنا هذا عيب، كلامك الاول كان عدم وجود قدرات الLPI من أصلها و كلامي كان موجود و اثبت الوجود و اضفت أنه أقل كفاءة من الايسا، قلة الكفاءة =/= عدم الوجود. Moving the goalpost is fallacious, shifting the ethical burden and doubling down on blatant lying is pathetic. استحي يا راجل القضية ما تستاهليش امتهان كرامتك بيدك، عيب