- إنضم
- 13 أكتوبر 2019
- المشاركات
- 4,718
- التفاعل
- الدولة
سأقوم بترجمة مقالتين إسبانيتين تظهران أن الأزمة لم تتم تسويتها بعد والتي من المحتمل أن تستمر لفترة أطول
لا تزال حكومات البلدان الشريكة أو حلفاء إسبانيا والمغرب تتفاجأ من استمرار الأزمة الثنائية بين مدريد والرباط. أجهزة الاستخبارات والمراقبون الدوليون غير قادرين على تمييز جذور الخلاف بين البلدين ، والذي يكتسب أعراض الترسخ المستمر. لا يعرف سوى البطلان الرئيسيان ، الرئيس الإسباني بيدرو سانشيز والملك المغربي محمد السادس ، الأسباب الجذرية ويعرفان أين يكمن بؤرة الأزمة.
جهود وزير الخارجية الإسباني خوسيه مانويل البارس ، ملفتة للنظر ، لا يفوت فرصة لمطالبة الحكومة المغربية بوضع حد للأزمة ، وإعادة السفيرة كريمة بنيعيش إلى مدريد ، والالتقاء رسمياً بنظيره ناصر بوريتا ، واقلب الصفحة. كل هذا عبثا.
الإيماءات على الجانب الإسباني المليئة بالرمزية والنوايا الحسنة ، مثل تلك التي قام بها الملك فيليب السادس الذي زار الجناح المغربي في معرض السياحة في مدريد برفقة الملكة ليتيزيا ، بالإضافة إلى العبارات المتكررة للرئيس سانشيز حول "العلاقات التاريخية" ، "حسن الجوار" ، "التحالف الاستراتيجي" وغيرها من الأمور ، لم تكن ذات فائدة كبيرة أيضًا. استمرت الأزمة.
لمحاولة فهم ما يخفيه الغضب الثنائي ، بجرعات كبيرة من الغضب والاستياء من الجانبين ، يجب أن نعود إلى أغسطس الماضي ، عندما بمناسبة عيد ثورة الملك والشعب ، التي تحيي ذكرى القومية. التمرد ضد ترحيل السلطان محمد الخامس إلى مدغشقر من قبل سلطات الاستعمار الفرنسي ، أعلن الملك محمد السادس في خطابه رسميًا عزمه على "تدشين مرحلة غير مسبوقة" في العلاقات بين المغرب وإسبانيا ، والتي ينبغي أن تكون قائمة ، حسبما قال الملك ، " بشأن الثقة والشفافية والاعتبار المتبادل واحترام الالتزامات ".
بعد هذه الكلمات كان الجميع يأمل في أن تحل الأزمة أو تحلها على الأقل ، وأن تعود إلى طبيعتها. ولم يكن الأمر كذلك . ماذا حدث في الأشهر الخمسة الماضية منذ خطاب محمد السادس؟
يحتوي إعلان السيادة العلوية على نقطتين على الأقل يجب ملاحظتهما. الأول ، الإعلان عن دعوة المغرب وإسبانيا لافتتاح "مرحلة غير مسبوقة" في العلاقات بينهما. هذا لم يسبق له مثيل في التاريخ الثنائي ؛ مرحلة تفاجئ الجميع ، ووعدت بمشاريع مشتركة كبيرة. ولكن لكي تدخل هذه "الحقبة الجديدة" حيز التنفيذ ، كانت النقطة الثانية ضرورية: احترام "الالتزامات".
ما هي الالتزامات التي كان الملك المغربي يشير إليها؟ من كانت مخطوبة ولماذا؟ تلك الالتزامات ، هل أثرت فقط على الجزء الإسباني ، أم كانا كلاهما؟ منذ ذلك الحين ، لم يقدم الملك العلوي ولا الرئيس الإسباني أي أدلة لتوضيح هذه المسألة.
هناك بعض الدبلوماسيين ، وخاصة من الجانب المغربي ، الذين يعتقدون أن هناك بالفعل التزامًا من جانب إسبانيا لفعل شيء ما ، وهو ما لم يتم القيام به بعد ذلك. عندما تحدث محمد السادس عن "مرحلة غير منشورة" ما كان يقدمه لم يكن عرضًا ، بل ردًا على اقتراح إسباني أو إعلان نوايا. ويقولون إنه إذا لم يتم احترام تلك الالتزامات ، فلا يوجد سبب لإنهاء الأزمة.
أولئك الذين يعرفون خصوصية العلويين يعتقدون أن الملك المغربي لم يكن ليستخدم المصطلحات التي استخدمها في خطابه ، إذا لم يتلق الوعد من إسبانيا بأن شيئًا ما على وشك القيام به ، والذي ، من ناحية أخرى ، لا يمكن إلا أن يكون المتعلقة بإنهاء استعمار الصحراء. وهذا الوعد لا يمكن أن يأتي إلا من الرئيس الإسباني ، الذي لديه القدرة على الوفاء به. لا يمكن لوزير الخارجية ولا زعيم المعارضة ولا حتى الملك فيليب السادس أن يقدم وعدًا لا يمكن أن يفي به إلا رئيس الوزراء بالنظر إلى صلاحياته الدستورية.
هذا التفسير لكيفية استمرار الأزمة على الرغم من اليد الممدودة للملك المغربي ، يسمح لنا أن نفترض أن الرباط كانت متأكدة من وجود اتفاق ثابت من الجانب الإسباني لإطلاق مبادرة ، والتي لم تتحقق فيما بعد. لا يمكن للعاهل المغربي أن يتحدث عن شيء "غير مسبوق" دون أن يكون له أساس متين ، لأنه يهدد هيبة المؤسسة وهيبته.
من الوعد الإسباني الافتراضي ، هناك فقط تكهنات. من الواضح أنه ، إذا كان هناك ، فلا يمكن أن يأتي إلا من رئيس الوزراء بيدرو سانشيز شخصيًا. العاهل المغربي لا يثق بوعود أي مرؤوس.
في تاريخ المغرب في القرن الماضي ، كان السلاطين والملوك المغاربة يوقعون الاتفاقيات مع الملوك ورؤساء الدول فقط. مع اسبانيا ايضا. كان محمد الخامس والحسن الثاني رئيس الدولة الإسبانية ، الجنرال فرانكو ، محاوراً لهما. بعد وفاته ، قبل الحسن الثاني رئيس الحكومة الإسبانية فيليبي غونزاليس ، وخلفه خوسيه ماريا أثنار جزئيًا ، كمحاورين مباشرين برضا الملك خوان كارلوس. كان هذا استثناءً للقاعدة: تعامل ملك المغرب فقط بشكل مباشر مع رئيسي فرنسا والولايات المتحدة ، وعلى مستوى أكبر مع رؤساء حكومات إيطاليا وبريطانيا العظمى وألمانيا.
لا يوجد سوى وعدين محتملين على الجانب الإسباني قادرين على تشجيع محمد السادس على الحديث عن "مرحلة غير مسبوقة" مع إسبانيا: التزام بيدرو سانشيز الشخصي بإعلان أن "الاقتراح المغربي للحكم الذاتي الإقليمي للصحراء يجب أن يشكل أساس السياسة السياسية. مفاوضات"؛ o إعلان رسمي من الحكومة الإسبانية بقبول اتفاقيات مدريد الموقعة بين إسبانيا وموريتانيا والمغرب بشأن التنازل عن إدارة مقاطعات الصحراء الغربية الإسبانية إلى دول شمال إفريقيا ، باعتبارها سارية وقانونية. في كلتا الحالتين ، الحكم الذاتي كأساس للتفاوض وشرعية اتفاقيات مدريد ، سيادة المغرب على الإقليم معترف بها بحكم الواقع.
طالما أن رئيس الوزراء بيدرو سانشيز لا يتحمل هذه المسؤولية ، فإن الأزمة ستبقى مفتوحة . وساطة الولايات المتحدة التي يقترحها الوزير الباريس لن تكون مجدية في هذه الحالة. إذا كان هناك التزام شخصي من الرئيس سانشيز للملك محمد السادس ، ومنع أحدهم من وضعه موضع التنفيذ ، فمن المحتمل جدًا أن يكون الحاكم العلوي قد أخذه حرفيًا ، وعندما لم يتحقق ، قام مرة أخرى بتجميد العلاقات المؤسسية ، التي هي عند نقطة منخفضة للغاية
أسبانيا / المغرب: بؤرة الأزمة
لا تزال حكومات البلدان الشريكة أو حلفاء إسبانيا والمغرب تتفاجأ من استمرار الأزمة الثنائية بين مدريد والرباط. أجهزة الاستخبارات والمراقبون الدوليون غير قادرين على تمييز جذور الخلاف بين البلدين ، والذي يكتسب أعراض الترسخ المستمر. لا يعرف سوى البطلان الرئيسيان ، الرئيس الإسباني بيدرو سانشيز والملك المغربي محمد السادس ، الأسباب الجذرية ويعرفان أين يكمن بؤرة الأزمة.
جهود وزير الخارجية الإسباني خوسيه مانويل البارس ، ملفتة للنظر ، لا يفوت فرصة لمطالبة الحكومة المغربية بوضع حد للأزمة ، وإعادة السفيرة كريمة بنيعيش إلى مدريد ، والالتقاء رسمياً بنظيره ناصر بوريتا ، واقلب الصفحة. كل هذا عبثا.
الإيماءات على الجانب الإسباني المليئة بالرمزية والنوايا الحسنة ، مثل تلك التي قام بها الملك فيليب السادس الذي زار الجناح المغربي في معرض السياحة في مدريد برفقة الملكة ليتيزيا ، بالإضافة إلى العبارات المتكررة للرئيس سانشيز حول "العلاقات التاريخية" ، "حسن الجوار" ، "التحالف الاستراتيجي" وغيرها من الأمور ، لم تكن ذات فائدة كبيرة أيضًا. استمرت الأزمة.
لمحاولة فهم ما يخفيه الغضب الثنائي ، بجرعات كبيرة من الغضب والاستياء من الجانبين ، يجب أن نعود إلى أغسطس الماضي ، عندما بمناسبة عيد ثورة الملك والشعب ، التي تحيي ذكرى القومية. التمرد ضد ترحيل السلطان محمد الخامس إلى مدغشقر من قبل سلطات الاستعمار الفرنسي ، أعلن الملك محمد السادس في خطابه رسميًا عزمه على "تدشين مرحلة غير مسبوقة" في العلاقات بين المغرب وإسبانيا ، والتي ينبغي أن تكون قائمة ، حسبما قال الملك ، " بشأن الثقة والشفافية والاعتبار المتبادل واحترام الالتزامات ".
بعد هذه الكلمات كان الجميع يأمل في أن تحل الأزمة أو تحلها على الأقل ، وأن تعود إلى طبيعتها. ولم يكن الأمر كذلك . ماذا حدث في الأشهر الخمسة الماضية منذ خطاب محمد السادس؟
يحتوي إعلان السيادة العلوية على نقطتين على الأقل يجب ملاحظتهما. الأول ، الإعلان عن دعوة المغرب وإسبانيا لافتتاح "مرحلة غير مسبوقة" في العلاقات بينهما. هذا لم يسبق له مثيل في التاريخ الثنائي ؛ مرحلة تفاجئ الجميع ، ووعدت بمشاريع مشتركة كبيرة. ولكن لكي تدخل هذه "الحقبة الجديدة" حيز التنفيذ ، كانت النقطة الثانية ضرورية: احترام "الالتزامات".
ما هي الالتزامات التي كان الملك المغربي يشير إليها؟ من كانت مخطوبة ولماذا؟ تلك الالتزامات ، هل أثرت فقط على الجزء الإسباني ، أم كانا كلاهما؟ منذ ذلك الحين ، لم يقدم الملك العلوي ولا الرئيس الإسباني أي أدلة لتوضيح هذه المسألة.
هناك بعض الدبلوماسيين ، وخاصة من الجانب المغربي ، الذين يعتقدون أن هناك بالفعل التزامًا من جانب إسبانيا لفعل شيء ما ، وهو ما لم يتم القيام به بعد ذلك. عندما تحدث محمد السادس عن "مرحلة غير منشورة" ما كان يقدمه لم يكن عرضًا ، بل ردًا على اقتراح إسباني أو إعلان نوايا. ويقولون إنه إذا لم يتم احترام تلك الالتزامات ، فلا يوجد سبب لإنهاء الأزمة.
أولئك الذين يعرفون خصوصية العلويين يعتقدون أن الملك المغربي لم يكن ليستخدم المصطلحات التي استخدمها في خطابه ، إذا لم يتلق الوعد من إسبانيا بأن شيئًا ما على وشك القيام به ، والذي ، من ناحية أخرى ، لا يمكن إلا أن يكون المتعلقة بإنهاء استعمار الصحراء. وهذا الوعد لا يمكن أن يأتي إلا من الرئيس الإسباني ، الذي لديه القدرة على الوفاء به. لا يمكن لوزير الخارجية ولا زعيم المعارضة ولا حتى الملك فيليب السادس أن يقدم وعدًا لا يمكن أن يفي به إلا رئيس الوزراء بالنظر إلى صلاحياته الدستورية.
هذا التفسير لكيفية استمرار الأزمة على الرغم من اليد الممدودة للملك المغربي ، يسمح لنا أن نفترض أن الرباط كانت متأكدة من وجود اتفاق ثابت من الجانب الإسباني لإطلاق مبادرة ، والتي لم تتحقق فيما بعد. لا يمكن للعاهل المغربي أن يتحدث عن شيء "غير مسبوق" دون أن يكون له أساس متين ، لأنه يهدد هيبة المؤسسة وهيبته.
من الوعد الإسباني الافتراضي ، هناك فقط تكهنات. من الواضح أنه ، إذا كان هناك ، فلا يمكن أن يأتي إلا من رئيس الوزراء بيدرو سانشيز شخصيًا. العاهل المغربي لا يثق بوعود أي مرؤوس.
في تاريخ المغرب في القرن الماضي ، كان السلاطين والملوك المغاربة يوقعون الاتفاقيات مع الملوك ورؤساء الدول فقط. مع اسبانيا ايضا. كان محمد الخامس والحسن الثاني رئيس الدولة الإسبانية ، الجنرال فرانكو ، محاوراً لهما. بعد وفاته ، قبل الحسن الثاني رئيس الحكومة الإسبانية فيليبي غونزاليس ، وخلفه خوسيه ماريا أثنار جزئيًا ، كمحاورين مباشرين برضا الملك خوان كارلوس. كان هذا استثناءً للقاعدة: تعامل ملك المغرب فقط بشكل مباشر مع رئيسي فرنسا والولايات المتحدة ، وعلى مستوى أكبر مع رؤساء حكومات إيطاليا وبريطانيا العظمى وألمانيا.
لا يوجد سوى وعدين محتملين على الجانب الإسباني قادرين على تشجيع محمد السادس على الحديث عن "مرحلة غير مسبوقة" مع إسبانيا: التزام بيدرو سانشيز الشخصي بإعلان أن "الاقتراح المغربي للحكم الذاتي الإقليمي للصحراء يجب أن يشكل أساس السياسة السياسية. مفاوضات"؛ o إعلان رسمي من الحكومة الإسبانية بقبول اتفاقيات مدريد الموقعة بين إسبانيا وموريتانيا والمغرب بشأن التنازل عن إدارة مقاطعات الصحراء الغربية الإسبانية إلى دول شمال إفريقيا ، باعتبارها سارية وقانونية. في كلتا الحالتين ، الحكم الذاتي كأساس للتفاوض وشرعية اتفاقيات مدريد ، سيادة المغرب على الإقليم معترف بها بحكم الواقع.
طالما أن رئيس الوزراء بيدرو سانشيز لا يتحمل هذه المسؤولية ، فإن الأزمة ستبقى مفتوحة . وساطة الولايات المتحدة التي يقترحها الوزير الباريس لن تكون مجدية في هذه الحالة. إذا كان هناك التزام شخصي من الرئيس سانشيز للملك محمد السادس ، ومنع أحدهم من وضعه موضع التنفيذ ، فمن المحتمل جدًا أن يكون الحاكم العلوي قد أخذه حرفيًا ، وعندما لم يتحقق ، قام مرة أخرى بتجميد العلاقات المؤسسية ، التي هي عند نقطة منخفضة للغاية
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
