صديقي عند المؤرخين فان اقرب المؤخرين الدين وثقوا الاحداث او كتبوا عن شخصية ما هما
الاكثر مصداقية ولهم الاولوية عن من يليهم من مؤرخيين
اقدم الوثائق المكتوبة والمؤرخيين الاقرب للفترة التي عاش بها طارق كلهم يجمعون
على امازيغيته و منطقة ولادته و على حكمه لطنجة
كثرة الاقاويل بدأت بعد دلك بقرون ضاربة بعرض الحائط المؤرخيين الاوائل سواء المسلمين
او الاجانب مع العلم ان الاعضاء المغاربة وضعوا عدة دلائل مازالت موجودة لليومنا هدا تثبث
مغربية طارق ابن زياد
كيف لفارسي او عربي ان يعرف الصراع الدي كان بين رودريغ وملك موريتانية طارق كان يعرف
الاندلس ويعرف رودريغ جيدا والقوط يعرفونه جيدا ليستنجدوا به اي انه ابن المنطقة وصيته دائع
بين القوط
بالمنطق كدلك موسى ابن نصير كان اصلا مترددا لدهاب للاندلس ومتشكك لدلك لم يرسل
سوى 500 شخص مع طارق دو اصول عربية و شرقية بينما اكثر من 10 الف جندي كانوا امازيغ
ولايوجد اي خلاف من هاته الناحية عن اصل الجيش الدي فتح الاندلس
فهل يعقل ان يكون قائدهم فارسي حتى موسى ابن نصير لم يستطيع معرفة مادا كان ينتظره
بالاندلس وهو القائد الاعلى للجيش انداك سيعرف قائد فارسي همداني هههه
القبائل الامازيغية لم تكن لترسل ابنائها للقتال تحت قيادة شخص ليس من بني جلدتهم
