مقاتلات روسية تعترض قاذفات أمريكية أثناء التزود ب الوقود

إنضم
28 ديسمبر 2017
المشاركات
6,808
التفاعل
20,051 204 1
الدولة
Libya


اظهر فيديو نشرته قناة روسيا اليوم لأعتراض مقاتلات حربية روسية قاذفة B-1 lancer أثناء عملية تزويدها ب الوقود جوا.....





السؤال هو،، كيف تتم هذه العملية بدون مقاتلات الحماية ؟؟

 
اعتراض مرة وحدة ليه الهجوم على الأراضي الروسية؟؟

 


اظهر فيديو نشرته قناة روسيا اليوم لأعتراض مقاتلات حربية روسية قاذفة B-1 lancer أثناء عملية تزويدها ب الوقود جوا.....





السؤال هو،، كيف تتم هذه العملية بدون مقاتلات الحماية ؟؟


هو مين يجرؤ علي اسقاطها اساسا ؟
بمعني المقاتلات هتحمي القاذفة من مين ؟
 
هو مين يجرؤ علي اسقاطها اساسا ؟
بمعني المقاتلات هتحمي القاذفة من مين ؟
بنفس المنطق بقي حاملات المروحيات تمشي بدون مرافقة تحميها من طرادات صواريخ وفرقطات دفاع جوي!!
 
بنفس المنطق بقي حاملات المروحيات تمشي بدون مرافقة تحميها من طرادات صواريخ وفرقطات دفاع جوي!!
انا بتكلم عن حالة القاذفة لا أكثر ولا أقل
ولم اعمم علي باقي الافرع
ثانيا :
لا يصلح ان تقارن بين هدف استراتيجي مثل حاملة الطائرات وبقاذفة في مهمة تقليدية
المقارنة مغلوطة من وجهة نظري
ثالثا :
غالبا ان الهدف من ذلك هو توجيه رسالة سياسية
 
لا أعتراض ولا بطيخ
طيران آمن في الاجواء الدولية ولا تقدر روسيا غير تصور المشهد وترجع البيت ..
 
تصوير فقط مافيه اعتراض

بالنسبة للسؤول اشوفه عادي ماهم في منطقة حرب
 
اسمه تحرش (او حتي مرافقة) و ليس اعتراض. الاعتراض يعني المقاتلة اجبرتهم علي تغيير المسار الخاص بهم.
 
ياشباب عمليات التزود ب الوقود لاتتم الا بمرافقة مقاتلات الحماية !!!!

هذه من الابجديات!

كيف سمح الامريكان للمقاتلات الروسية ب الاقتراب لهذه الدرجة من القاذفة حتي وان كان في الاجواء الدولية؟؟؟
 
ياشباب عمليات التزود ب الوقود لاتتم الا بمرافقة مقاتلات الحماية !!!!

هذه من الابجديات!

كيف سمح الامريكان للمقاتلات الروسية ب الاقتراب لهذه الدرجة من القاذفة حتي وان كان في الاجواء الدولية؟؟؟

غير صحيح ممكن تزيد الطائرات بالوقود بدون مرافقة ماقاتلات
احيانا يتم تزويد اواكس او rc135 او تزويد تانكر الخ
 
غير صحيح ممكن تزيد الطائرات بالوقود بدون مرافقة ماقاتلات
احيانا يتم تزويد اواكس او rc135 او تزويد تانكر الخ



يعني ترسل قاذفة لعمل دوريات في اجواء ملاصقة للاجواء العدو بدون اسراب حماية ؟؟ هل هذا طبيعي من وجهة نظرك؟

نحن لانتحدث هنا عن ارسال قاذفات للتمركز في دولة حليفة وتعبر اجواء صديقة !!!
 
يعني ترسل قاذفة لعمل دوريات في اجواء ملاصقة للاجواء العدو بدون اسراب حماية ؟؟ هل هذا طبيعي من وجهة نظرك؟

نحن لانتحدث هنا عن ارسال قاذفات للتمركز في دولة حليفة وتعبر اجواء صديقة !!!


السالفه كلها تحرشات روتينيه القصد منها استفزاز عمليات الاعتراض السريع للخصم و اختبارها بشكل روتيني و ايضا جعل عمليات الاقتراب من الاجواء الممنوعه امر طبيعي وكانه تحرش اخر وهذا يموه للخصم عند حصول حرب حقيقيه قد يعتقد انه الاقتراب مجرد حركات استفزازيه كالعاده ولا يعلم انه هجوم حقيقي


لذا بهذي العمليات انت ما تحتاج تخسر نفسك وتحرك اسراب مقاتله بكل مره ، مجرد قاذفه او مقاتلتين يأدون الغرض وراح يضطر خصمك يطلق طائراته لاعتراضهم بكل مره و تستمر المسرحيه
 
يعني ترسل قاذفة لعمل دوريات في اجواء ملاصقة للاجواء العدو بدون اسراب حماية ؟؟ هل هذا طبيعي من وجهة نظرك؟

نحن لانتحدث هنا عن ارسال قاذفات للتمركز في دولة حليفة وتعبر اجواء صديقة !!!

البحر الاحمر يوجد فيه قطع اسرائيلية
احد يقدر يتعرض لهم !

حتى لو كانت بالقرب من اجواء عدو الاسقاط اعلان حرب اذا مادخلت المجال ولم يسمع للتحذير و الاعتراض

لكن وش رايك بالريس135 وهي جنب الشواطى الروسية
احد اعترضها !:ROFLMAO:

FBu6vLVXsAI2Ffr.jpg
 
البحر الاحمر يوجد فيه قطع اسرائيلية
احد يقدر يتعرض لهم !

حتى لو كانت بالقرب من اجواء عدو الاسقاط اعلان حرب اذا مادخلت المجال ولم يسمع للتحذير و الاعتراض

لكن وش رايك بالريس135 وهي جنب الشواطى الروسية
احد اعترضها !:ROFLMAO:

مشاهدة المرفق 428751
Ashampoo_Snap_الأربعاء، 20 أكتوبر 2021_19h2m6s_002_����� Google�� - Google Chrome.png

Ashampoo_Snap_الأربعاء، 20 أكتوبر 2021_19h1m41s_001_����� Google�� - Google Chrome.png
 
ياشباب عمليات التزود ب الوقود لاتتم الا بمرافقة مقاتلات الحماية !!!!

في وقت السلم وفي الجو الدولي لاشيئ من هكذا مزاعم حول ضرورة توافر حماية
 
ولو بدون حمايه هل تجرؤ روسيا على إسقاطها والعكس صحيح هل تجرؤ أمريكا على إسقاط قاذفه روسيه فوق الأجواء الدوليه ؟!... هذه طلعات روتينيه ومرافقه روتينيه أيضاً بغرض القول أنا هنا لا أكثر ولا أقل وبالتالي فالقاذفه لا تحتاج أي حمايه فلايجوز أبداً بدأ الحرب العالمية الثالثه من أجل قاذفه تطير بالقرب من حدود روسيا أو أمريكا أو أي من دول الناتو مثلاً فقوة الردع وحسابات المنطق تسود هنا
 
انا بتكلم عن حالة القاذفة لا أكثر ولا أقل
ولم اعمم علي باقي الافرع
ثانيا :
لا يصلح ان تقارن بين هدف استراتيجي مثل حاملة الطائرات وبقاذفة في مهمة تقليدية
المقارنة مغلوطة من وجهة نظري
ثالثا :
غالبا ان الهدف من ذلك هو توجيه رسالة سياسية
اتفق معك تماما واسمح لي باضافة استعراض عظلات
 
ياشباب عمليات التزود ب الوقود لاتتم الا بمرافقة مقاتلات الحماية !!!!

هذه من الابجديات!

كيف سمح الامريكان للمقاتلات الروسية ب الاقتراب لهذه الدرجة من القاذفة حتي وان كان في الاجواء الدولية؟؟؟
لو كانت البي ١ لوحدها ما كان درو عنها الروس اصلا
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى