أنت مخطئ كالعادة ..بالعكس ليست تحالفات بالاسم.
نيجي لمعلومة مهمة : السعودية منذ قيامها وهي قائمة على المساعدة الخارجية العسكرية
برغم إن السعودية فيها رجال ذوي قدرة وشجاعة بس مش عارف بقى ده بسبب التخطيط والتدريب ولا ايه
كان الله في العون
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
أنت مخطئ كالعادة ..بالعكس ليست تحالفات بالاسم.
بل حقيقى بالذات فى حرب الخليج الثانية ٩٠بالماءة من الجهد العسكرى أمريكى بريطانى الباقى مجهود رمزىبالعكس ليست تحالفات بالاسم.
وهو التسمية باسم تركى بقت غلط بالمناسبة الاسم موجود برضه فى السعوديةاصل الاسم العربي ليس عزت، بل عزة.
عزت اللفظ التركي للاسم مثل حكمت وحشمت وطلعت هي جميعها الفاظ تركية وليس عربية
بالعكس وجود مساعدة عسكرية دائما له ميزات وايجابيات. ان تجمع لك تحالفا عسكريا خير من خوض معركة لوحدك. حتى لو كانت مشاركة دول التحالف ليست كافية او ذات قيمة. يكفي الموقف السياسي واما الدعم العسكري فيكتفى بالمشاركة الرمزية لدول التحالف.أنت مخطئ كالعادة ..
نيجي لمعلومة مهمة : السعودية منذ قيامها وهي قائمة على المساعدة الخارجية العسكرية
برغم إن السعودية فيها رجال ذوي قدرة وشجاعة بس مش عارف بقى ده بسبب التخطيط والتدريب ولا ايه
كان الله في العون
لا فى حرب كتير خاضتها مصر وكسبت ومنها الحروب المصرية العثمانية وحرب ١٨٠٧ضد بريطانيا القوة العظمى فى هذا الوقتمشاركة مصر في الحرب لم تكن قتالية. فلا توجد ولا عملية عسكرية قامت بها القوات المصرية. مثلها مثل مشاركة القوات السورية والبنغالية وغيرها.
المعارك جميعها قامت بها القوات الامريكية والسعودية بعدها ثم البريطانية.
المضحك انه حتى عندما انت اردت الرد لم تجد سوى حرب الخليج الثانية كحرب شاركت بها مصر ولم تهزم (بالمناسبة المشاركة المصرية لم تكن قتالية ابدا، اي لم تخض اي معركة في حرب الخليج الثانية).
مفيش منطقوهو التسمية باسم تركى بقت غلط بالمناسبة الاسم موجود برضه فى السعودية
بالعكس الحقيقة والتاريخ يقول غير ذلك، لم تنتصر مصر في تاريخها. جميع معاركها انتهت بهزيمة مدوية وقاسية للمصريين مثل حرب اكتوبر وهزيمة 1967 التي ادت الى سحق الاسرائيليين للقوات الجوية المصرية خلال سويعات.لا فى حرب كتير خاضتها مصر وكسبت ومنها الحروب المصرية العثمانية وحرب ١٨٠٧ضد بريطانيا القوة العظمى فى هذا الوقت
بالعكس وجود مساعدة عسكرية دائما له ميزات وايجابيات. ان تجمع لك تحالفا عسكريا خير من خوض معركة لوحدك. حتى لو كانت مشاركة دول التحالف ليست كافية او ذات قيمة. يكفي الموقف السياسي واما الدعم العسكري فيكتفى بالمشاركة الرمزية لدول التحالف.
كلامك غير صحيح، المجهود السعودي في حرب الخليج الثانية كان في المرتبة الثانية بعد المجهود الامريكيبل حقيقى بالذات فى حرب الخليج الثانية ٩٠بالماءة من الجهد العسكرى أمريكى بريطانى الباقى مجهود رمزى
انتا قريت الحروب إلى باعت اسماءهم ولا هو عبد وخلاصبالعكس الحقيقة والتاريخ يقول غير ذلك، لم تنتصر مصر في تاريخها. جميع معاركها انتهت بهزيمة مدوية وقاسية للمصريين مثل حرب اكتوبر وهزيمة 1967 التي ادت الى سحق الاسرائيليين للقوات الجوية المصرية خلال سويعات.
جاهل بكل شيء كثير جدا من حروب امريكا كانت تحارب وحيدة مثل الحرب الأمريكية الاسبانية والحرب الأمريكية المكسيكية والحرب الأمريكية الفلبينية والحرب الأمريكية الفيتنامية وحروب امريكا في بنما ونيكارغوا والصومال وكورياحميع الدول تفضل تحالفات عسكرية لخوض حروبها. امريكا لم تحارب وحدها في معظم حروبها.
الاستثناء هو ان تخوض امريكا حربا لوحدها.
والله يا شيخ حقيقتك دي متلزمناش ولا تلزم حد تلزم صاحبها فقط وياريت تحتفظ بيه لنفسك لان تكذب وتصدقوالله يا شيخ أردنا لهم الخير ومعرفة حقيقة ما جرى وخداع السادات لهم وكذبه على الشعب المصري في قضية تطوير الهجوم والثغرة !!!
أنا طلبت منهم الإجابة عن هذين السؤالين لكي تتضح الصورة للجميع ونعرف الغث من السمين في أخبار المعارك، لكنهم حتى الآن يلفون ويدورون، لذا أعيد السؤالين:
1- ما تعليقكم على رسالة السادات للقيادة الإسرائيلية ثاني أيام الحرب والتي نقلت عبر كيسنجر، ومضمونها أن المصريين سيكتفون بالشريط الساحلي الذي كسبتهم قواتهم يوم العبور ولن يتقدموا أكثر من ذلك !!!!
2- ما هي أسباب تطوير الهجوم يوم 14 أكتوبر وهل كان هناك ما يبررها عسكريا ؟؟
ياعم عزت انتا بتضيع وقتك مع اللي يسوي واللي ميسواشانتا قريت الحروب إلى باعت اسماءهم ولا هو عبد وخلاص
الحروب التي ذكرتها قبل الحرب العالمية الثانية وليست تعتبر من حروب مسرح العمليات الحديثجاهل بكل شيء كثير جدا من حروب امريكا كانت تحارب وحيدة مثل الحرب الأمريكية الاسبانية والحرب الأمريكية المكسيكية والحرب الأمريكية الفلبينية والحرب الأمريكية الفيتنامية وحروب امريكا في بنما ونيكارغوا والصومال وكوريا
مشاركة مصر في الحرب لم تكن قتالية. فلا توجد ولا عملية عسكرية قامت بها القوات المصرية. مثلها مثل مشاركة القوات السورية والبنغالية وغيرها.
المعارك جميعها قامت بها القوات الامريكية والسعودية بعدها ثم البريطانية.
المضحك انه حتى عندما انت اردت الرد لم تجد سوى حرب الخليج الثانية كحرب شاركت بها مصر ولم تهزم (بالمناسبة المشاركة المصرية لم تكن قتالية ابدا، اي لم تخض اي معركة في حرب الخليج الثانية).
اي اعتراف؟ يا رجل جميع حروبكم ضد الكيان الصهيوني انتهت بهزيمتكم هزيمة قاسية. حتى ارضكم لم تستردوها بدون اعترافكم بالكيان الصهيوني كدولة مستقلة وصاحبة سيادة. والمصيبة المخزية هي ان الانسحاب الاسرائيلي لم يكن الا على مراحل انتهت اخرها في 1989.ياعم عزت انتا بتضيع وقتك مع اللي يسوي واللي ميسواش
ريح انتا بتقنع في مين وعشان ايه
دا شغل مناكفات علي الفاضي
احنا لينا التاريخ واعتراف العدو قبل الصديق
وخلي ليهم الهياط والانفصال عن الواقع
نلاحظ ان السعودية شاركت في حرب 48 ضد اسرائيل وكانت مشاركة بلا قيمة على أرض الواقع وشكرًااي اعتراف؟ يا رجل جميع حروبكم ضد الكيان الصهيوني انتهت بهزيمتكم هزيمة قاسية. حتى ارضكم لم تستردوها بدون اعترافكم بالكيان الصهيوني كدولة مستقلة وصاحبة سيادة. والمصيبة المخزية هي ان الانسحاب الاسرائيلي لم يكن الا على مراحل انتهت اخرها في 1989.
لا عجب وهذا اداءهم المخزي، فلم يعرف عنهم الانتصار في المعارك. خاصة ان جميع حروبهم انتهت بهزيمتهم.بالفعل كانوا تكملة عدد وقد ذكرهم شوارزكوف في مذكراته وكذلك كالفن ويلر رئيس العمليات بكلام ساخر حول أدائهم الذي أفتقد للمهنية !!! سيكون هذا موضوعنا القادم بعد أن ننتهي من "وكسة" أكتوبر !!!!
نعم مشاركة السعودية في حرب 1948 ام تكن ذات اهمية. نحن لا نجامل او نكذب الحقيقة.نلاحظ ان السعودية شاركت في حرب 48 ضد اسرائيل وكانت مشاركة بلا قيمة على أرض الواقع وشكرًا
تحياتي