جميل منك اعترافك بأن كل ماتفضلت به هري فارغ
ارضي وسماوي وسندباد بحري وبري
خذ بيدي وفهمني بالله عليك، اي أعتراف وهري فارغ قصدته
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
جميل منك اعترافك بأن كل ماتفضلت به هري فارغ
ارضي وسماوي وسندباد بحري وبري
التحزب المحرم في الاسلام مختلف عن الحركات الاسلاميه تماما بل ينطبق علي فكره الدول المتناثره أكثركلامي مش عن دول ولا اعلام ولا طالبان ولا مدرسة
كلامه عن الامة
يهمني النقطتين حسب الشرع مش حسب راي الباشا
تمام وهو عمل ما وقعو فيه يعني هو يعتبر حكم علي نفسه بما حكم عليهم به
تأييدي للإخوان بسبب أمثال ديتير يريدو ان يفعلو مايحلو لهم ويحتكرو الوطنيه والدول العربيه لحسابهم أما غيرهم فلا ولا يقبلوه بل ويسعو لقتله كما قال عن الإخوان
التحزب المحرم في الاسلام مختلف عن الحركات الاسلاميه تماما بل ينطبق علي فكره الدول المتناثره أكثر
والانتماء للحركات الاسلاميه ليس انسلاخا بل عوده لصحيح الدين لانه لم تنشئ تلك الحركات الا لإعاده الدين للحكم أصلا
خذ بيدي وفهمني بالله عليك، اي أعتراف وهري فارغ قصدته
اقرا ردك وستفقهم وان عجزت اخبرتك
ثم من اين اتيت بهذه الباقعة سماوي وارضي
ماهي تصرفاتهم!!!!بص القران يقول ايه
وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا ۖ فَإِن بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَىٰ فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّىٰ تَفِيءَ إِلَىٰ أَمْرِ اللَّهِ ۚ فَإِن فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا ۖ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (9)
يعني طائفتين وكلهم مؤمنين برضوا يتقاتلون
لو وحده تريد الحل والثانية رافضة
انت كمسلم او حاكم مسلم حتقتل المؤمنين ولالا !؟؟
الاخوان شرعاً وتصرفاتهم يعتبر تحزب
اما فاهم التحزب خطا او تتكلم حسب مزاجك وده خطا تاني برضك
ماهي تصرفاتهم!!!!
وهل الاخوان هم الي بغو علي الطائفه الأخري ولا هما الي تم قتلهم وسجنهم وتعذيبهم!!!!
وما التحزب في مفهومك!!!!
وما رأيك وطرحك لتعود الشريعه ليحكم بها في الدول الاسلاميه!!!!
الاتراك الانجاس قامو بتجنيس كذا كلب اخوانجي مهم لمصر تفاديا لتسليمهم.
لذلك من سيتم تسليمهم غالبا ليسوا رؤوس هامة...مجرد كسب ود مصر.
اتمنى عدم التجاوب مع خليفة الشواذ الا في الشق الاقتصادي فقط، غير كدا لايمكن تصديقهم او التعامل معهم.
الحديث في هذا الموضوع محتاج تأسيس كبير وانا مرهق وشكلي داخل على دور كرونا lol
بس خليني افاجئك واقول لك ان العلمانية كتطبيق حاضر في تاريخك الاسلامي من زمان.. العلمانية يا صديقي انتصرت وحكمت منذ بداية الدولة الاسلامية، سنة41 هجريا الشهيرة بعام الجماعة تحديدًا، لما تنازل الحسن عن موقعه في نزاع الخلافة وإستتب الأمر لمعاوية. العلمانية المقصودة هنا مش العلمانية بمعناها السطحي الإجرائي المباشر (الفصل المؤسسي للدين عن الدولة، عدم إتخاذ النصوص الدينية كأصل تشريعي إلخ)، فهذا الشكل من العلمانية لم يخطر ببال معاوية أبدا، وإنما المقصود هو العلمانية بمعناها الحقيقي العميق: إنتصار ما هو أرضي ملموس علي ما هو سماوي متجاوز.
وبالمناسبة، لو خيرت أي شيخ سلفي أو أزهري او حتى معلقجي أن يعيش في دولة علمانية أو دولة تطبق الشريعة سيختار العلمانية..السر في أن حياة وكرامة هذا الشيخ/المعلقجي مرهونة برأي شيخ آخر فيه قد يكون على غير مذهبه الفكري، بينما العلمانية تقول أن هذه آراء لا ينبني عليها أية قوانين للدولة..فأهلًا وسهلًا بك، اهرّي براحتك طالما الموضوع في إطار الرأي والتنظير
اعتقد كوني سالتك، معناه اني عجزت عن فهم مشاركتك..ولا ايه رأيك؟
مو مهمالاتراك الانجاس قامو بتجنيس كذا كلب اخوانجي مهم لمصر تفاديا لتسليمهم.
لذلك من سيتم تسليمهم غالبا ليسوا رؤوس هامة...مجرد كسب ود مصر.
اتمنى عدم التجاوب مع خليفة الشواذ الا في الشق الاقتصادي فقط، غير كدا لايمكن تصديقهم او التعامل معهم.
طيب ما تجيب الي في بطنك من الأول وقول ان لك رأي مخالف عوضًا عن لعب دور المحقق كونانمشكلة عويصة إن كنت لاتفهم ماتكتب انت وعلمانيتك المشوه عبارة عن هري في هري
سؤال اسمح لي- غبي قوي- والاغبى منه ان اجاريك فيه.اجبتي الان انت من اين اتيت بارضي وسماوي
يقصد الأراء الفقهية هري فهري وليس كل الأراءمشكلة عويصة إن كنت لاتفهم ماتكتب انت وعلمانيتك المشوه عبارة عن هري في هري
اجبتي الان انت من اين اتيت بارضي وسماوي
طيب ما تجيب الي في بطنك من الأول وقول ان لك رأي مخالف عوضًا عن لعب دور المحقق كونان
سؤال اسمح لي- غبي قوي- والاغبى منه ان اجاريك فيه.
يقصد الأراء الفقهية هري فهري وليس كل الأراء
اليوم حاولت أن تكن شجاع لم تهرب كعادتك ومع هذا مازلت متسكع في أدب النقاش
ثم لماذا لاتجيب هل لانه يعري افكارك هل تخجل مما كتبت
سؤال اسمح لي- غبي قوي- والاغبى منه ان اجاريك فيه.
أسأل سؤال صح وانا اجاوبك
خليني اغششك وامري لله: ممكن تسالني ايه علاقة العلمانية بالتاريخ السلامي؟ (ولو اني جاوبت) او ممكن تسألني ماذا تقصد بالسماوي والارضي؟
لكن تخش بصدرك وتقولي جبت منين سماوي وارضي. كدا تقفلني منّك واقولك
يعني مش حبا في معاوية لا دا كرها في عليتمام وهو عمل ما وقعو فيه يعني هو يعتبر حكم علي نفسه بما حكم عليهم به
تأييدي للإخوان بسبب أمثال ديتير يريدو ان يفعلو مايحلو لهم ويحتكرو الوطنيه والدول العربيه لحسابهم أما غيرهم فلا ولا يقبلوه بل ويسعو لقتله كما قال عن الإخوان
علشان تفهم كلامي لازم -لا مؤاخذة- تاخده في سياقه. يعني في مشاركتي الاولى قلت انطيب اجب على سؤالك المتغشش وماذا تعني بارضي وسماوي وهل سبقعك على هذا احد
اعتقد لا داعي لشرح احداث تاريخية حتما تعلمها جيدا..ربما مشكلتك في فهم مصطلح: الارضي الملموس vs السماوي المتجاوزالعلمانية كتطبيق حاضر في تاريخك الاسلامي من زمان.. العلمانية يا صديقي انتصرت وحكمت منذ بداية الدولة الاسلامية، سنة41 هجريا الشهيرة بعام الجماعة تحديدًا، لما تنازل الحسن عن موقعه في نزاع الخلافة وإستتب الأمر لمعاوية. العلمانية المقصودة هنا مش العلمانية بمعناها السطحي الإجرائي المباشر (الفصل المؤسسي للدين عن الدولة، عدم إتخاذ النصوص الدينية كأصل تشريعي إلخ)، فهذا الشكل من العلمانية لم يخطر ببال معاوية أبدا، وإنما المقصود هو العلمانية بمعناها الحقيقي العميق: إنتصار ما هو أرضي ملموس علي ما هو سماوي متجاوز.