ما ظنتي يا عبيد تآكل بطاطامافي شي اسمه نظرية التطور
بعد 1000 سنة يظهر نفس العلماء حقين التطور يقولون معليش كنا غلطانين اصل الانسان ماكان قرد
لكن بعد ايش بعد فوات الاوان والحاد ضعاف العقول
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
ما ظنتي يا عبيد تآكل بطاطامافي شي اسمه نظرية التطور
بعد 1000 سنة يظهر نفس العلماء حقين التطور يقولون معليش كنا غلطانين اصل الانسان ماكان قرد
لكن بعد ايش بعد فوات الاوان والحاد ضعاف العقول
آمنا بالله, لا خلاف.الانسان خلق في احسن تقويم ...
غير كذا مجرد خزعبلات لا أساس لها من الصحه ..
لماذا لا يكون تقويم الانسان عمليه طويله تمت خلال ملايين السنيين؟ ما المانع؟
للتوضيح المكتشف ادوات حجرية عدسية الشكل, و كانت تنتج من قبل كائنات بشرية غير الانسان العاقل. مثل homo erectus.
اكتشاف قيم بدون شك, و لكنه لا يغير التصور حول التطور الطبيعي للجنس البشري.
لها معنى, بس لازم تجيد اللاتينيه و الجغرافيا.ليه اساميهم صعبه كأنها اسماء ادوية ؟
مالحكمة من اختيار اسماء صعبة كهذه
لا يوجد انسان غير عاقل و الا لما وجدت لقى تتبث استخدام ادوات تحتاج تفكيرا معقد. الانسان ككائن متكون من خلايا فهو قابل للتطور فهناك بشر بيننا لديهم طفرات جينية تؤكد ان الانسان مازال يتطور. الفوارق في التطور هي من صنعت وهم وجود مخلوقات شبيهة بالبشر فمن ظل لالاف السنين على طريقة حياة واحدة او في بيئة واحدة لن يكون ابدا شبيها بالانسان الذي غير نمط عيشه و خرج من دائرة امانه نحو المجهول ليتعرض لعدة عوامل و فيروسات رسمت خريطة جيناته و اقلمت جسده مع الوضع الجديد. الامر يوجد حتى في عالم الحيوان. هنالك حيونات مختلفة الشكل لكنها نفس الاصل الحيواني. في حين هنالك اسماك و حيوانات لم تتعرض لتغير منذ ملايين السنين.الامر اكثر تعقيد.
تاريخ نشوء الانسان العاقل مرتبط بآثار لا تقتصر على الاحافير, اشياء مثل الزينه و الفن المنحوت و الطقوس الدينية كالدفن و الطواطم التي تدل على تفكير تجريدي متطور تدخل في الموضوع.
الشاهد في الموضوع متى اقدم زمن يمكن ان تأخذ منه طفل و نربيه في زمننا بدون ان نلحظ فوارق كبيره. الاجماع الحالي انه ما بين 200 الى 300 الف سنه.
بالنسبه لوجدود انواع مختلفه من ال hominids فهو امر مؤكد و لا يحتمل التاويل و الرأي. الادلة الحسية في هذا الموضوع لا يمكن دحضها. بالمناسبة يمكن ملاحظه آثار تزاوج اسلافنا مع المتأخرين منهم في الاحماض النووية للبشر الحاليين ( اي شخص خارج افريقيا السمراء لديه بالمتوسط 1% من جينات النياندرثال, و الاوربيين - خصوصا السلاف - لديهم جينات قليله جدا من دونوسوفيان ). هذا طبعا دون الحديث عن الانواع الاقدم مثل ايريكتس, هاديلبريجينسس, هابلس الخ الخ
مافي شي اسمه نظرية التطور
بعد 1000 سنة يظهر نفس العلماء حقين التطور يقولون معليش كنا غلطانين اصل الانسان ماكان قرد
لكن بعد ايش بعد فوات الاوان والحاد ضعاف العقول
قرأت عنها اخي, و للامانه ما زالت جدليه في الدوريات. الاجزاء المكتشفه قليله اكبرها جزء من الفك السفلي.قبل سنتين أو ثلاث .. اكتشفت أقدم أحفورة لجنسنا البشري "الهومو سيبينز " في المغرب .. و تعود لحوالي 300 ألف سنة
ما فهمت اعتراضك.لا يوجد انسان غير عاقل و الا لما وجدت لقى تتبث استخدام ادوات تحتاج تفكيرا معقد. الانسان ككائن متكون من خلايا فهو قابل للتطور فهناك بشر بيننا لديهم طفرات جينية تؤكد ان الانسان مازال يتطور. الفوارق في التطور هي من صنعت وهم وجود مخلوقات شبيهة بالبشر فمن ظل لالاف السنين على طريقة حياة واحدة او في بيئة واحدة لن يكون ابدا شبيها بالانسان الذي غير نمط عيشه و خرج من دائرة امانه نحو المجهول ليتعرض لعدة عوامل و فيروسات رسمت خريطة جيناته و اقلمت جسده مع الوضع الجديد. الامر يوجد حتى في عالم الحيوان. هنالك حيونات مختلفة الشكل لكنها نفس الاصل الحيواني. في حين هنالك اسماك و حيوانات لم تتعرض لتغير منذ ملايين السنين.
مافي شي اسمه نظرية التطور
بعد 1000 سنة يظهر نفس العلماء حقين التطور يقولون معليش كنا غلطانين اصل الانسان ماكان قرد
لكن بعد ايش بعد فوات الاوان والحاد ضعاف العقول
نظريه الجاذبيه شي ملموس ومحسوس
اما نظريه التطور فهي تعتمد على فرضيات مافيه لاعظام ولاشي يثبت النظريه
ولاتدخل القران والسنه لو سمحت
بعدين على فكرة قوانين نظرية الجاذبية لنيوتن كان فيها خطأ وكان يدرس الخطاء بالجامعات العريقه بالعالم يعني لو شكك احد بها كان ضحكو عليه حتى اتى انشتاين بعد ٤٠٠ سنه وصحح القوانين
نظرية التطور لا تخالف الاسلام اصلا سوى في هرطقة اصل الانسان القرد فهي ظهرت في كتب اسلامية قبل دروين بمئات السنين.نظرية التطور مفروغ منها بالأحياء الجزيئية ... صحيحة 100% حسب كل أقسام البيولوجيا المحترمة في العالم في أمريكا و أوروبا و الصين و اليابان
و هي بالمناسبة لا تقول أن أصل الانسان قرد بل هناك سلف مشترك
نظرية التطور مفروغ منها بالأحياء الجزيئية ... صحيحة 100% حسب كل أقسام البيولوجيا المحترمة في العالم في أمريكا و أوروبا و الصين و اليابان
و هي بالمناسبة لا تقول أن أصل الانسان قرد بل هناك سلف مشترك
- نظرية التطور بات متجاوزا الطعن فيها او انكارها مع الطفرة الحاصلة في علم الانساب و باتت حقيقة مثبتة في الاوساط العلمية .
الاقسام المحترمة الي تتكلم عنها
كانت تدرس ( قوانين ) خاطئة على مدى مئات السنين
فما بالك بـ ( النظريات ) : )
نظرية التطور لا تخالف الاسلام اصلا سوى في هرطقة اصل الانسان القرد فهي ظهرت في كتب اسلامية قبل دروين بمئات السنين.
الخطأ المرجح هو من حصر عمر الانسان في 10الاف سنة دون دليل علمي و اسلامي اصلا.
هنا نتفق فوصول مرحلة من التطور و اختلاف عوامل التطور لدرجة تمنع التزاوج لا تعني ان هذا اصله شيء و الاخر شيء رغم تعريفه التقني بالنوع. فحتى الجانب التناسلي يخضع لعوامل التطورما فهمت اعتراضك.
كلنا نسلم ان حلقة الخلق متصله, ابن لاب و هكذا, اصلا لا يمكن الا ان تكون هكذا.
ما يقوله اهل الاختصاص - و يدعمهم في هذا جبال من الادلة - ان التطور المدفوع بالانتخاب الطبيعي يتراكم حتى يصل لمرحلة لا يمكن التزاوج بين الانواع المتفرعه. و هذا التعريف التقني للنوع.
الدين لا يخالف العلم. الدين ثابت. العلم اليوم يقولك يوجد تسع كواكب و غذا سيوافق الاسلام في 11 كوكبا. العلم غير تابث في معضم الحالات.لا يهمني الصراحة ... نظرية التطور ثابتة علميا بأدلة سواء خالفت الدين أم لا
لم يقل عالم طبيعي ان عمر الانسان الحديث 10 آلاف سنه. تحتاج للبحث في الادبيات الدينيه للوصول لمثل هذا الزعم, و تحديدا المسيحيه.نظرية التطور لا تخالف الاسلام اصلا سوى في هرطقة اصل الانسان القرد فهي ظهرت في كتب اسلامية قبل دروين بمئات السنين.
الخطأ المرجح هو من حصر عمر الانسان في 10الاف سنة دون دليل علمي و اسلامي اصلا.