Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
استغرب 2021 ولسى باقي شيوعيين !
الفريقين يجمعهم شي واحد وهو الجمود الفكري وعليه حتمية الفشل الكارثي.
الحالمون بيوتوبيا كاملة الأركان يقودون البشرية دائماً من كارثة لأخرى..أنظر مثلاً لليتوبيا الفاشية أو اليوتوبيا الشيوعية أو اليوتوبيا الإسلامية، وكيف ذهبت بشعوبها بل بالعالم كله من خراب إلى خراب، وذلك لأنه لم يكن لديها منظومة قيمية عالمية ولم يكن لديها القدرة على نقد الذات والعودة للمسار الصحيح
اصلا محمد الخامس رحمه الله جزائري من خنشلةجيد بما انك ترى المغرب بلد احتلال اتمنى ان تجيبني على هذه الاسئلة
ما هو اسم الدولة التي كانت قبل ان يتم استعمار اسبانيا لتك الدولة و من هو ملكها او رئيسها و ما هي عملتها
الجواب تجده في حكم محكمة العدل الدولية وهم اهل الاختصاص حتى المغرب لم يعرف باسم المغرب حتى 1906 على ما أتصور
نضام الحكم تغير باختلاف العصور فليس نضام حكم قبل 1900 مثل ماهو الآن
المغرب لم يعرف باسم المغرب حتى 1906 على ما أتصور
طبعا البيعة تعني مبايعة اهل البلاد لسلطان حاكما شرعيا عليهم لكن هو لن يعترف بدالك زائد امه قالك لم تكن اي دولة في المغرب قبل عام 1900أطلب منك أولا أن تقوم بقياس معل ذكاءك لأنني بدأت أشك أنك تعاني تخلف عقلي
حكم المحكمة الاستشاري يقول التالي
إثبات تبعية الصحراء للمغرب بحكم البيعة
ثم يقول في جزء آخر المغرب ليس لديه سيادة قانونية على الصحراء
طيب أنت تنتمي إلى ثقافة إسلامية
اشرح لنا مفهوم البيعة في القانون الإسلامي
وأين تتعارض السيادة مع البيعة
نتفهم أن يكون هذا الحكم الممتناقض من قضاة من خلفية أوروبية ومسيحية
لكن جزائري يسقط في هذا الفخ ؟؟
هنا تفهم أن الهوية مسخت وأن العقل معطل
هذا نص حكم محكمة العدل الدولية التي رفضته وقتها موريتانيا والمغرب وهو يشرح بالتفصيل القانوني أنه ينفي أي سيادة للمجموعة الموريتاني والمغرب على الصحراء الغربيةطبعا البيعة تعني مبايعة اهل البلاد لسلطان حاكما شرعيا عليهم لكن هو لن يعترف بدالك زائد امه قالك لم تكن اي دولة في المغرب قبل عام 1900
هذا نص حكم محكمة العدل الدولية التي رفضته وقتها موريتانيا والمغرب وهو يشرح بالتفصيل القانوني أنه ينفي أي سيادة للمجموعة الموريتاني والمغرب على الصحراء الغربية
مشاهدة المرفق 401378
مشاهدة المرفق 401379مشاهدة المرفق 401380
مشاهدة المرفق 401381
هذهؤلا 15 قاضيا من أعلى مراتب القضاة في العالم لا يخضعون لأي جهة كانت وإحكامهم محايدة
ماهي البيعة على ماذا ولماذا؟بما أن خالد لم يجب أعيد توجيه السؤال إلى الأعضاء من الدول العربية
هل يوجد فرق بين مفهوم السيادة ومفهوم البيعة ؟
هل لاحظتم إخواني المغاربة كلما أجبناه بأدلة عن نقطة أثارها إلا وتهرب من الرد وأثار نقطة أخرى
استراتيجية الرشاش وإغراق الموضوع بكم هائل من المعلومات الزائفة
الغرض ليس النقاش
الغرض تمرير معلومات ومن يستعمل اسراتيجية الرشاش يعلم أنه يستحيل ممن يناقش بمنهجية مسايرته
لأن النقاش بالأدلة والمصادر صعب عكس ما يفعله
لم لا تجيب على سؤالي يا من تدعي الشجاعة؟ لم اقترح بوتفليقة على المغرب اقتسام الصحراء مع المغرب اذا كانت الصحراء ليست مغربية؟ هل هذا كله كرم منه؟هذا نص حكم محكمة العدل الدولية التي رفضته وقتها موريتانيا والمغرب وهو يشرح بالتفصيل القانوني أنه ينفي أي سيادة للمجموعة الموريتاني والمغرب على الصحراء الغربية
مشاهدة المرفق 401378
مشاهدة المرفق 401379مشاهدة المرفق 401380
مشاهدة المرفق 401381
15 قاضيا من أعلى مراتب القضاة في العالم لا يخضعون لأي جهة كانت وإحكامهم محايدة
نعم يتحكمون وهو ما يمنع التطور الفعلي لبلدي مقارنة بامكانياتنا
إلى الآن لم يقتنعو ان اساس تطور بلداننا هو الديمقراطية الفعلية ودولة القانون الفعلية
هم يتصورون ان الحكمة ومعرفة مصالح الجزائر هي بما يفكرون فقط
الشعب الجزائري وخاصة الشباب طموحه اكبر بكثير من طموحهم وتصورهم للجزائر
احسنت الجواب، لكنه ناقص لانك لم تذكر سبب بقاءهم الى الآن. السبب هو بيعهم وهم العداء لفرنسا للشعب الجزائري العاطفي. في حين انهم من اكبر المستثمرين العقاريين والموردين لسلع من فرنسا.
أولا لنفترض جدلا بحصول هذا الشيئلم لا تجيب على سؤالي يا من تدعي الشجاعة؟ لم اقترح بوتفليقة على المغرب اقتسام الصحراء مع المغرب اذا كانت الصحراء ليست مغربية؟ هل هذا كله كرم منه؟
ماهي البيعة على ماذا ولماذا؟
عندما تقدم كل الحقيقة لا بعضها ستجيب نفسك بنفسك
حكم محكمة العدل الدولية شرح بالتفصيل الروابط بين الصحراء الغربية من جهة وموريتانيا والمغرب من جهة
يعني أنت العبد الضعيف لله لم تدرس القانون الدولى ووووالبيعة عهد على الطاعة من الرعية للراعي، وإنفاذ مهمات الراعي على أكمل وجه
مادامت المحكمة أقرت بوجود بيعة بين قبائل الصحراء و سلاطين المغرب
فلم يعد نقاش السيادة ذي معنى لأن البيعة في الإسلام هي مرادف للسيادة بل تتجاوزها
وحكم محكمة العدل متناقض حين يقول أن هناك بيعة لكن ليس هناك سيادة فلا يوجد فرق بينهما
لكن هذا التناقض ينم عن جهل للقضاة بحكم خلفيتهم بماهية البيعة رغم أنني أستبعده فقضاة محكمة العدل يكونون خبراء وبدون شك درسوا القانون المقارن وعرفوا مفهوم البيعة في القانون الإسلامي
لذلك أرجح أن الحكم سياسي توخى تحقيق هدف المتحكمين في محكمة العدل