روسيا تعلن عن طريقة لتدمير الطائرة المسيرة بيرقدار TB2

الدرون هي نواة النقلة التكنولوجية القادمة فى الحروب العسكرية ..

الدول كلها أصبحت تتسابق علي استخدام الآلة في تنفيذ المهام بدلا من العنصر البشري ..

دولة تصنع درون تحقق به نتائج مبهرة امام قوة عظمى تحاول أن تصنع المضاد لهذه التكنولوجيا الحديثة ..

والسؤال اين العرب من هذا السباق ؟
لا يجيدون الا المشاحنات و الملاسنات و لك في الردود هنا خير دليل الموضوع لنقاش هو التقني عسكري بحت و لاكنك تجد اغلب الردود من يعظمون اسلحة دولهم و يسفهون الاخرى علما ان من يفعلون ذالك تجد جيوش بلدانهم متواضعة
 
ولماذا لا يدمرونها بالبانتسير ؟ ام هو اعتراف روسي بعجزه
يبدو أن هذه الطائرة لا تعمل بالرادار ولكن بكاميرا حرارية أو كهروبصرية ومع ذلك من دون رادار كيف سيعملون أن هناك طائرة في السماء اعتقد كان من الأفضل هو إضافة كاميرا الي منظومات الدفاع الجوي الروسية مثل منظومة سكاي كارد او امون المصرية
 
الاتراك متخلفين حقيقة ما جعلهم يصنعون البريقدار هو علاقاتهم الدافئة مع الغرب مما سهل عليهم توريد التقنيات الكندية والالمانية والغربية

بذمتك لولا التكنولوجيا الغربية هل كان بامكان الاتراك اخراج البريقدار للعالم
تفسير كسول جداً لتطور القدرات التركية

إذاً لما البرتغال و أسبانيا وكثير من الدول الاوربية و الشرق آسيوية لم نشهد لها تطور كبير ؟
لديهم علاقات افضل مع الدول الغربية عموماً !

الأمر اكيد أكثر من فقط علاقة مع الغرب
+
الكثير لا ينتبه للأمر جيداً
ويظن أن سبب المديح فقط البيرقدار الأمر أكبر من ذالك بكثير فلسفة عسكرية جديده من قبل من ! تركيا !!

كان يعتبر استخدم الدرون بالسابق فقط
للمراقبة و الرصد ، اغتيالات ، طعم للدفاع الجوي

أتى الأتراك وشطبو على الفكر القديم وتم إدارة المعركة بالكامل عن طريق المنصات الغير مأهولة
That's Crazy

لا تستغرب ان تم مقارنة تاثيرها على الفكر العسكري بالمستقبل بتأثير Blitzkrieg

وهذا يعطي فكره عن المستوى العالي جداً للفكر العسكري التركي الذي فاجأ الجميع حقيقيةً لم أكن أعرف أن لديهم مثل تلك الإمكانيات !
 
أعلنت روسيا عن طريقة لتدمير الطائرات المسيرة عن طريق استخدام Lancet 3 Kamikaze drone

🔹
عن طريق الدرونات الانتحارية حيث تبحث الطائرة الانتحارية عن الهدف وتدمره والملفت للانتباه أن الهدف في فيديو العرض كان الطائرة التركية بيرقدار TB2




هذا هو اكبر دليل ومن روسيا نفسها على ان البيرقراد قوية وسحقتهم وهم في حيرة يبحثون عن علاج لها ههههه
 
.

انظمة الحرب الالكترونية الروسية تصلح لتشويش على اشارات GPS التجارية لا غير
فشلت في اوكرانيا ضد انظمة الاتصال التركية المزودة بالقفز الترددي Have Quick
و فشلت ايضا في الصراع الارميني الادربيجاني ضد كل الدرونات و loitering munitions
حسب علمي ان البطل الحقيقي للتشويش والاعماء على الارمن هو الهيرمس
 
تفسير كسول جداً لتطور القدرات التركية

إذاً لما البرتغال و أسبانيا وكثير من الدول الاوربية و الشرق آسيوية لم نشهد لها تطور كبير ؟
لديهم علاقات افضل مع الدول الغربية عموماً !

البرتغال واسبانيا ليس لديهم اعداء حقيقيون ومنطقتهم لا تعيش في محيط بيئة عدائية اضف انهم مستندين على الناتو في حماية امنهم القومي

بينما اسرائيل والاخرى تركيا تعيش على ضغوط التهديد الوجودي سواء في داخلها كحزب العمال الكردستاني او حماس او خارجها كاليونان
 
البرتغال واسبانيا ليس لديهم اعداء حقيقيون ومنطقتهم لا تعيش في محيط بيئة عدائية اضف انهم مستندين على الناتو في حماية امنهم القومي

بينما اسرائيل والاخرى تركيا تعيش على ضغوط التهديد الوجودي سواء في داخلها كحزب العمال الكردستاني او حماس او خارجها كاليونان
ماذا عن اليونان؟
 
البرتغال واسبانيا ليس لديهم اعداء حقيقيون ومنطقتهم لا تعيش في محيط بيئة عدائية اضف انهم مستندين على الناتو في حماية امنهم القومي

بينما اسرائيل والاخرى تركيا تعيش على ضغوط التهديد الوجودي سواء في داخلها كحزب العمال الكردستاني او حماس او خارجها كاليونان
اكبر عدو عند القشتالين هو المغرب
 
لا اظن لكان عل اقل جربوها في ليبيا او سوريا او ناكورني كارباخ هم يتحدثون عن مفهوم جديد لان دفاعاتهم الجوية تم اغتصابها حرفيا
لا انا مش فاهم التعليق. لو امكن توضحه لي مره اخري....
تقصد ان الروس كانو جربو اسلحتهم امام البيرقدار في هذه البلاد...!! طيب ما احنا عارفين انه حدث تفوق المسيرات عموما.
ولكن لا تنسي شيء. هذا ممكن يدل علي ثقه من الروس.... يعني لا يحتاجون ان يجربو اسلحتهم.... عارف هتقولي لقد تم اغتصابها.
ولكن ساقول لك انه هناك عامل مشترك بين الثلاث بلاد ال ذكرتهم او الثلاث حالات.
وهي ان السلاح من العصر السوفيتي وبدون مخالب ضد تكنولوجيا العصر زائد الثلاثه جيوشهم في حاله ترهل او انهيار او ليس له تواجد من الاساس.... يعني ممكن يكونو مش مقياس.
وبيني وبينك لو الروس عملو غير كده. يبقو فعلا ناس فشنك واسلحتهم خرده ولا يثقون فيه. بعد عقود طويله من التفوق بل من يوم ما تم استخدام الصواريخ للدفاع الجوي والروس هم من يتقدمون هذا المضمار وعقيدتهم الدفاعيه قايمه عليه.... فاذا خافو من بيرقدار فعلي الدنيا السلانكاتيه ......
الروس آم يجربو لانهم واثقون من النتيجه واي حد عنده نظره محايده علميه واعيه. يعلم ان اي كتيبه دفاع جوي روسي متوسطه وقصيره المدي تستطيع فعل مجزره في اي مسيره واي مقاتله اصلا.... وله ليك راءي اخر!!!؟؟؟؟
 
المسيرة موجودة مسبقا في اوكرانيا وتسرح وتمرح قرب الكاراسوخا الاسطورية كما تعاقد الاوكران على 5 مسيرات اضافية ويرغبون في اكثر من 40 لتجميعها محليا
ماذا تسرح وتمرح بجانب الكاراسوخا....!!!؟؟
طبعا انا فاهم ان السلاح الروسي الخرده لن يقف امام البيرقدار العظيمه.... بس يعني ايه دخل الكاراسوخا حالياً. هذه منظومه حرب الليكترونيه ذات طابع الهجوم السلبي. وبعدين هي اصلا غير مفعله او ليس هناك اشتباك كي نعلم امكانات كل منهم....
عموما واضح من كلامك وهو ما اكدلي انها رساله الي الاتراك. وكما قولت للاخ فيبر. الروس لا يحتاجون الي اختبار انظمتهم ضد المسيرات عموما. وما تمتلكه روسيا اليوم غير سلاح الاتحاد السيوفيتي.... واقولها ثانيتاً وليس تخيزاً لاي سلاح. فانا راجل عاقلاني ولا اتحيز.... ولكن كتيبه دفاع جوي روسي قادره علي اسقاط اسطول تركيا من البيرقدار.
بوك ان ٢-٣ و تور ام ٢ مع التونجستا والشيلكا والسام سبعه ومعهم الكراسوخا ولن اضع اابانتسبر خالص.
ولكن هذا التشكيل قادر علي تدمير اي مسيرات حتي الامريكي والاسرائيلي
خلينا نبقي واقعيين. نحن نتحدث عن خبره في التصنيع تتعدي ٦٠ عام .... يعني مش اي كلام
 
لا انا مش فاهم التعليق. لو امكن توضحه لي مره اخري....
تقصد ان الروس كانو جربو اسلحتهم امام البيرقدار في هذه البلاد...!! طيب ما احنا عارفين انه حدث تفوق المسيرات عموما.
ولكن لا تنسي شيء. هذا ممكن يدل علي ثقه من الروس.... يعني لا يحتاجون ان يجربو اسلحتهم.... عارف هتقولي لقد تم اغتصابها.
ولكن ساقول لك انه هناك عامل مشترك بين الثلاث بلاد ال ذكرتهم او الثلاث حالات.
وهي ان السلاح من العصر السوفيتي وبدون مخالب ضد تكنولوجيا العصر زائد الثلاثه جيوشهم في حاله ترهل او انهيار او ليس له تواجد من الاساس.... يعني ممكن يكونو مش مقياس.
وبيني وبينك لو الروس عملو غير كده. يبقو فعلا ناس فشنك واسلحتهم خرده ولا يثقون فيه. بعد عقود طويله من التفوق بل من يوم ما تم استخدام الصواريخ للدفاع الجوي والروس هم من يتقدمون هذا المضمار وعقيدتهم الدفاعيه قايمه عليه.... فاذا خافو من بيرقدار فعلي الدنيا السلانكاتيه ......
الروس آم يجربو لانهم واثقون من النتيجه واي حد عنده نظره محايده علميه واعيه. يعلم ان اي كتيبه دفاع جوي روسي متوسطه وقصيره المدي تستطيع فعل مجزره في اي مسيره واي مقاتله اصلا.... وله ليك راءي اخر!!!؟؟؟؟
القصد باختصار كما يسمى هناك جيوش استعراض وجيوش افعال الروس من النوع الاول بامتياز لن اقول ان الروس ليس لديهم اسلحة يمكنها قلب المعادلة لكن باختصار الى متى الاحتفاظ بها الى ان يصل الناتو لحدود روسيا او الى ان تخسر روسيا كل زبائنها في سوق لسلاح الروس الان يطرحون مبدا جديد للتصدي للدرونز لانهم ايقنوا فشل معادلتهم الشهيرة الدفاع الجوي ضد اسلحة الجو اذا اردت تحقيق التفوق الجوي عليك تشكيل سلاح جو متميز قادر على قلب المعادلات اما الاعتماد على الدفاع الجوي بشكل كبير ستكون النتيجة اغتصاب بامتياز والان تخيل معي نتيجة معركة تقليدية بين الناتو وروسيا ماذا ستكون النتيجة
 
هدا يدل ان البيرقدار مرغت وجههم في التراب وان البانستر وس 300 ةالبوك وس 400 عاجزون عن اسقاطها
ههههههههه اصلا هم لايشعرون بطيران البيرقدار حتى تقف فوق رؤوسهم وتدمر اهدافها
هدا الدرون الانتحاري يمكن التشويش عليه قبل ان يصل للبيرقدار
:ضحكه:
 
من قال لك انه تم استخدام MAM-L و MAM-C ؟
في حرب اذربيجان و ارمينيا كان يتم استخدام المدفعية او المسيرات الانتحارية

من قال لك انه تم استخدام MAM-L و MAM-C ؟
في حرب اذربيجان و ارمينيا كان يتم استخدام المدفعية او المسيرات الانتحارية
غير صحيح الأغلبية الساحقة من الستريلا ١٠ و الأوسا دمرتها الMAM-L وقد أثبتنا ذلك مرارا !

الS-300 و الرادارات المهمة وأنظمة الحرب الإلكترونية دمرتها انظمة اسرائيلية (لورا ومسيرات انتحارية)


الإستطلاع الإلكتروني وكشف الأنظمة كانت تقوم به مسيرات اسرائيلية بالإضافة لإستخدامها منظومات حرارية بعيدة المدى
 
هدا يدل ان البيرقدار مرغت وجههم في التراب وان البانستر وس 300 ةالبوك وس 400 عاجزون عن اسقاطها
ههههههههه اصلا هم لايشعرون بطيران البيرقدار حتى تقف فوق رؤوسهم وتدمر اهدافها
هدا الدرون الانتحاري يمكن التشويش عليه قبل ان يصل للبيرقدار
:ضحكه:

اذا لديك هيرمس اسرائيلي او كورال تركي باستطاعتك اعماء منظومات الدفاع الجوي
 
من قال لك انه تم استخدام MAM-L و MAM-C ؟
في حرب اذربيجان و ارمينيا كان يتم استخدام المدفعية او المسيرات الانتحارية

صدقت،،،

التكتيك التركي معروف و واضح لكن التطبيل مرض عظال لا علاج له....

الكورال لتشويش....

المسيرات الصغيرة للاستطلاع.....

المسيرات الهجومية لرصد و التهديف واحيانا القصف.....

النيران الارضية للقصف من خارج مدي ردارات انظمة الدفاع القصير المدي وتحييدها....

يكون الهجوم بأعداد كبيرة تكون ك قطعان من المسيرات مع decoys لتشتيت انظمة الدفاع الجوي للعدو....

فكرة بسيطة لكنها ناجحة جدا.....

المطبلين لا يردون ان يفهموا بأن التفوق كان تكتيكا اكثر منه تقنيا.....

لايوجد دولة في العالم لديها قوات جوية ضاربة تفاوضت او اقتنت البيرقدار،،، اين هو النجاح التقني الذي تتحدثون عنه؟؟؟؟
 
المطبلين لا يردون ان يفهموا بأن التفوق كان تكتيكا اكثر منه تقنيا.....
فيما يخص ليبيا اتفق
في سوريا و قره باخ كان التفوق التقني للاذر شاسع
على كل حال جميل انك بدات تفهم ان البيرقدار ليس" شبحية " كما ادعيتم للتبرير او "مصممة للSEAD" كما ادعيتم ولا شيء مميز في صنفها !
 
فيما يخص ليبيا اتفق
في سوريا و قره باخ كان التفوق التقني للاذر شاسع
على كل حال جميل انك بدات تفهم ان البيرقدار ليس" شبحية " كما ادعيتم للتبرير او "مصممة للSEAD" كما ادعيتم ولا شيء مميز في صنفها !
هيكل البريقدار حسب مافهمت مصنوع من الكربون ؟
 
عودة
أعلى