Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
وش جاب سيرة المماليك اخي؟ حديثنا عن العثمانيين, ولو ان كلاهما عندي نفس المصيبه.لما دخل العثمانيين مصر مين كان الحاكم ؟ المماليك
اللي كانوا بيحاربوا بعض سواء في الشام او في مصر فكانت مواجهة نفوذ مش زي ما بيحاولوا يظهروها ان طومان باي كان بيحارب عشان مصري وابويا مصري بسماري ولوني مصري
الحياة السياسية :
مصر كانت تحت السيطرة الفعلية للماليك و الوالي العثماني كان دايمًا شخصية ضعيفة صورية فقط فالمتصرف الأول كان المماليك و زي ما ذكر الجبرتي قصص عن بطش ونهب المماليك
وان المصريين وقفوا دايمًا قصادهم و جابوا حقهم و دايمًا كان بقيادة شيخ الأزهر
"فالمصريين مكانوش بؤساء"
الحياة العلمية :
اللغة وطرق التدريس استمرت زي ما كانت في العصر المملوكي و استمر التعليم باللغة العربية لحد اواخر القرن ال19 وأوائل القرن ال20 بل ان دراسة الكتب الاسلامية كانت باللغة العربية حتى في إسطنبول
وفي قصص كتير بتبين ده
للعثمانيين سلبيات طب ايه ايجابياتهم ؟
1- جعل الدول الإسلامية دولة واحدة تقدر تتنقل بينهم من غير قيود
2- دافعوا عن المسلمين ضد خطر الصليبيين
3- دافعوا عن المسلمين ضد الصفويين
4- اوقفوا الخطر البرتغالي و اللي كان عايز يسيطر على البحر الاحمر وينبشوا قبر الرسول عليه الصلاة والسلام
5- وقفوا واخروا ظهور الدولة الصهيونية
لو حابب تقرأ عن الفترة دي
عندك
* عجائب الاثار في التراجم والاخبار للجبرتي
* حوادث دمشق اليومية لشمس الدين البديري
* خلاصة الأثر في أعيان القرن الحادي عشر للمُحبي
عادي, نقول نحن عن الاتراك ما هو اسوأده واحد كان شايف العرب رمز للتخلف والتأخر و انهم مينفعوش للعمل و كل هدفهم في الحياة الجنس
ومن كتر كرهه في العرب
لغى كل ما ليه علاقة بالعربية زي قراءة القرآن باللغة العربية و الحجاب والأذان و منع تدريس اللغة العربية نهائيًا
لو حابب تعرف رأي اتاتورك فيك شوف المناهج بتاعة القوميين اللي مطلعة أجيال من الأتراك بتذدري العرب و شايفاهم كائنات كسولة وملهاش أمان و متخلفين
ليه يا استاذ معاذ؟!تحياتي لحضرتك استاذ هشام
دماغ متكلفة
كلامك نفس اللي جوايا بس مش بقدر أعبر ببلاغة حضرتك
ربنا يزيدك من فضله
بس استحملهم
واضح ان مشكلتك كبيرة أوي مع العرق ككلوش جاب سيرة المماليك اخي؟ حديثنا عن العثمانيين, ولو ان كلاهما عندي نفس المصيبه.
السياده العثمانيه كانت شكليه صحيح بالتعاون مع طراطيرها المحليين, سواء في مصر او غيرها. تراهم - اي الاتراك- فقط حين يحين موعد الجبايه او اذا كبر طموح احدهم هنا او هناك. هذه ليست ميزه, مصّت خيرات البلدان و لا تختلف في قبحها عن الاستعمار ( بالعكس الاستعمار الانجليزي كمثال على الاقل طوّر تنمويا في بلداننا و يذكره الاهالي بالخير).
ثقافيا, الاتراك متخلفين. هذا لا يحتمل المجادلة و امر مسلم به. من لحظه دخولهم لمنطقتنا تحت عباءة المغول و هم يتلونون بشكل اهالي الارض, يوجد سلالات تركية حاكمه بثقافه هنديه و فارسيه و عربية. وكل تلك السلالات حمير, حتى ال Mughal في الهند و التي تعد افضل مثال يمكن ان تقدمه العرقية التركيه في التطوير الحضاري, يمكن عزوا نبوغها في المعمار كمثال لاهالي الهند بينما "اكبر" كان مشغول بالتذمر من عدم توفر فاكهة الشمّام الآسيوي في الهند الاستوائيه
ايجابياتك اخي مضحكه للامانه, و تدعم ما اقوله من انعدام الانجاز الحضاري التركي.
1- التنقل بين البلدان كان دائما متاح من فجر التاريخ, فكره الباسبورت عزيزي جديده.
2- دفاعهم ضد الحملات الصليبيه فشل مدوي, خذ الحمله الاولى و التى كان جلّها مزارعين و حرفيين و نساء انساقوا وراء عاطفه دينيه ,مروا تحت اعين الترك و مع ذلك نجحوا في انشاء اول الممالك الصليبيه في المشرق. و كما تعلم من اخرجهم اخيرا هو البطل الذي ما فتئ الاتراك يحاربونه.
3- الصفويين لم يأتوا الا بعد ان عاث التيموريين و قبلهم الترك المغول بالمنطقه. و تبنيهم للتشيع في ايران السنيه حينها كان بسبب التميز عن اعدائهم الاتراك في الاناضول او الهند. لا تنتظر منّا شكر للعرقية التركيه هنا.
4- البرتغاليين لم يأتوا للمحيط الهندي الا بسبب الحمار الاكبر في اسطنبول و الذي منع التجارة مع اوروبا ( لا بن لا بهارات لا قماش الخ الخ). الشام و مصر و حتى الجزيره كانت دائما اغنى بلاد الارض بسبب هذا الاحتكار و الذي يمثل نفط زمنه. مر مئه محتل لتلك المناطق و كلهم ادركوا قيمة هذه التجارة باستثناء الحمار الاكبر في اسطنبول. و على ذكر البرتغاليين اخي, من يريد حربهم كان يتوجب عليه ان يسارع للعالم الجديد, و ليس سفن تجارية تنشئ موانئ على السواحل.
5- تاريخ الاحتضان التركي, و الاسلامي عموما لليهود معروف. لم يؤخروا شيئا و بالعكس يمكن لومهم على ضعف المسلمين لدرجه يأتي فيها اليهودي البولندي الاشقر على سفينه و يدعي انه يملك فلسطين.
ودي عنصرية مالك فرحان بيها كدة ليهعادي, نقول نحن عن الاتراك ما هو اسوأ
الرجل كبل الطموح التركي و جعله متركز في الاناضول, اعتبر هذا شيء جيد و اقدم له كل الشكر.
هشام ....انا عاوزك كده تسال اي تركي عن رأيه في ابو الاتراك ..اتا-تورك ...شف هيقولك ايه وحاول بس تغلط فيه قدامه ....بس متدعيش عليا في الي هيحصلودي عنصرية مالك فرحان بيها كدة ليه
الجميل انك بتحب الراجل اللي بيزدريك بس كويس انكم التقيتم في حاجة واحدة وهي العنصرية
ومعذرة هو فصل تركيا عن العالم العربي عشان كان شايف ان العربي ده مش بني آدم اصلاً وفَضل انه يكون تابع للغرب
اللذيذ انك صنفتني اني بعمل دعاية عصملية
و الأخ المصري مصنفني اني غير وطني
طبعا مشكلتي مع العرق الوسخ, استغرب انك لا تشاركني نفس القرف. يوجد توثيق لاحوالهم و اؤكد لك ان فانتازيا مسلسلاتهم لا تقترب ابدا من احوال اجدادهم. و رانا سحور و لا اريد ان اسد نفسك بسرد بعضهاواضح ان مشكلتك كبيرة أوي مع العرق ككل
1- التنقل كان سهل طبعًا بس لو في محتل في بلدك كان ممكن يقتلك بسهولة عزيزي.
2- انا بتكلم عن العثمانيين مش فاهم الحملة الصليبية علاقتها ايه بيهم .. مكانوش موجودين اصلاً ومع ذلك السلاجقة حاربوا الصليبيين وهزموهم في معارك كثيرة. عزيزي
3- واضح ان عندك مشكلة في التفرقة بين الشعوب لأنك فعليًا بتتكلم عن اكتر من شعب انهم واحد !
الصفويين عزيزي كانوا موجودين قبل العثمانيين وكانوا شافعية ولكن حصل تحريف ليهم ولكن كانوا قلة و شوكتهم قويت بمجئ إسماعيل الأول وده حصل بعد قرون من بدء الدعوة و اللي واجههم كان العثمانيون. عزيزي
4- طبعًا هما سبب ان البرتغاليين يحاولوا ينبشوا قبر الرسول عشان قطعوا عنهم البن عزيزي
5- فكرة إنشاء وطن لليهود قديمة و لولا وجود دولة إسلامية ساعتها كانت فلسطين بقت إسرائيل من زمان.
بمناسبة انك فرحان بالاحتلال الإنجليزي وانه بيعمل نهضة وكدة
مين يا ترى اللي ضحك على العرب وطلعهم من المولد بلا حمص؟ متقوليش العرق المغولي التركي
اوزوريسهشام ....انا عاوزك كده تسال اي تركي عن رأيه في ابو الاتراك ..اتا-تورك ...شف هيقولك ايه وحاول بس تغلط فيه قدامه ....بس متدعيش عليا في الي هيحصل
اتا تورك هو نبراس الامه التركيه بما فيهم حزب العداله والتنميه الاخونجي اللي متحالف مع حزب الحركة القومية التركية المتشدد لأن هذا الحزب القومي المتشدد يرى أن أردوغان يبنى مجد الأمة التركية وباعث للدوله العثمانيه فخر الأمة الطورانية في الشرق مرة أخرى !!...يا بختنا الهباب حتى خرفانهم انصح من خرفاننا ..
انت صحطبعا مشكلتي مع العرق الوسخ, استغرب انك لا تشاركني نفس القرف. يوجد توثيق لاحوالهم و اؤكد لك ان فانتازيا مسلسلاتهم لا تقترب ابدا من احوال اجدادهم. و رانا سحور و لا اريد ان اسد نفسك بسرد بعضها
1- تصدق المغول يدعون نفس الشيء, ان ال Pax Mongolia الذي فرضه جنكيز خان اعجوبه ساهمت بربط الصين بالعالم الكلاسيكي, ما لا يذكرونه انه التجارة كانت تتم عبر طرق محدده و مكلفه بالاتاوات بشكل لا يصدق. انصحك اخي بقراءة ما يذكره التجار في تلك الفتره لفهم الصوره.
وعموما هي حجه من لا حجه له, كونك تذكرها على اعلى القائمه دليل انك لا تملك غيرها.
2- ذكرنا السلاجقه لانهم على سوؤهم افضل الاتراك في هذا المضمار. العثمانيين تأثيرهم صفر مكعب على الحملات الصليبيه.
3- حرب العثمانيين للصفويين لا علاقه له بالدين (و ان كان وظّف لخدمة الاستقطاب كما اوضحت لك). بالنهاية كلاب تتقاتل على خيرات بلداننا. و في عالم مثالي كنا سنتجنب هذا كله لولا الغزو المغولي. ربنا يكرمنا ان شاء الله برؤية طردهم لآسيا الوسطى.
5- غير صحيح, العثماني اصلا لا يعرف ما هي المدينه و خلال ثمانيه قرون لم يحج لمكه سلطان عثماني واحد! الرجل اراد حرمان ما يراهم شعوب ثائرة من مصدر تمويل معتبر, و كالعاده خلق مشكلة اكبر لانه حمار.
شخصيا افضل الاستعمار الانجليزي على الحمار تركي, كونك لا تريد ان تعترف بافضليته مشكلتك انت. على الاقل الانجليزي يبني سكك و مستشفيات و مدارس و يفتح التجارة. صاحبك التركي يجبي الضرائب و يوسّع في حريمه
يزدريني براحته, لا اكترث كثيرا لسفائف الامور.ودي عنصرية مالك فرحان بيها كدة ليه
الجميل انك بتحب الراجل اللي بيزدريك بس كويس انكم التقيتم في حاجة واحدة وهي العنصرية
ومعذرة هو فصل تركيا عن العالم العربي عشان كان شايف ان العربي ده مش بني آدم اصلاً وفَضل انه يكون تابع للغرب
اللذيذ انك صنفتني اني بعمل دعاية عصملية
و الأخ المصري مصنفني اني غير وطني
و انت غلط, متفقينانت صح
لما دخل العثمانيين مصر مين كان الحاكم ؟ المماليك
اللي كانوا بيحاربوا بعض سواء في الشام او في مصر فكانت مواجهة نفوذ مش زي ما بيحاولوا يظهروها ان طومان باي كان بيحارب عشان مصري وابويا مصري بسماري ولوني مصري
الحياة السياسية :
مصر كانت تحت السيطرة الفعلية للماليك و الوالي العثماني كان دايمًا شخصية ضعيفة صورية فقط فالمتصرف الأول كان المماليك و زي ما ذكر الجبرتي قصص عن بطش ونهب المماليك
وان المصريين وقفوا دايمًا قصادهم و جابوا حقهم و دايمًا كان بقيادة شيخ الأزهر
"فالمصريين مكانوش بؤساء"
الحياة العلمية :
اللغة وطرق التدريس استمرت زي ما كانت في العصر المملوكي و استمر التعليم باللغة العربية لحد اواخر القرن ال19 وأوائل القرن ال20 بل ان دراسة الكتب الاسلامية كانت باللغة العربية حتى في إسطنبول
وفي قصص كتير بتبين ده
للعثمانيين سلبيات طب ايه ايجابياتهم ؟
1- جعل الدول الإسلامية دولة واحدة تقدر تتنقل بينهم من غير قيود
2- دافعوا عن المسلمين ضد خطر الصليبيين
3- دافعوا عن المسلمين ضد الصفويين
4- اوقفوا الخطر البرتغالي و اللي كان عايز يسيطر على البحر الاحمر وينبشوا قبر الرسول عليه الصلاة والسلام
5- وقفوا واخروا ظهور الدولة الصهيونية
لو حابب تقرأ عن الفترة دي
عندك
* عجائب الاثار في التراجم والاخبار للجبرتي
* حوادث دمشق اليومية لشمس الدين البديري
* خلاصة الأثر في أعيان القرن الحادي عشر للمُحبي
و سرقوا محتويات الحجرة النبويةوينبشوا قبر الرسول عليه الصلاة والسلام
وفي سلبيات تانيةو سرقوا محتويات الحجرة النبوية
و قطع من الحجر الأسود