بحسب موقع moscow defence فان اسرائيل بعثت الى روسيا التالى
يجب ان تولى روسيا اهتمام الى الرغبات الامنية لا اسرائيل وذلك للاسباب التالية فان اسرائيل يمكن ان يكون شريك استراتيجى لروسيا فى المجال العسكرى التقنى بما ان اسرائيل ليس مشترى للاسلحة الروسية لكنها تستطيع ان تفدكم باكثر من الشراء وادراكا لما حدث من اتساع الهوه التقنية بينكم وبين الغرب فاسرائيل تستطيع ان تقلل تلك الهوه التقنية فان اسرائيل بامكانها ان تكون مصدر سهل ورخيص مصدر لتلك التكنولوجيا الى روسياوذلك كبديل عن التنمية المستقلة الشاقة المكلفه بالاضافة الى ان تصنيع الطيران الروسى قادر ين على امداده بتكنولوجيا اسرائيلية لتسوق عالميا بواسطه مسوقى السلاح الاسرائيلين وصفقة مثل هذه اذا اردتم عقدها مع دوله مثل فرنسا على سبيل "المجاملة"(الفلوس اصبحت مجامله) صعب جدا فرنسا التى تعتبر لاعب قوى فى صناعة الطيران والهيلكوبتر
فى النهاية روسيا لها مصالح مع اسرائيل وذلك مع الاخذ فى الإعتبار بان اسرائيل لها خبرة فى مجال مكافحه "الارهاب"ومكافحة التمرد بما فى ذلك فى المناطق الحضرية ذات الكثافة العالية
لذا استيراد روسيا للمعدات العسكرية فى الوقت الحالى غير مناسب مع ادراكنا الى حقيقة ان الجيش الروسى غير قادر على تحمل عبء الصناعات العسكرية تجعل شراكة مثل هذة حتمية فى المستقبل القريب
وعلى سبيل المثال فان تعاونا سيشمل التعاون التقنى فى" الايركت "(مدينة خصصتها روسيا لصناعة الاقمار الصناعيه والطيران لمزيد المعلومات عن الايركت هنــــــــــــــــــا)
حيث ستمد اسرائيل روسيا نظم الطيران من دون طيار ونظم لمراقبة وتحديد الأجسام من الواضح ان تلك التعاملات المواقف الطارئة لوزارة الدفاع الروسية وهذا سيكون مفيدا لروسيا اكثر من سياساتها الحاليه
وتجدر الإشارة إلى أن إسرائيل مزايا كثيرة بوصفها مصدرا للأسلحة والتكنولوجيات الدفاعية لروسيا. وتشمل المزايا الأساسية للاستعداد لتقاسم التكنولوجيا ، وكما سبقت الإشارة ، فإن طبيعة التعاون الروسى الإسرائيلى سيمتد على خطوط الإنتاج في السوق.
ومن الواضح أن العلاقات مع الشريك الاستراتيجي المحتمل في المجال التقني العسكري لا يمكن إلا أن تكون مبنية على شروط مزيد من الاهتمام لمصالح الأمنيه لهذا الشريك ، بل وأكثر من ذلك في حالة إسرائيل. وعلى الجانب الآخر ، مع الأخذ في المصالح الأمنية لإسرائيل في أقرب الحساب ، ويمكن لروسيا ، وينبغي تأكيد المصالح التجارية. ويشمل ذلك بيع منظومات الأسلحة التي لا تشكل أي تهديد لاسرائيل من سوريا ، وغيرها من الدول العربية او ايران.
كما عرضت هنا ، وهذه المبادئ من أجل المصالح الروسية في المنطقة متوافقة مع بعضها البعض ويمكن بسهولة مجتمعة حقيقية في سياسة التعاون العسكري التقني. وانطلاقا من نهج معين ، من الممكن أن يعول بعض عمليات نقل الأسلحة لسوريا وغير مرغوب فيه. نظم مثل اسكندر - هاء انظمة صواريخ (اس اس 26 س) ، وأسرة اس 300 نظم سام (س - 10) المحمولة ونظم الدفاع الجوي المحمولة من أي نوع كان من الواضح أن ليس من مصلحة اسرائيل. فإن اسكندر ، مع درجة عالية من دقة الاستهداف ، ثلاث مائة كم واستحالة ان يتم اعتراضها من قبل أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ ، هو فى الشرق الأوسط سلاح استراتيجي من الإمكانات الهائلة التي يمكن أن تدمر الحيوية والعسكرية والاقتصادية والإدارية أهداف في أي مكان تقريبا داخل أراضي إسرائيل. وبالمثل ، فإن اس 300 سام أنظمة تتيح أيضا في الكثير من المزايا في سياق مجموعة من ازدحام منطقة الشرق الأوسط ، ونقلها إلى سوريا ومن المؤكد أن يشكل خطرا على الرحلات الجوية فوق أراضي إسرائيل ، بما فيها الطائرات المدنية. نظم الدفاع الجوي المحمولة يمكن أن تقع في أيدي الجماعات شبه العسكرية غير النظامية ، التي يمكن استخدامها ضد أهداف مدنية.
وفي الوقت نفسه ، نقل الأسلحة مثل نظم متوسطة وقصيرة المدى للدفاعات الجوية Buk - M1 (س 17) ، وتور - M1 (س 15) ، تونغوسكا - M1 أو Pantsir - C1 (س 19) ، مع تعزيز الأمن العسكري في سوريا ، لن تشكل أي تهديد على الأهداف المدنية الإسرائيلية. هذه الأنظمة الدفاعية يمكن استخدامها ضد أهداف عسكرية فقط وفقط في حالة النشاط العسكري الإسرائيلي فوق الأراضي السورية أو اللبنانية. وبالمثل ، فإن التوازن العسكري في المنطقة لن تتغير بشكل أساسي في حال وجود أي تحديث واسعة النطاق من القدرات العسكرية السورية الجوية او القوات البرية السورية ، والتي ستكون دائما أقل الاسرائيلية الجوية والبرية في القدرة القتالية للقوات.
بصراحة واتمنى محدش يزعل منى ان لو روسى اوافق سبكوا من العواطف دى وروسيا تحب العرب يجماعة نحن حتى الان لابد وان ندرك ان المال لايشترى العلم يجب من الان نفكر تفكير جماعى فى صناعة الصواريخ وتطويرها فقط لا غير .خلى مصر تسيبها من صناعة طائرات تديب والحاجات التانية اللى ملهاش لزمة على سبيل المثال كورية الشمالية اكثر شئ تهتم به الصواريخ اما باقى الاسلحة لديها تعبانة جدا السلاح الجوى اضعف من اضعف سلاح جوى عربى ولكن صواريخها شكلت رادع يجب ان نفكر فى كيفية ضرب العمق الامريكى اذا فكرت فى ضربنا كوريا الشمالية الان تفعل ما تشاء مندوبها فى الامم المتحدة قال كلام فى غاية الروعة قال من ضمن كلامه امريكا بقتلها المدنين فى العراق وافغانستان هى اسؤا منتهك لحقوق الانسان ....
يجب ان نفكر فقط فى تطوير الصواريخ فقط لا نفكر فى تصنيع طائرات ورق كما نرى اسرائيل تساوم روسيا على الاشياء الاخرى .مقابل عدم اعطائنا اسلحة يجب ان يكون لدينا مانساوم روسيا عليه مقابل التعاون معنا السياسة =مصالح
يجب ان نفكر فى رادع صاروخى قبل رادع نووى يجب ان نفهم اننا لسنا الا اداه(ليست سلاح ) تلوح بيها روسيا فى وجه الغرب للحصول على مزيد من المصالح ويجب ان نفهم ان روسيا ليست دوله عظمى ........
المصدر
:857b3b0d49df93a74dd :857b3b0d49df93a74dd :857b3b0d49df93a74dd :857b3b0d49df93a74dd
يجب ان تولى روسيا اهتمام الى الرغبات الامنية لا اسرائيل وذلك للاسباب التالية فان اسرائيل يمكن ان يكون شريك استراتيجى لروسيا فى المجال العسكرى التقنى بما ان اسرائيل ليس مشترى للاسلحة الروسية لكنها تستطيع ان تفدكم باكثر من الشراء وادراكا لما حدث من اتساع الهوه التقنية بينكم وبين الغرب فاسرائيل تستطيع ان تقلل تلك الهوه التقنية فان اسرائيل بامكانها ان تكون مصدر سهل ورخيص مصدر لتلك التكنولوجيا الى روسياوذلك كبديل عن التنمية المستقلة الشاقة المكلفه بالاضافة الى ان تصنيع الطيران الروسى قادر ين على امداده بتكنولوجيا اسرائيلية لتسوق عالميا بواسطه مسوقى السلاح الاسرائيلين وصفقة مثل هذه اذا اردتم عقدها مع دوله مثل فرنسا على سبيل "المجاملة"(الفلوس اصبحت مجامله) صعب جدا فرنسا التى تعتبر لاعب قوى فى صناعة الطيران والهيلكوبتر
فى النهاية روسيا لها مصالح مع اسرائيل وذلك مع الاخذ فى الإعتبار بان اسرائيل لها خبرة فى مجال مكافحه "الارهاب"ومكافحة التمرد بما فى ذلك فى المناطق الحضرية ذات الكثافة العالية
لذا استيراد روسيا للمعدات العسكرية فى الوقت الحالى غير مناسب مع ادراكنا الى حقيقة ان الجيش الروسى غير قادر على تحمل عبء الصناعات العسكرية تجعل شراكة مثل هذة حتمية فى المستقبل القريب
وعلى سبيل المثال فان تعاونا سيشمل التعاون التقنى فى" الايركت "(مدينة خصصتها روسيا لصناعة الاقمار الصناعيه والطيران لمزيد المعلومات عن الايركت هنــــــــــــــــــا)
حيث ستمد اسرائيل روسيا نظم الطيران من دون طيار ونظم لمراقبة وتحديد الأجسام من الواضح ان تلك التعاملات المواقف الطارئة لوزارة الدفاع الروسية وهذا سيكون مفيدا لروسيا اكثر من سياساتها الحاليه
وتجدر الإشارة إلى أن إسرائيل مزايا كثيرة بوصفها مصدرا للأسلحة والتكنولوجيات الدفاعية لروسيا. وتشمل المزايا الأساسية للاستعداد لتقاسم التكنولوجيا ، وكما سبقت الإشارة ، فإن طبيعة التعاون الروسى الإسرائيلى سيمتد على خطوط الإنتاج في السوق.
ومن الواضح أن العلاقات مع الشريك الاستراتيجي المحتمل في المجال التقني العسكري لا يمكن إلا أن تكون مبنية على شروط مزيد من الاهتمام لمصالح الأمنيه لهذا الشريك ، بل وأكثر من ذلك في حالة إسرائيل. وعلى الجانب الآخر ، مع الأخذ في المصالح الأمنية لإسرائيل في أقرب الحساب ، ويمكن لروسيا ، وينبغي تأكيد المصالح التجارية. ويشمل ذلك بيع منظومات الأسلحة التي لا تشكل أي تهديد لاسرائيل من سوريا ، وغيرها من الدول العربية او ايران.
كما عرضت هنا ، وهذه المبادئ من أجل المصالح الروسية في المنطقة متوافقة مع بعضها البعض ويمكن بسهولة مجتمعة حقيقية في سياسة التعاون العسكري التقني. وانطلاقا من نهج معين ، من الممكن أن يعول بعض عمليات نقل الأسلحة لسوريا وغير مرغوب فيه. نظم مثل اسكندر - هاء انظمة صواريخ (اس اس 26 س) ، وأسرة اس 300 نظم سام (س - 10) المحمولة ونظم الدفاع الجوي المحمولة من أي نوع كان من الواضح أن ليس من مصلحة اسرائيل. فإن اسكندر ، مع درجة عالية من دقة الاستهداف ، ثلاث مائة كم واستحالة ان يتم اعتراضها من قبل أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ ، هو فى الشرق الأوسط سلاح استراتيجي من الإمكانات الهائلة التي يمكن أن تدمر الحيوية والعسكرية والاقتصادية والإدارية أهداف في أي مكان تقريبا داخل أراضي إسرائيل. وبالمثل ، فإن اس 300 سام أنظمة تتيح أيضا في الكثير من المزايا في سياق مجموعة من ازدحام منطقة الشرق الأوسط ، ونقلها إلى سوريا ومن المؤكد أن يشكل خطرا على الرحلات الجوية فوق أراضي إسرائيل ، بما فيها الطائرات المدنية. نظم الدفاع الجوي المحمولة يمكن أن تقع في أيدي الجماعات شبه العسكرية غير النظامية ، التي يمكن استخدامها ضد أهداف مدنية.
وفي الوقت نفسه ، نقل الأسلحة مثل نظم متوسطة وقصيرة المدى للدفاعات الجوية Buk - M1 (س 17) ، وتور - M1 (س 15) ، تونغوسكا - M1 أو Pantsir - C1 (س 19) ، مع تعزيز الأمن العسكري في سوريا ، لن تشكل أي تهديد على الأهداف المدنية الإسرائيلية. هذه الأنظمة الدفاعية يمكن استخدامها ضد أهداف عسكرية فقط وفقط في حالة النشاط العسكري الإسرائيلي فوق الأراضي السورية أو اللبنانية. وبالمثل ، فإن التوازن العسكري في المنطقة لن تتغير بشكل أساسي في حال وجود أي تحديث واسعة النطاق من القدرات العسكرية السورية الجوية او القوات البرية السورية ، والتي ستكون دائما أقل الاسرائيلية الجوية والبرية في القدرة القتالية للقوات.
بصراحة واتمنى محدش يزعل منى ان لو روسى اوافق سبكوا من العواطف دى وروسيا تحب العرب يجماعة نحن حتى الان لابد وان ندرك ان المال لايشترى العلم يجب من الان نفكر تفكير جماعى فى صناعة الصواريخ وتطويرها فقط لا غير .خلى مصر تسيبها من صناعة طائرات تديب والحاجات التانية اللى ملهاش لزمة على سبيل المثال كورية الشمالية اكثر شئ تهتم به الصواريخ اما باقى الاسلحة لديها تعبانة جدا السلاح الجوى اضعف من اضعف سلاح جوى عربى ولكن صواريخها شكلت رادع يجب ان نفكر فى كيفية ضرب العمق الامريكى اذا فكرت فى ضربنا كوريا الشمالية الان تفعل ما تشاء مندوبها فى الامم المتحدة قال كلام فى غاية الروعة قال من ضمن كلامه امريكا بقتلها المدنين فى العراق وافغانستان هى اسؤا منتهك لحقوق الانسان ....
يجب ان نفكر فقط فى تطوير الصواريخ فقط لا نفكر فى تصنيع طائرات ورق كما نرى اسرائيل تساوم روسيا على الاشياء الاخرى .مقابل عدم اعطائنا اسلحة يجب ان يكون لدينا مانساوم روسيا عليه مقابل التعاون معنا السياسة =مصالح
يجب ان نفكر فى رادع صاروخى قبل رادع نووى يجب ان نفهم اننا لسنا الا اداه(ليست سلاح ) تلوح بيها روسيا فى وجه الغرب للحصول على مزيد من المصالح ويجب ان نفهم ان روسيا ليست دوله عظمى ........
المصدر
:857b3b0d49df93a74dd :857b3b0d49df93a74dd :857b3b0d49df93a74dd :857b3b0d49df93a74dd
التعديل الأخير: