كيف يستطيع سلاح الجو المصري تشغيل أسطول طائراته الروسية والأميركية والأوروبية؟

ليس لدى اى تخبط وهذا ما ذكرته نقل البيانات يتم عن طريق الوصلات البيانيه بين مراكز السيطره والتحكم واماكن العمليات او الطلعات الجويه

للعلم iff هو نقل بيانات اشارات لتعريف

وكما قلنا iffلا يحدد عدو وصديق يحدد صديق فقط ويصنف الباقى على انه غير متعاون اما العدو فيحدده الطيار نفسه بالاشتراك مع وحدات القياده والسيطره وضمن المهمه الموكله له

وش دخل الـ IFF بمنظومات القيادة والسيطرة؟
انت قاعد تخلط بين الاثنين.

IFF means Identification, friend or foe
مالها اي علاقة بوجود قيادة او سيطرة ام لا .. ولا لها علاقة بالموضوع من اساسه.
انت ذكرتها كنت تحسبها جزء من الموضوع وهذا غلط وحبيت انبهك له. اعد البحث والقراءه لتفهم اكثر.


 
وش دخل الـ IFF بمنظومات القيادة والسيطرة؟
انت قاعد تخلط بين الاثنين.

IFF means Identification, friend or foe
مالها اي علاقة بوجود قيادة او سيطرة ام لا .. ولا لها علاقة بالموضوع من اساسه.
انت ذكرتها كنت تحسبها جزء من الموضوع وهذا غلط وحبيت انبهك له. اعد البحث والقراءه لتفهم اكثر.



عند ارسال اشاره من طائره من جهاز iff يتم استقباله فى مركز السيطره والتحكم عن طريق جهاز الرد ليحدد على شاشه المراقيه للعمليات مكان الطائره ويتم الرمز لها برمز صديق على الشاشه

iff لم يكن له علاقه بالموضوع بالفعل بل تم التطرق له مع الاخ نمر ضمن مشاكل الربط العملياتى ما بين الشرقى والغربى
 
iff لم يكن له علاقه بالموضوع بالفعل بل تم التطرق له مع الاخ نمر ضمن مشاكل الربط العملياتى ما بين الشرقى والغربى


طيب الحمدلله انك اقتنعت انها ماله علاقة.


 
ه
عند ارسال اشاره من طائره من جهاز iff يتم استقباله فى مركز السيطره والتحكم عن طريق جهاز الرد ليحدد على شاشه المراقيه للعمليات مكان الطائره ويتم الرمز لها برمز صديق على الشاشه

iff لم يكن له علاقه بالموضوع بالفعل بل تم التطرق له مع الاخ نمر ضمن مشاكل الربط العملياتى ما بين الشرقى والغربى
هذا ليس تبادل بيانات ولا تستطيع من خلال انظمة IFF تبادل بيانات.
هي مجرد اشارات تعريف ليس الا.
في حالة عدم تطابقها يتم تصنيف الهدف اما unidentified او foe على حسب الوضع القائم
 
ه

هذا ليس تبادل بيانات ولا تستطيع من خلال انظمة IFF تبادل بيانات.
هي مجرد اشارات تعريف ليس الا.
في حالة عدم تطابقها يتم تصنيف الهدف اما unidentified او foe على حسب الوضع القائم

اشاره تعريف بيانيه الاشاره بالنبضه هذه روسيه
 
عند ارسال اشاره من طائره من جهاز iff يتم استقباله فى مركز السيطره والتحكم عن طريق جهاز الرد ليحدد على شاشه المراقيه للعمليات مكان الطائره ويتم الرمز لها برمز صديق على الشاشه

iff لم يكن له علاقه بالموضوع بالفعل بل تم التطرق له مع الاخ نمر ضمن مشاكل الربط العملياتى ما بين الشرقى والغربى
تقصد أن الطاءرة عندما ترسل جواب الاشارة تصل لمرمز التحكم ليعرف انها صديقة
 
غير صحيح
مفيش قدرات تقنية صناعية بمصر حتى (تتعاون) مع امريكا.
Screenshot_20201113-204011_Chrome.jpg

Egypt developed its own
 
قصدك على risc او ما يشبه هذا الاسم!؟😂
يا راجل يا طيب هو حد بيصدق الكنانى 😂 ده محمد الكنانى مش مصدق الكلام ده 😂
طيب و احنا نصدقك ليه انت كل اللى بتقوله بيطلع غلط انت مرجعك الوحيد رود رنر
 
قصه تطوير نظام القيادة و السيطرة المصري منذ عام 1983 مع شركة Hughes الامريكية

وكان المبلغ المخصص 212 مليون دولار
طلبت مصر تعديلات و ارتفع المبلغ الي 480 مليون دولار و انتهي في 1990
منذ 1990 الي الأن هذا المشروع عمرة الان يقارب 40 سنه من التطوير
الان ( محمد الكناني ) اضاف حاجه غريبه

استعداد النظام لدمج أي معدات مستقبلية
 
ما تقوله اسلوب قديم منذ خمسينات القرن الماضى

المعركه الان معركه اسلحه مشتركه

فلناخذ التجربه البولانديه كمثال

بولندا بعد انفصلها عن الاتحاد السوفيتى كانت كل اسلحتها شرقيه

وانضمت للنيتو

كيف حدث ذلك بتوحيد انظمه iff وانظمه القياده والسيطره

تمتع عزيزى بالقراءه


قامت بذلك فى 3 سنوات بعد ان ضمت f16 من اميركا منذ 1990 حتى 1993

ما تقوله عن عدم القدره على الدمج والعمل المشترك ما بين الشرقى والغربى هو مجرد خيال ليس اكثر

تحياتى

لا اخي الكريم ليس خيال بل واقع
والتجربة البولندية ماهي ؟
ماهي الحرب التي خاضتها بولندا حتي اخذ بتجربتها!!!
بينما عندي تجربة واقعية اعيشها حاليا في حرب الحوثيين
لولا توافق الأنظمة وتكاملها هل كان لي ان احقق كل هذا النجاح في أعمال الاعتراض سواء للصواريخ البالستية أو الدرونز

استطيع وقت السلم ان اصنع لك من الأحلام قصورا
وتستطيع الشركات الصناعية ان تخبرك الأهوال عن قدرة منتجاتها كما فعلت تاليس طموسون مع العراق في الكاري وكما قال الروس واسهبوا في وصف منتجاتهم بالنهاية ...

الحرب وحدها من تثبت أو تنفي الادعاءات
فإذا أردت الاستشهاد بتجربة فابحث عن حرب حقيقة
تحياتي
 
نمر @نمر ما رأيك فى فكرة الدمج بين ثلاث انظمة واستخدام الاقمار لنقل البيانات

ستحصل علي عدة نقاط منها مميزات ومنها نقاط ضعف رئيسية
اهم نقاط الميزه انها ستكون صعبه علي التشويش المضاد .. صعبه لكنها ليست مستحيلة

نقاط الضعف تتلخص في عدم المزامنه مع الزمن الحقيقي
ببساطة تربط نظامين في مقاتلتين مختلفتين من حيث التقنية بمحطة أرضية تتولي " الترجمة " بين المقاتلتين لايصال معلومة عن هدف جوي هذه ستتطلب منك وقت للمعالجة ولاعادة الارسال
فإذا كان الهدف عبارة عن مقاتلة بسرعة ٢ ماخ تتحركفي فضاء جوي بلا حدود فاعلم أن تأخير ثانية واحده بسبب أعمال الربط مع القاعدة الأرضية
سيعني ان المقاتلة قطعت ٧٠٠ م عن مكانها الذي رصدتها فيه قبل ثانية حيث أن ٢ كلم تعني ٢٤٥٠ كلم في الساعه
اما اذا كلفك الربط بين مقاتلتين عبر القاعدة الأرضية أكثر من ثانية واحده وهو المنطقي فأقل مدة زمنية متوقعة تتجاوز ٥ ثواني فأنت تتحدث هنا عن مقاتلة تبعد ٣.٤ كلم عن موقعها قبل ٥ ثواني حين ارسلت لك المقاتلة الشرقية موقعها و تحتاج إلي ٥ ثواني اخري لإيصال الأمر إلي المقاتلة الغربية اي إجمالي وقت عمليات واستجابة RT=10s هذا يعني أن المقاتلة علي بعد ٦.٨ كلم من موقعها الذي رصدتها فيه المقاتلة الشرقية ....

فإذا افترضنا أن الهدف ليس مقاتلة بل غارة جوية مكونه من ١٠٠ مقاتلة دفعها واحده كل واحده منها ستتطلب ان تنقل احداثيها من المقاتلة الشرقية للقاعده ومنها للمقاتلة الغربية فأنت هنا ستكون أمام كارثة حقيقة

دور الاقمار الصناعية بلا ايواكس تستقبل الإشارة وتعززها وتنقلها في الزمن الحقيقي لا قيمة له

جرب فقط شاهد مباراة كرة قدم منقولة من عبر الأقمار الاصطناعية إلي محطات أرضية

جرب ان تستعرض نفس المبارة في عدة قنوات ستجد ان هناك تباين في النقل يتجاوز الدقيقتين أو أكثر

هذا ونحن ننقل بث تلفزيوني لحدث بسرعة مبارة كرة قدم فما بالك بنقل حدث عبارة عن حزم بيانات لأهداف بسرعة ٢ ماخ وأكثر ..

تحياتي اخي غزت
 
الهند تمكنت من دمج منظومة iff فرنسية من طاليس على الميج خاصتها تمكنها من العمل مع الميراج والاسلحة الغربية

Thales will deliver the Russian Aircraft Corporation MiG (RSK-MiG) avionic identification systems to be installed in 63 upgraded MiG-29 aircraft bound to India. The systems, part of Thales’ TSB 2500 family of Interrogator Friend/Foe (IFF) systems, comprise Combined Interrogator Transponder (CIT) and Cryptographic National Secure Mode (NSM). These systems will retrofit into Indian MiG-29 multi-role fighters.

The systems will be delivered as part of the first building block of a comprehensive secure identification capability to be fielded in India mid-2011. This modern, digital system is compliant with the NATO Standard MKXA2 modes, enabling the Indian Air Force MiG-29 fighter aircraft to be interoperable with western military aircraft. The system can securely operate either with cryptographic national mode or with the Mode 4 / Mode 5 NATO modes. This new cryptographic mode will establish a first national secure identification capability, enhancing India’s communications and identification security


في ايديكس 2018 اعلنت طاليس عن نفس المنظومة .. ومن الملاحظ ان كل ما اعلنت عنه طاليس في المعرض هي منظومات تعاقدت مصر عليها



National Secure Mode (NSM) provides the Customer Armed Forces with a complete, tri-service interoperable solution for secured military Identification which guarantees full Sovereignty and Homeland Security. Thales NSM offer includes the transfer of a crypto lab management, a complete key management system (generation, distribution), and a set of cryptographic computers
 
ستحصل علي عدة نقاط منها مميزات ومنها نقاط ضعف رئيسية
اهم نقاط الميزه انها ستكون صعبه علي التشويش المضاد .. صعبه لكنها ليست مستحيلة

نقاط الضعف تتلخص في عدم المزامنه مع الزمن الحقيقي
ببساطة تربط نظامين في مقاتلتين مختلفتين من حيث التقنية بمحطة أرضية تتولي " الترجمة " بين المقاتلتين لايصال معلومة عن هدف جوي هذه ستتطلب منك وقت للمعالجة ولاعادة الارسال
فإذا كان الهدف عبارة عن مقاتلة بسرعة ٢ ماخ تتحركفي فضاء جوي بلا حدود فاعلم أن تأخير ثانية واحده بسبب أعمال الربط مع القاعدة الأرضية
سيعني ان المقاتلة قطعت ٧٠٠ م عن مكانها الذي رصدتها فيه قبل ثانية حيث أن ٢ كلم تعني ٢٤٥٠ كلم في الساعه
اما اذا كلفك الربط بين مقاتلتين عبر القاعدة الأرضية أكثر من ثانية واحده وهو المنطقي فأقل مدة زمنية متوقعة تتجاوز ٥ ثواني فأنت تتحدث هنا عن مقاتلة تبعد ٣.٤ كلم عن موقعها قبل ٥ ثواني حين ارسلت لك المقاتلة الشرقية موقعها و تحتاج إلي ٥ ثواني اخري لإيصال الأمر إلي المقاتلة الغربية اي إجمالي وقت عمليات واستجابة RT=10s هذا يعني أن المقاتلة علي بعد ٦.٨ كلم من موقعها الذي رصدتها فيه المقاتلة الشرقية ....

فإذا افترضنا أن الهدف ليس مقاتلة بل غارة جوية مكونه من ١٠٠ مقاتلة دفعها واحده كل واحده منها ستتطلب ان تنقل احداثيها من المقاتلة الشرقية للقاعده ومنها للمقاتلة الغربية فأنت هنا ستكون أمام كارثة حقيقة

دور الاقمار الصناعية بلا ايواكس تستقبل الإشارة وتعززها وتنقلها في الزمن الحقيقي لا قيمة له

جرب فقط شاهد مباراة كرة قدم منقولة من عبر الأقمار الاصطناعية إلي محطات أرضية

جرب ان تستعرض نفس المبارة في عدة قنوات ستجد ان هناك تباين في النقل يتجاوز الدقيقتين أو أكثر

هذا ونحن ننقل بث تلفزيوني لحدث بسرعة مبارة كرة قدم فما بالك بنقل حدث عبارة عن حزم بيانات لأهداف بسرعة ٢ ماخ وأكثر ..

تحياتي اخي غزت

معلش لفت انتباهى نقل المبارات مفيش فارق زمنى دقائق

كلها كام ثانيه فقط لا غير

لا يوجد شيىء اسمه دقائق ولم اجدها اطلاقا بما انى متابع جيد لكل الاقمار وبتنقل ما بينهم

الفرق ثوانى ولا يتعدى خمس ثوانى على اكثر تقدير
 
معلش لفت انتباهى نقل المبارات مفيش فارق زمنى دقائق

كلها كام ثانيه فقط لا غير

لا يوجد شيىء اسمه دقائق ولم اجدها اطلاقا بما انى متابع جيد لكل الاقمار وبتنقل ما بينهم

الفرق ثوانى ولا يتعدى خمس ثوانى على اكثر تقدير

استاذي الكريم ..
بسرعة ٢ ماخ فقط ستقطع المقاتله ٧٠٠ م كل ثانية تأخير ٥ ثواني يعني أن المقاتلة علي بعد ٣.٥ كلم عن اخر رصد حقيقي لها ...
 
عودة
أعلى