ايام عصيبة على الدفاعات الجوية الروسية/الارمينية امام سلاح الطائرات بدون طيار و الدرونات الانتحارية

[Anti-aircraft]

كلام فاضي الباتريوت باك-1 اخرج من الخدمة في 1989
وكذاب في عينك الباتريوت باك-2 لم يفشل في صد الصواريخ البالستية بل نجح بنسبة 80% والان ناجح 100%
أما الاس350 كف عن التسويق لكونتينرات الشحن التي لم ترى اشتباك حقيقي
أما الأنظمة الروسية القصيرة في قاعدة حميميم
فعلى قولة الشايب يواد قووووم يواد
مشاهدة المرفق 317737مشاهدة المرفق 317738مشاهدة المرفق 317739

هجوم مفاجئ وغير متوقع واحدث اضرارا محدودة ولم ينجح من جديد بعدها اطلاقا رغم تكرر المحاولات
حدثني انت عن قصف مطار ابها وتدمير منشآت ارامكو

 

[Anti-aircraft]

طيب ارفق لنا المقاطع لقطع الشك باليقين.. ولا الكلام سهل ترى

هذا كمثال

اعتراض ناجح لمنظومة Pechora-2M

قام الاس ٣٠٠ الأذري بعملية اعتراض ناجح لصواريخ أرمينية!!!!

defense-arab.com

جاري البحث عن مقاطع اخرى مثل مقطع اعتراض سام8 لاحدى الدرونات الانتحارية اما الصوفا فالحادث اعترف به الجيش الاسرائيلي

 

[x007]

هذا كمثال

اعتراض ناجح لمنظومة Pechora-2M

قام الاس ٣٠٠ الأذري بعملية اعتراض ناجح لصواريخ أرمينية!!!!

defense-arab.com

جاري البحث عن مقاطع اخرى مثل مقطع اعتراض سام8 لاحدى الدرونات الانتحارية اما الصوفا فالحادث اعترف به الجيش الاسرائيلي

نبي مقاطع لجميع ماتقول بانسيترا وغيرها

 

[الفراعنه الجدد]

طيب تمام .... هرود عليهم
اولا ما اقصده بالخبره هنا والتج

عندي كام سؤال كده
يعني ايه بفارق للخبرة والتجربة
السلاح الروسي آخر حرب انتصر فيها هي الحرب ما بين روسيا وجورجيا غير كده شكله في آخر ٣٠ سنة هزائم متلاحقة ضد السلاح الغربي
هل الفشل المتلازم أصبح خبرة ؟؟؟
ثانيا : الهندسة العكسية مش عيب ده مجرد اختصار الوقت
السلاح الروسي خردة وانظر لما يحدث في أرمينيا علي سبيل المثال وليس الحصر ان كنت تري غير ذلك فهذا رأيك الشخصي
الخلاصة
اتفرج علي الصين بعد ٢٠ سنة هتكون عاملة ازاي
وبالنسبة للغرب مش ضعيفة
فرنسا وانجلترا هما دول نووية ولا تستطيع روسيا الاعتداء علي المعسكر الغربي حتي ان خرجت الولايات المتحدة

اقصد هنا بالخبره والتجربه. ليست التجربه الحربيه او العمليات العسكريه. بل الخبره في التصنيع نفسه اخي.
يعني مثال سوف يختصر لك الاجابه علي كذا سوءال.
صناعه المحركات.... هل تعتقد انها موضوع سهل او بسيط..!!؟؟ بالعكس تماما بل هو تراكم خبرات كبير جدا وتراكم معرفي ايضا. ومهما حاولت لن تستطيع في عقد او اثنين ان تصل الي خبره الروس او الامريكان او حتي الانجليز. مهما اجتهدت فهناك فروق كبيره جدا في تراكم الخبرات والمعرفه لذلك تجد ان الصين حتي لمنتجاتها كاطائرات تستخدم محركات روسيه وايضا هم حاولو استخدام محركات صينيه ولكن لم يكن مجدياً.
اما النتايج العسكريه. فهذا شيء اخر. انا لم انكر مطلقاً تواضع التكنولوجيا الشرقيه عموما والروسية خصوصا امام التكنولوجيا الغربيه. ولكن ليست بهذا الفرق. لان استخدام السلاح في المعارك يخضع لاعتبارات كثيره. مثل استخدام نسخ قرود بالنسبه للسلاح الروسي. المستخدم نفسه اذا كان ماهر ام لا. يمتلك خبره ام لا. عالي التدريب ام متواضع.... ظروف المعركه واشياء كثيره جدا. وهنا اذا فصلنا الموضوع اكثر سنجد ان الموضوع معظمه تقريبا ينصب علي فشل بعض منظومات الدفاع الجوي الروسي امام ضربات الدرونز... اليس هذا صحيح..!؟
ما حدث في ليبيا. ما حدث في كاراباخ. وما حدث في سوريا. وهنا ممكن ان تجد كذا سبب مما ذكرتهم لك. كضعف تدريب او جيش منهار او. او
ولكن لاكون صادقاً النسخ القديمه او غير المحدثه لسلاح الدفاع الجوي الروسي اصبحت غير مجديه امام الاسلحه الجديده والدرونات تحديداً.
ولكن مثلا ماذا لو استخدم جيش محترف. كالجيش الروسي او المصري مثلا. التور ام تو..!؟
او البوك ام تو او ثري ..!؟ هل كنت تعتقد ان هذه الانظمه لن تكون قادره علي تحييد الدرونز واسقاط معظمه..!!؟
انا لا اعتقد اخي الصراحه. يعني التور في مصر بيطلع يجيب الدرون الهدفي بمنتهي القوه.
واخيراً الهندسه العكسيه ليست عيب. ولكن في النهايه انت تصمم علي اساس تصميم موجود لانك لا تمتلك تصميم خاص بك.
ونعم انا اتفق معك الصين قادمه وبقوه و ستتفوق يوما ما علي الروس. ولكن ليس الان.
تحياتي لك ....

 

[abdo 22]

طيب تمام .... هرود عليهم
اولا ما اقصده بالخبره هنا والتج

اقصد هنا بالخبره والتجربه. ليست التجربه الحربيه او العمليات العسكريه. بل الخبره في التصنيع نفسه اخي.
يعني مثال سوف يختصر لك الاجابه علي كذا سوءال.
صناعه المحركات.... هل تعتقد انها موضوع سهل او بسيط..!!؟؟ بالعكس تماما بل هو تراكم خبرات كبير جدا وتراكم معرفي ايضا. ومهما حاولت لن تستطيع في عقد او اثنين ان تصل الي خبره الروس او الامريكان او حتي الانجليز. مهما اجتهدت فهناك فروق كبيره جدا في تراكم الخبرات والمعرفه لذلك تجد ان الصين حتي لمنتجاتها كاطائرات تستخدم محركات روسيه وايضا هم حاولو استخدام محركات صينيه ولكن لم يكن مجدياً.
اما النتايج العسكريه. فهذا شيء اخر. انا لم انكر مطلقاً تواضع التكنولوجيا الشرقيه عموما والروسية خصوصا امام التكنولوجيا الغربيه. ولكن ليست بهذا الفرق. لان استخدام السلاح في المعارك يخضع لاعتبارات كثيره. مثل استخدام نسخ قرود بالنسبه للسلاح الروسي. المستخدم نفسه اذا كان ماهر ام لا. يمتلك خبره ام لا. عالي التدريب ام متواضع.... ظروف المعركه واشياء كثيره جدا. وهنا اذا فصلنا الموضوع اكثر سنجد ان الموضوع معظمه تقريبا ينصب علي فشل بعض منظومات الدفاع الجوي الروسي امام ضربات الدرونز... اليس هذا صحيح..!؟
ما حدث في ليبيا. ما حدث في كاراباخ. وما حدث في سوريا. وهنا ممكن ان تجد كذا سبب مما ذكرتهم لك. كضعف تدريب او جيش منهار او. او
ولكن لاكون صادقاً النسخ القديمه او غير المحدثه لسلاح الدفاع الجوي الروسي اصبحت غير مجديه امام الاسلحه الجديده والدرونات تحديداً.
ولكن مثلا ماذا لو استخدم جيش محترف. كالجيش الروسي او المصري مثلا. التور ام تو..!؟
او البوك ام تو او ثري ..!؟ هل كنت تعتقد ان هذه الانظمه لن تكون قادره علي تحييد الدرونز واسقاط معظمه..!!؟
انا لا اعتقد اخي الصراحه. يعني التور في مصر بيطلع يجيب الدرون الهدفي بمنتهي القوه.
واخيراً الهندسه العكسيه ليست عيب. ولكن في النهايه انت تصمم علي اساس تصميم موجود لانك لا تمتلك تصميم خاص بك.
ونعم انا اتفق معك الصين قادمه وبقوه و ستتفوق يوما ما علي الروس. ولكن ليس الان.
تحياتي لك ....

عزيزي
السلاح الروسي ضعيف وهذه الخلاصة
لا اظن ان كل هذه المدة من الفشل بسبب سوء العنصر البشري ولكن السبب هو سوء المعدة ببساطة لأنها الشئ الوحيد الثابت في جبهات الصراع
التدريبات حاجة والحرب حاجة تانية

 

[الفراعنه الجدد]

عزيزي
السلاح الروسي ضعيف وهذه الخلاصة
لا اظن ان كل هذه المدة من الفشل بسبب سوء العنصر البشري ولكن السبب هو سوء المعدة ببساطة لأنها الشئ الوحيد الثابت في جبهات الصراع
التدريبات حاجة والحرب حاجة تانية

تمام..... وانا اتفق معك
وبناءً عليه السلاح الصيني المقلد له والمبني علي اساسه من الهندسه العكسيه اسواء واضعف بكثير. وذلك حتي تبداء الصين امتلاك خبرات متراكمه لتصنيع سلاح دفاع جوي خاص بها كاملاً ...
وعلي فكره الحرب شيء فعلا والتدريب شيء اخر طبعا.
بس احنا جربنا الاتنين. و تفوقنا بالروسي في الاثنين. وهذا طبعا رصيد للجيش المصري.
تحياتي لك

 

[abdo 22]

تمام..... وانا اتفق معك
وبناءً عليه السلاح الصيني المقلد له والمبني علي اساسه من الهندسه العكسيه اسواء واضعف بكثير. وذلك حتي تبداء الصين امتلاك خبرات متراكمه لتصنيع سلاح دفاع جوي خاص بها كاملاً ...
وعلي فكره الحرب شيء فعلا والتدريب شيء اخر طبعا.
بس احنا جربنا الاتنين. و تفوقنا بالروسي في الاثنين. وهذا طبعا رصيد للجيش المصري.
تحياتي لك

نجاح التجربة في الماضي لا يضمن تكرار نجاحها في الحاضر او المستقبل وبالتالي لا يجب الاطمئنان الي ذلك حتي وان كانت المؤشرات في صالحنا
فيه ميزة في السلاح الصيني
الشكل نفس شكل السلاح الروسي بس الأنظمة غريبة مش شرقية وذلك بسبب اطلاعهم علي تكنولوجيا الغرب

 

[المغربي الحر]

ياعم في ايه.... انا لا اتالم تماما. انا فقط اعبر عن راءي.
وانا لا انحيز لاي سلاح فقط لان بلدي تستعمله.
ولان مصر بلدي جيشها من الكفائه والقدره علي استخدام جميع انواع الاسلحه. فيستخدم السلاح الغربي والشرقي. واستخدم الاثنين في حروب حقيقيه. لذلك نتكلم نحن من موقع له ارضيه صلبه. وليس كلام نظري او كلام واحد لم يستخدم سلاح في حياته.
وبعدين لا تناقد نفسك. هنا الكلام علي مجمل السلاح الروسي وليس النسخ التصديرية فقط. ومن ثم فجاءه نجد تهليل وتصفيق للسلاح الصيني الاقل في كل شيء. والدفاع المستميت عنه. والتالم من اي انتقاد له.... اعلمت من هو الذي يتالم.
ثانياً. السلاح معمول عشان يضرب وينضرب فلا يوجد سلاح في العالم محصن ضد الضرب.
ومثال علي ذلك. هل استهداف وضرب نظام هوك الامريكي المحدث يعني فشل المنظومة وفشل السلاح الامريكي ..!!؟؟
يا جماعه نحن في منتدي عسكري ولا يمكن تمريرات كلام وخلاص

كن على يقين اننا لا نهتم بمن هي مصر وهل جيشها كفائة او لا او مدربة او
لا هذا من جهة يعني كل شخص يشكر نفسه كل ما نعلمه ان اي دولة قوية يكون اساسها
من الدمقراطية وحقوق الانسان واقتصاد قوي وبنيتها التحتية واوضعها الداخلية وكل منا يعلم
ما هي اوضاع الاخر لا نحتاج لتوضحاتك... نحن نقرأ ونبحث وايضا نرى التصنيفات الدولية
ثاني شيئ انت من جماعة انشنينكوفة لان مصر تمتلك خردة روسية تصديرية تكلم عن خردة تصديرة
التي فشلت في ميادين الحرب الحقيقية في سوريا والعراق وليبيا وارمينية وهذا لا ينقص من مصر
اي شيئ لانها ليس هي من تصنعه لاكن عندما تتكلم وتقول صيني على اساس انه نحن نشتري اسلحة
صينية فمصر ايضا تشتري اسلحة صينية فبأي عقل تفكر انت ؟ هل تمتلك ثلاثة عقول ام تريد ان تمثل دور
الثعلب على اناس عقلاء ان قلت الاسلحة صينية ايضا هي اقل من روسية فبلدك ايضا يستعملها
بمعنى انه ستنقد ايضا السلاح روسي الخردة الي هو اصلا مجرب لاكنك لا تفعل لانك من جماعة اشنينكوفة
لاكن في حالة صيني جرب في سورية واعطى نتائج جيدة خصوصا ان ردارات صينية كشفت مقاتلات الاسرائيلية
وايضا قواضف مضادة لدبابات كانت لها دور كبير وفعال ورأينا كيف ان سودان استعملت دبابة صينية في حرب
حقيقية ضد دبابة تي 72 اصلية تم تسليمها من اكرانية وهي مطورة وكانت نتيجة برج طائرة لسلاخ الخردة روسي
اما كل هته الدلائل ما زلت تتلعثم وتتهرب وتلتف حول كلامك من اجل فقط الافتخار وتكبر التكبر لن يقول انك فوي
بل بلعكس يبن مدى الضعف ومدى انت محتاج باعتراف انك قوي
​

 

[الفراعنه الجدد]

كن على يقين اننا لا نهتم بمن هي مصر وهل جيشها كفائة او لا او مدربة او
لا هذا من جهة يعني كل شخص يشكر نفسه كل ما نعلمه ان اي دولة قوية يكون اساسها
من الدمقراطية وحقوق الانسان واقتصاد قوي وبنيتها التحتية واوضعها الداخلية وكل منا يعلم
ما هي اوضاع الاخر لا نحتاج لتوضحاتك... نحن نقرأ ونبحث وايضا نرى التصنيفات الدولية
ثاني شيئ انت من جماعة انشنينكوفة لان مصر تمتلك خردة روسية تصديرية تكلم عن خردة تصديرة
التي فشلت في ميادين الحرب الحقيقية في سوريا والعراق وليبيا وارمينية وهذا لا ينقص من مصر
اي شيئ لانها ليس هي من تصنعه لاكن عندما تتكلم وتقول صيني على اساس انه نحن نشتري اسلحة
صينية فمصر ايضا تشتري اسلحة صينية فبأي عقل تفكر انت ؟ هل تمتلك ثلاثة عقول ام تريد ان تمثل دور
الثعلب على اناس عقلاء ان قلت الاسلحة صينية ايضا هي اقل من روسية فبلدك ايضا يستعملها
بمعنى انه ستنقد ايضا السلاح روسي الخردة الي هو اصلا مجرب لاكنك لا تفعل لانك من جماعة اشنينكوفة
لاكن في حالة صيني جرب في سورية واعطى نتائج جيدة خصوصا ان ردارات صينية كشفت مقاتلات الاسرائيلية
وايضا قواضف مضادة لدبابات كانت لها دور كبير وفعال ورأينا كيف ان سودان استعملت دبابة صينية في حرب
حقيقية ضد دبابة تي 72 اصلية تم تسليمها من اكرانية وهي مطورة وكانت نتيجة برج طائرة لسلاخ الخردة روسي
اما كل هته الدلائل ما زلت تتلعثم وتتهرب وتلتف حول كلامك من اجل فقط الافتخار وتكبر التكبر لن يقول انك فوي
بل بلعكس يبن مدى الضعف ومدى انت محتاج باعتراف انك قوي
​

بس. بس بس. بس.
اهدي كده علي نفسك. انت مالك في ايه .... هو انا وجعتك اوي كده ...!!؟؟ هو انا غلط فيك وله حاجه.
وبعدين تهتم لمصر او لا تهتم. هو مين حضرتك اصلا ..... لكن ديه مصر يا معلم. وهذا منتدي عسكري يعني يتحدث عن الجيوش. والجيش المصري غني عن التعريف. يا عزيزي مصر لا تمتلك جيش.... مصر تمتلك عده جيوش جراره.
حبيبي فيلق الشرق المصري المكون من الجيشان الثاني والثالث اقوي من اي جيش في افريقيا كلها اساساً.
وانا هنا لا اتحيز لسلاح. نحن هنا في مصر اهل حرب ونفهم اننا نتحيز للرجاله وليس للسلاح. السلاح بالمقاتل الذي يحمله وليس العكس. والجيش المصري لديه الصيني والروسي والغربي وكل شيء. ونحن لسنا هواه او محدثين جيوش. نحن لا نتباهي او نذم في اسلحه لم نصنعها. ونعلم مدي فاعليه كل سلاح ونقوم بتطويعه حسب قدراته ولكن لا ننافق او نناقد انفسنا.
ونحور الكلام. عندما نقتني الغربي يصبح احسن سلاح وعندما نقتني الصيني يصبح الشرقي احسن سلاح. وانا لا امثل دور لا ثعلب ولا ديب. لان انتم مش محتاجين اصلا. انا بقالي في هذا الموضوع حوالي شهر واسئل سوءال واحد. كيف ان السلاح الروسي الشرقي خرده والسلاح الصيني الشرقي التقليد سلاح فتاك وحتي الان لم اتلقي اي ايجابه.... لانه لا توجد ايجابات اصلا
واذا كنت تري ان السلاح الروسي خرده. ففي ايدي المصريين اصبح فتاك من خمسين سنه. واذا استخدمناه مره اخري سيصبح كذلك. سواءً هو او حتي الصيني البلاستيك
و يابو عقل واحد انت. و يا جامد لما تتناقش عسكرياً لا تشخصن الامور ولا تتحمس بزياده.
ده لو عايز تبقي واحد كلامه متزن وعاقل. تحدث في الموضوع فقط .....
عموما انا هطلع احسن منك. واقولك تحياتي لك و شكراً علي النقاش. وانتقادي للسلاح الصيني لا يقلل من المغرب او جيشها ولم اقصد هذا من الاساس

 

[الفراعنه الجدد]

ا

نجاح التجربة في الماضي لا يضمن تكرار نجاحها في الحاضر او المستقبل وبالتالي لا يجب الاطمئنان الي ذلك حتي وان كانت المؤشرات في صالحنا
فيه ميزة في السلاح الصيني
الشكل نفس شكل السلاح الروسي بس الأنظمة غريبة مش شرقية وذلك بسبب اطلاعهم علي تكنولوجيا الغرب

اكيد الارتكان للماضي اكبر خطاء...... وهذه كانت خطيئه اليهود معنا اصلا. انهم ارتكنو الي الماضي.
ولكن اخذ العبره و الدرس والخبره من الماضي. ومن ثم العمل ثم العمل ثم العمل في الحاضر و الاستعداد للمستقبل. والاهم هو الاهتمام بالفرد المقاتل الذي هو اصلك الحقيقي وهو الذي يستخدم السلاح ويطوعه ويبتكر عليه. وفي هذه الجزئيه فالجيش المصري يدخل مناورات وتدريبات سنويه تتعدي ال ٥٠ مناوره وتدريب و تفتيش حرب. نحن علي حدودنا دوله عظمي عسكرياً ولا نمتلك اصلا رفاهيه حتي الثبات علي المستوي. بل مطلوب تطوير لحظي وفي كل دقيقه.
وعلي فكره انا متفق معك ان السلاح الصيني بهذه الوتيره يمكن ان يتفوق علي الروسي في غضون وقت قليل. معنديش اعتراض. بالعكس.
بس هنا الناس واخده الكلام بحساسيه زياده عن اللزوم. مع اني معهم فيما يقولون
تحياتي لك...... اختلفنا ولكن باحترام

 

[المغربي الحر]

وهو انت علي اساس ايه حكمت عن السلاح الصيني انه اقل جودة من الروسي ؟

الاساس هو انه الاعضاء الذي ينتقدون الاسلحة روسية بلدهم اشترى اسلحة صينية
مع ان مصر ايضا اشترت اسلحة صينية
لاكن هو ينتقدها فقط من اجل هؤلاء الاعضاء ​

بس. بس بس. بس.
اهدي كده علي نفسك. انت مالك في ايه .... هو انا وجعتك اوي كده ...!!؟؟ هو انا غلط فيك وله حاجه.
وبعدين تهتم لمصر او لا تهتم. هو مين حضرتك اصلا ..... لكن ديه مصر يا معلم. وهذا منتدي عسكري يعني يتحدث عن الجيوش. والجيش المصري غني عن التعريف. يا عزيزي مصر لا تمتلك جيش.... مصر تمتلك عده جيوش جراره.
حبيبي فيلق الشرق المصري المكون من الجيشان الثاني والثالث اقوي من اي جيش في افريقيا كلها اساساً.
وانا هنا لا اتحيز لسلاح. نحن هنا في مصر اهل حرب ونفهم اننا نتحيز للرجاله وليس للسلاح. السلاح بالمقاتل الذي يحمله وليس العكس. والجيش المصري لديه الصيني والروسي والغربي وكل شيء. ونحن لسنا هواه او محدثين جيوش. نحن لا نتباهي او نذم في اسلحه لم نصنعها. ونعلم مدي فاعليه كل سلاح ونقوم بتطويعه حسب قدراته ولكن لا ننافق او نناقد انفسنا.
ونحور الكلام. عندما نقتني الغربي يصبح احسن سلاح وعندما نقتني الصيني يصبح الشرقي احسن سلاح. وانا لا امثل دور لا ثعلب ولا ديب. لان انتم مش محتاجين اصلا. انا بقالي في هذا الموضوع حوالي شهر واسئل سوءال واحد. كيف ان السلاح الروسي الشرقي خرده والسلاح الصيني الشرقي التقليد سلاح فتاك وحتي الان لم اتلقي اي ايجابه.... لانه لا توجد ايجابات اصلا
واذا كنت تري ان السلاح الروسي خرده. ففي ايدي المصريين اصبح فتاك من خمسين سنه. واذا استخدمناه مره اخري سيصبح كذلك. سواءً هو او حتي الصيني البلاستيك
و يابو عقل واحد انت. و يا جامد لما تتناقش عسكرياً لا تشخصن الامور ولا تتحمس بزياده.
ده لو عايز تبقي واحد كلامه متزن وعاقل. تحدث في الموضوع فقط .....
عموما انا هطلع احسن منك. واقولك تحياتي لك و شكراً علي النقاش. وانتقادي للسلاح الصيني لا يقلل من المغرب او جيشها ولم اقصد هذا من الاساس

موضوعنا هو اخفاقات السلاح الروسي في أرض المعركة وفقط لا علاقة لدولة غير روسيا بالامر
لانها منتجة السلاح وتضع عليه مواصفات كاذبة مثال اسقاط درونات من 200 كيلومتر وهو اعمى
اما درون من مسافة 1 كيلومتر وكل ما تم نقاشه في المنتدى من اخفاقات
ونحن اعضاء المنتدى يجب علينا ان نناقش انطلاقنا من التجارب العملية ومقارنة مع مواصفات الاسلحة
والسلاح الروسي اخفق مرار وتكرار في ايدي عدة جيوش وسبب ليس هو مهارة جيش وانما تكنولوجية هته الاسلحة
فمثلا دولة مثل سوريا كانت سباقة لامتلاك كل انواع الاسلحة روسية من كل الانواع ولاتوجد دولة مثل سوريا له خبرة
في سلاح روسي اكثر منها لاكن ماذا حدث لسوريا ؟ ماذا حدث لبانتسير وبوك والاس 200 وغيرها
فهنا انا لم اتفق معك في قضية نحن مصرين خبرة وكذا لانك صرت تطرح نفس طرح عرق الاري المتفوق لدى الغرب
وهذا خطا نحن نعلم اننا كلنا انسان وهي بين خصائص الانسان هو تعلم مهارة تعلم لدى اي انسان خلقه الله
​

 

[abdo 22]

ا

اكيد الارتكان للماضي اكبر خطاء...... وهذه كانت خطيئه اليهود معنا اصلا. انهم ارتكنو الي الماضي.
ولكن اخذ العبره و الدرس والخبره من الماضي. ومن ثم العمل ثم العمل ثم العمل في الحاضر و الاستعداد للمستقبل. والاهم هو الاهتمام بالفرد المقاتل الذي هو اصلك الحقيقي وهو الذي يستخدم السلاح ويطوعه ويبتكر عليه. وفي هذه الجزئيه فالجيش المصري يدخل مناورات وتدريبات سنويه تتعدي ال ٥٠ مناوره وتدريب و تفتيش حرب. نحن علي حدودنا دوله عظمي عسكرياً ولا نمتلك اصلا رفاهيه حتي الثبات علي المستوي. بل مطلوب تطوير لحظي وفي كل دقيقه.
وعلي فكره انا متفق معك ان السلاح الصيني بهذه الوتيره يمكن ان يتفوق علي الروسي في غضون وقت قليل. معنديش اعتراض. بالعكس.
بس هنا الناس واخده الكلام بحساسيه زياده عن اللزوم. مع اني معهم فيما يقولون
تحياتي لك...... اختلفنا ولكن باحترام

الفرد المقاتل لن ينفعك بشئ في المعرك الحديثة اذا واجهت خصما يتفوق عليك بسنين ضوئية
بمعني اذا كانت عدوك يستطيع توجيه ضربة قاتلة ودقيقة لك من علي بعد 200 كيلو وانت لا تستطيع ان توجه ضربة قوية ضده الا من علي بعد 50 كيلو
في هذه الحالة فان نتيجة الحرب تكون محسومة بشكل كبير للطرف الاخر
اي ان جنودك المقاتلين سيصحبوا اهداف تدريبية وانظر الي ما يحدث في ارمينيا علي سبيل المثال

 

[الفراعنه الجدد]

الفرد المقاتل لن ينفعك بشئ في المعرك الحديثة اذا واجهت خصما يتفوق عليك بسنين ضوئية
بمعني اذا كانت عدوك يستطيع توجيه ضربة قاتلة ودقيقة لك من علي بعد 200 كيلو وانت لا تستطيع ان توجه ضربة قوية ضده الا من علي بعد 50 كيلو
في هذه الحالة فان نتيجة الحرب تكون محسومة بشكل كبير للطرف الاخر
اي ان جنودك المقاتلين سيصحبوا اهداف تدريبية وانظر الي ما يحدث في ارمينيا علي سبيل المثال

لا يا راجل .... حرام عليك. هو في كده برضه..!!
مقوله اسمحلي سطحيه لشرح الوضع ال بتتكلم فيه ..
لطالما كانت هناك عقبات في اي حرب في اي عصر. ولكن العقبه الان هي القدره علي الضرب والاستهداف عن بوعد والتفوق التكنولوجيا. لذلك وجد الفرد... والفرد ليس الجندي في الميدان فقط. لا. الفرد هو ايضا القائد المخطط والذي يحرك الجندي علي الارض. وهو الذي مسؤل انه يضع الخطط والاستراتيجيات العسكريه وتكتيكات تنفذها للتغلب علي العقبات واستخدام المعده التي تملكها وقدراتك. وتطويعهم للوصول الي اهدافك.
لطالما كانت هناك عقبات. الم يكن بارليف عقبه. الم يكن سلاح الجو الاسراءيلي في هذا العصر غير قابل للاحتواء او التحييد في ظل وجود معده دفاعيه اضعف منه لدي الجيش المصري ....
وحتي موضوع ارمينيا. هذا دليل علي ذلك. لان اذا ركزت فعلا في اداء الجيش الارميني ستجده ضعيف جدا جدا. ليس كجيش فقط. ولكن كافراد وقيادات وتخطيط وقياده ..... مستوي متدني الصراحه. وحتي ازربيجان متفوقه نوعا ما. ولكن الاداء التكتيكي لهم كجيش متدني. لولا الاتراك و دروناتهم ما كانو تقدمو. ولو الجيش الارميني مدرب وجاهز كان صد ضرباتهم.

 

[Rooster]

عزيزي
السلاح الروسي ضعيف وهذه الخلاصة
لا اظن ان كل هذه المدة من الفشل بسبب سوء العنصر البشري ولكن السبب هو سوء المعدة ببساطة لأنها الشئ الوحيد الثابت في جبهات الصراع
التدريبات حاجة والحرب حاجة تانية

الصين عملاق كبير قادم خصوصا مجال التكنولوجيا
انصدمت من اداء المعالج الصيني Kiri-9000 امام الامريكي A14 و Snapdragon-865​

 

[abdo 22]

الصين عملاق كبير قادم خصوصا مجال التكنولوجيا
انصدمت من اداء المعالج الصيني Kiri-9000 امام الامريكي A14 و Snapdragon-865​

لسه هتتصدم اكتر
علشان كده امريكا عايزة توقف النمو الصيني بشتي الطرق

 

[نمر]

الصين عملاق كبير قادم خصوصا مجال التكنولوجيا
انصدمت من اداء المعالج الصيني Kiri-9000 امام الامريكي A14 و Snapdragon-865​

لمده عشره أعوام كان القراصنة الصينيين ينسخون كل مشروع في كمبيوترات وزارة الدفاع الأميركية

طبيعي هذه القفزه لم تأتي من فراغ

 

[القرقاشي]

تدمير البوك

​

 

[القرقاشي]

 

[anwaralsharrad]

درون انتحاري .. هذه المرة من بولندا !!!

​

 

[c.d hamzaoui]

شاهدت فيديو لتتبع نظام تور ام 2

وتدميره .. ضاع مني الفيديو للاسف ..

هل يوجد متطوع لرفعه بالموضوع ؟