لا ولاء لمؤمن خذلك أو نصر عدوك..

إنضم
25 مايو 2019
المشاركات
501
التفاعل
1,307 12 0
الدولة
Saudi Arabia
السلام عليكم..
محاضرة للدكتور/ طه الدليمي يتحدث عن الولاء في الاسلام، وتطبيقه في عصرنا الحالي..
اتمنى النقاش في ما يطرحه الدكتور في المحاضرة..

 
النقاش في الأمور الشرعية من العامة لا يصح
الأولى أخذ فتوى من تثق بدينه وعلمه

أقول هذا الكلام لعلمي أننا لن نصل لشئ بالنقاش
 
النقاش في الأمور الشرعية من العامة لا يصح
الأولى أخذ فتوى من تثق بدينه وعلمه

أقول هذا الكلام لعلمي أننا لن نصل لشئ بالنقاش
اولاً..
الموضوع لا يتكلم عن العقائد..
ثانياً..
الدين الاسلامي ليس مثل المسيحية قائم على المؤسسات الكاهنوتية، بحيث لاحد يتفقه في الدين الا القسيس او الكاردينال او الخ من مناصب كهنوتية..
الدين الاسلامي دين سهل الفهم متوافق مع الفطره ونزل على الاميين وفهموه الاميين..
اخيراً..
رايك يحترم لكن ليس ملزم لاحد..
 
الاخوانجيه هيهجمو عليك دلوقتي لانك ضربت ليهم التبرير بتاع خياناتهم لموالاه الترك علي حساب بلدهم
 
الاخوانجيه هيهجمو عليك دلوقتي لانك ضربت ليهم التبرير بتاع خياناتهم لموالاه الترك علي حساب بلدهم
هجموا على الدكتور في قناته على اليوتيوب، وجعلوه عميل للسعودية والامارات، وانهم اشتروه بالمال..
وبعضهم كفره لانه لم يجعل الكظية هي همه الاول..
طبعاً يحسب لهم انهم لم يجعلوه عميل لاسرائيل، لان في نظرهم العماله للسعودية والامارات اشنع من العمال لاسرائيل..
 
طه الدليمي رغم عدم اتفاقي معه و بعض ارائه قد يقول عنها الكثيرين ناصبي الا انه اشجع من بقية المجاملين هو و عدنان الجعفري
 
اولاً..
الموضوع لا يتكلم عن العقائد..
ثانياً..
الدين الاسلامي ليس مثل المسيحية قائم على المؤسسات الكاهنوتية، بحيث لاحد يتفقه في الدين الا القسيس او الكاردينال او الخ من مناصب كهنوتية..
الدين الاسلامي دين سهل الفهم متوافق مع الفطره ونزل على الاميين وفهموه الاميين..
اخيراً..
رايك يحترم لكن ليس ملزم لاحد..
الصلاة و الصوم هذه سهلة لكن الفقه و التفسير و العقيدة و غيرها لا يفهما اي شخص و الا لما ظهرت المذاهب و الاراء

ما تسمى المؤسسات الدينية هي من اختراع العباسيين المتفرسين المجوسيين حيث نسخو كل شيء من الفرس الساسانيين من حكم و عادات و تفىقاليد مثلاً حولو العاصمة في بغداد قرب استيفون او المدائن و كانو يرأسن القصص الفارسية قبل النوم مثل شهرازاد كما كان يفعل الملوك الساسانيين

من ناحية المؤسسات الدينية لها سلبيات و ايجابيات ايجابياتها انها تجمع الناس على كلمة لكن سلبياتها انها تصبح ممثل الله على الارض و ثيوقراطية سلطوية بيد الحكام لذلك تجد ان الشيعة اقل فوضوية من السنة لكنهم اكثر نعاجية و انصياع لان عندهم مرجعية كهنوتية عكس السنة الي كل خمس اشخاص يقدرون يأسسون جماعة و يقولون هم ممثلي السنة و يكفرون الذي يختلف معهم
 
قبل ان نناقش الكلام لابد لنا ان نعرف من قاءله وما مبلغ علمه فكما قال النبى ان هذا العلم دين
 
قبل ان نناقش الكلام لابد لنا ان نعرف من قاءله وما مبلغ علمه فكما قال النبى ان هذا العلم دين

اعتقد علينا ان نناقش ما ذكر في الفيديو بغض النظر عن من ذكره. اي قول يتم عرضه على القران والسنة النبوية الشريفة فان خالفهم فهو رد. اما البحث عن من هو فلان ومن هو علان فهذا من مبادئ الحزبيين. ان كان معي فاخذ بقوله وان كان ضدي فلا اناقشه ولا استمع اليه.
 
أخشى بأن يكون توجهاً جديداً لصياغة المفاهيم الإسلامية في قيمة التضامن والولاء عبر إضفاء صبغة دينية عليها كما فعل السديس إمام الحرم المكي في إضفاء الشرعية الدينية بإيعاز من المستويات السياسة في خطوات التطبيع الأخيرة
ولكن على من ينتهج هذه السياسات أن يعلم بأنها ستأتي بنتائج عكسية خطيرة عليه في نهاية الأمر
تعزيز الأفكار الوطنية والقومية إلى حدود شوفينية منذ سنوات في المملكة أيضاً يندرج بهذا الإطار من الغزارة غير المسبوقة في طرح الأساليب والأدوات والمفاهيم السلطوية في المملكة

ولأن هذا الكلام بحاجة الى الكثير لشرحه والتحدث عنه بصورة موسعة فإن طرح هذه المفاهيم على البسطاء سوف يفكك المنظومة القيمية في داخل المملكة ذاتها كإختصار لتداعيات هكذا أطروحات وإختصار لكلامي عنها هنا
وأريد أن أذكر بهذا الصدد الفكر الجامي المدخلي الذي روج لعبادة الفرد في السابق والى يومنا هذا
وفي النهاية على حكام المملكة أن يدركوا بأن هذا لعب بالنار سيؤذي الشعب السعودي أكثر من أي أحد آخر مستقبلاً
 
السلام عليكم..
محاضرة للدكتور/ طه الدليمي يتحدث عن الولاء في الاسلام، وتطبيقه في عصرنا الحالي..
اتمنى النقاش في ما يطرحه الدكتور في المحاضرة..



مكان رجال الدين هي دور العبادة ....متى ماتدخل رجال الدين في الشأن العام تحدث كارثة
 
مكان رجال الدين هي دور العبادة ....متى ماتدخل رجال الدين في الشأن العام تحدث كارثة
الكارثة تحدث إذا كان رجل الدين لا يمتلك الوعي السياسي الثقافي الصحيح علاوة على كونه خارج عن مؤسسات الدولة التي يجب أن تكون مستقلة حتى تضبط وتنظم الخطاب الديني بناء على معايير منضبطة وصارمة بهذا الصدد
وهذا الشكل من الخطاب الديني المنفلت بعيداً عن الإستقلالية والتنظيم والإنضبات داخل الدولة سبب أحد أكبر المشاكل في عالمنا العربي والإسلامي وذلك لسبب جوهري وهو عدم وجود نموذج دولة صحيح وحديث يعبر عن الإسلام والدولة معاً

طبعاً لمحدودية الوقت لن أستطيع تفسير كلامي هذا ولكنه بأختصار هو نموذج لتجربة إسلامية ديموقراطية حديث بحاجة لإسهاب كبير حتى أوضحه بالصورة الملائمة
 
التعديل الأخير:
هل اخطا السديس شرعا في كلامه؟

وحكام المملكه افضل منك شرعا وعلما وسياسه
 
كلامك يدل على جهل مركب لديك و خلط للمفاهيب بلا علم
بل المفاهيم المترسخة لديك هي الجهل بحد ذاته وما أقوله مفهوم لكل شخص لديه معرفة صحيحة بما تحدثت عنه دينياً وسياسياً من المغالات في طاعة ولي الأمر كما يدعو المداخلة والجاميون
وأنا أستطيع أن أفسر كلامي على نحو منطقي وصحيح وأن آتي بدلائل أيضاً إن أردت :)
 
التعديل الأخير:
بل المفاهيم المترسخة لديك هي الجهل بحد ذاته وما أقوله مفهوم لكل شخص لديه معرفة صحيحة بما تحدثت عنه دينياً وسياسياً من المغالات في طاعة ولي الأمر كما يدعو المداخلة والجاميون
وأنا أستطيع أن أفسر كلامي على نحو منطقي وصحيح وأن آتي بدلائل أيضاً إن أردت :)

المغالاة في طاعة ولي الامر؟ من اين اتيت بهذا؟ لا يتفوه بهذا الكلام الا الخوارج. طاعة ولي الامر واجبة شرعا ومقرونة بطاعة الله والرسول. ولا يجوز شرعا ان ننازع الامر اهله الا ان يأتو بكفر بواح عندنا فيه من الله برهان.
 
كلامك يدل على جهل مركب لديك و خلط للمفاهيب بلا علم
هؤلاء يريدون ان يحكمهم نبي معصوم وليس انسان عادي، يعني مثل بني اسرائيل تسوسهم الانبياء..
طبعاً هؤلاء المعصومين هم اتباع الحزب، او اتباع هذه التيارات الظلامية فقط..
لذا تجدهم كل ما اخطأ خصمهم طلبوا بالثوره ضده..
هؤلاء زرعوا لتدمير البلاد واشغالها في الفوضى خدمة للمشغل الذي يستخدمهم، طبعاً انا اتكلم عن قياداتهم، اما غوغائهم فهم يتبعون مبدأ السمع والطاعه العمياء..
 
عودة
أعلى