للنقاش : تاثير المسامير على البصمة الرادارية للطائرات الشبحية

[الوشمي]

بظنك و تقديرك فيه احد بيضرب مسمار خشب بالمنيوم و كربون؟

في العالم الثالث كلشي جايز

 

[ALGERIAN SU57]

شي اخر انظر لهذه الصورة مثلا تجد المسامير واضحة لكن ايضا تجد RCS enhancers لزيادة حجم البصمة مما يعني ان المقاتلة ليست بوضع تحتاج تقليل بصمتها

مشاهدة المرفق 306214


بينما هذه الصورة nice and clean

مشاهدة المرفق 306216

بل حتى في الصورة الثانية موجودة ولكن جودة الصورة و مسافة التصوير تختلف

 

[TU-95-II]

فيه أنواع من البراشيم شكلها خارجيا مماثل لما وضحت

 

[TU-95-II]

عموما و حتى أوضح وجهة نظري الصورة بالموضوع ليست مقياس للرابتر و السوخوي أيضا لم تدرج بشكل رسمي و عملي بالقوات الجوية الروسية حتى نراها بشكل مثالي..

 

[Firas607]

مشاهدة المرفق 306218

فيه أنواع من البراشيم شكلها خارجيا مماثل لما وضحت

ممكن توضح لي ايضا انواع المسامير

 

[TU-95-II]

ممكن توضح لي ايضا انواع المسامير

اسأل سيرجي يبدو أنه يعلم ذلك

 

[عمرو بن معد يكرب]

أولاّ:: من يظن أن البصمة الرادارية هي كل شي فهو وأهم صحيح انها تقلل من فرص اكتشاف الطائرة ...
لكن
أهم مايميز الطائرات الشبحة هي كم التكنلوجيا التي تحتويها ولا شك ان الطائرات الامريكية متسيدة ومتقدمة في هاذا المجال بدون منافسة تذكر
ثانيآ :: من يظن ان الطائراة الشبحية مثل الجني تدخل مهمة في عمق العدو وتطلع بدون ماتنشاف فهو ايضآ واهم ولو كان الامر هاكذا لما رأينا أمريكا تستميت في محاولة عرقلة صفقات
منظومة S400 الروسية ولا رأينا امريكا قبل اي هجمة عسكرية لها تستخدم طوفان من صواريخ التوماهوك الباهض الثمن لي أخماد الدفاعات الجوية ورادارات العدو التي لاتقل قيمت الصاروخ الواحد عن مليون دولار
ثالثآ علا ماأعتقد) كل طائرة شبحية مقرر لها ان تخترق أرض العدو يساندها ويدعمها قبل واثناء أنجاز المهمة جيش كامل من معدات الرصد والاستطلاع والتشويش والاستخبارات ولها خطة جاهزة و معدة مسبقا و سرعة و مسار وارتفاع مدروس لكي تنجح في مهمتها ...

 

[TU-95-II]

أولاّ:: من يظن أن البصمة الرادارية هي كل شي فهو وأهم صحيح انها تقلل من فرص اكتشاف الطائرة ...
لكن
أهم مايميز الطائرات الشبحة هي كم التكنلوجيا التي تحتويها ولا شك ان الطائرات الامريكية متسيدة ومتقدمة في هاذا المجال بدون منافسة تذكر
ثانيآ :: من يظن ان الطائراة الشبحية مثل الجني تدخل مهمة في عمق العدو وتطلع بدون ماتنشاف فهو ايضآ واهم ولو كان الامر هاكذا لما رأينا أمريكا تستميت في محاولة عرقلة صفقات
منظومة S400 الروسية ولا رأينا امريكا قبل اي هجمة عسكرية لها تستخدم طوفان من صواريخ التوماهوك الباهض الثمن لي أخماد الدفاعات الجوية ورادارات العدو التي لاتقل قيمت الصاروخ الواحد عن مليون دولار
ثالثآ علا ماأعتقد) كل طائرة شبحية مقرر لها ان تخترق أرض العدو يساندها ويدعمها قبل واثناء أنجاز المهمة جيش كامل من معدات الرصد والاستطلاع والتشويش والاستخبارات ولها خطة جاهزة و معدة مسبقا و سرعة و مسار وارتفاع مدروس لكي تنجح في مهمتها ...

باختصار عمل المنظومة يجعل اي طائرة شبحية متى ما استفادت بشكل كامل.

 

[خالد83]

هذا مثال بسيط للإزدواجية في المعايير والآراء عند أعضاء المنتدى مناصري السلاح الأمريكي
الجدال سابقا عن مفهوم الشبحية
مناصري السلاح الأمريكي يبنون على المفهوم الأمريكي وغيره ليس شبحي
أما من يدافعون عن المنطق فرأيهم أن الشبحية تختلف بإختلاف المفهوم والفلسفة في إبتكارها
الروس سعو لمقاتلة جيل الخامس تجمع بين f22+f35 في مهام جوجو-جو أرض-جو سطح عكس الأمريكيين
زيادة على مجموعة جديدة كليا ومستوى أعلى الذخائر من مدى أكبر وتنوع وتكنولوجيا جد حديثة كصواريخ جوجو بعيدة مدى ببواحث أيسا
زيادة على مدى عملياتي جد جد ضخم5500كلم ضعف مدى الشبحيات الأمريكي
زيادة على التكاليف الجد معقولة
أما منضومة هيمالايا ورادار بايلكا فهما إثبات للقدرات الروس التكنولوجيا عكس إدعاءات بعض الأعضاء هنا

 

[ALGERIAN SU57]

مسامير كثيرة

 

[ALGERIAN SU57]

النموذج النهائي كما يلاحظ صاحب التغريدة فيه عدد قليل من المسامير والقليل من الجهيزات بارزة مقارنة بالنماذج الاولية

 

[ALGERIAN SU57]