الناتو: اتفاق بين اليونان وتركيا على الدخول في محادثات لتجنب الحوادث في شرق المتوسط

[صقر الاسلام]

صراع بين أوروبا الأوروبية و أوروبا الأمريكية
أو بين أوروبا الفتية و أوروبا العجوز

 

[صقر الاسلام]

اول نقطه خطأ - المرور عن طريق المضايق التركيه تنظمه اتفاقيه مونترو ويتم التحايل عليها الان عن طريق قناه البسفور
لو استمرت هذه الاتفاقيه فامريكا خارج البحر الاسود فى وقت السلم والحرب وحتى لو وقت الحرب فقط فهذا كافى للروس
بالمناسبه عدم قدره الالمان على استخدام البحر الاسود فى الحرب العالميه الثانيه كان من اهم نقاط ضعف الجبهه الشرقيه

ثانيا بولندا التى ذكرتها تحتاج من يدافع عنها قبل ان تدافع عن غيرها اصلا - اقرأ تاريخ بولندا فى الانهيار العسكرى وستعرف ان بولندا جغرافيا ضعيفه لانها لا تمتلك اى حدود طبيعيه لتعطيل اى جيش متقدم حتى وليس لايقافه وللدفاع عن بولندا خصوصا من جهه الشرق فستحتاج الى قوات مدرعه كبيره فحتى لو بولندا قررت تطوير قدراتها فبدون ادنى شك ستكون هذه القوات للدفاع عن بولندا وليس استخدامها فى اى مكان اخر
بالاضافه ان بولندا هى الاخرى اصبحت تمتلك العقليه الغربيه فى البعد عن الصراع ( انتشار الماديه وسط الشعب نفسه )

ثالثا المشاركه فى الناتو هى من امريكا فقط تقريبا لان القوى التقليديه الاخرى تريد تقليص مساهمتها فى التانو - فرنسا مثلا تعتقد ان خساره المساهمه فى الناتو والبدليل الاستثمار فى جيش اوروبى
وهذا يجعل من دوله ناميه مثل تركيا لها اهميه مستقبليه لامركيا فى المنطقه وليس بولندا

مش بولندا لوحدها أمريكا ترغب في تقوية أوروبا الفتية " من استونيا الى تركيا " لأن اوروبا العجوز أو الغربية مشاكسة لها
ثانيا في معلومة ان امريكا قررت تعمل قاعدة بحرية في جورجيا يعني حرية الملاحة ستستمر

 

[صقر الاسلام]

 

[AliTarek]

اليونان لم تتنازل عن شئ لان كل ما تدعيه هو ليس من حقها بما في ذلك الاميال التي حصلت عليها في الإتفاق مع مصر و هي اميال من حق مصر.​

يريت تقولنا على احداثيات الاميال اللى حصلت عليها اليونان من مصر

 

[Eisa-222]

 

[_(0AmmAr0)_]

اليونان لم تتنازل عن شئ لان كل ما تدعيه هو ليس من حقها بما في ذلك الاميال التي حصلت عليها في الإتفاق مع مصر و هي اميال من حق مصر.​

اصلا مشكله تركيا واليونان ليست لها علاقه بمصر أو الحدود المصريه البحريه من قريب أو بعيد هناك خلاف على الجرف القاري في القطاع ثلاثه وهذا القطاع لا يخص مصر من الاساس هوا جرف يوناني تركي والخلاف بينهم ومصر وقعت معا اليونان على اساس أنه جرف يوناني قبرصي فقط معا إهمال القبارصه الاتراك وهذا ما ضايق تركيا في الاتفاقية بين مصر و اليونان
لاكن الخلاف بين تركيا واليونان هوا على جزيره كريت وجزيره كاستيلوريزو التي تبعد عن تركيا بمسافه اثنين كيلو متر في بحر ايجه وهذا يجعل اليونان تطالب بحدود بحريه بإمداد ١٢ ميل بحري وهوا أقصى حد تسمح له المواثيق الدوليه والأتراك معترضيين لأنهم لا يعترفوا بحق هذه الجزر في المياه الاقليميه وأن أقصى حد اليونان هوا ٨ ميل بحري لأن القانون الدولي لا يعطي للجزر التابعه للدول حق في الجرف البحري وايضا هذا الامتداد سوف يؤثر على الملاحه البحريه في المياه الدوليه عرفت يا اخي فين الاختلاف و المشكله الحقيقيه

 

[مملكتنا الغاليه]

تركيا صارت خنجر بظهر العرب

فجعل الله اليونان خنجر بظهر تركيا

 

[هامان]

اول نقطه خطأ - المرور عن طريق المضايق التركيه تنظمه اتفاقيه مونترو ويتم التحايل عليها الان عن طريق قناه البسفور
لو استمرت هذه الاتفاقيه فامريكا خارج البحر الاسود فى وقت السلم والحرب وحتى لو وقت الحرب فقط فهذا كافى للروس
بالمناسبه عدم قدره الالمان على استخدام البحر الاسود فى الحرب العالميه الثانيه كان من اهم نقاط ضعف الجبهه الشرقيه

ثانيا بولندا التى ذكرتها تحتاج من يدافع عنها قبل ان تدافع عن غيرها اصلا - اقرأ تاريخ بولندا فى الانهيار العسكرى وستعرف ان بولندا جغرافيا ضعيفه لانها لا تمتلك اى حدود طبيعيه لتعطيل اى جيش متقدم حتى وليس لايقافه وللدفاع عن بولندا خصوصا من جهه الشرق فستحتاج الى قوات مدرعه كبيره فحتى لو بولندا قررت تطوير قدراتها فبدون ادنى شك ستكون هذه القوات للدفاع عن بولندا وليس استخدامها فى اى مكان اخر
بالاضافه ان بولندا هى الاخرى اصبحت تمتلك العقليه الغربيه فى البعد عن الصراع ( انتشار الماديه وسط الشعب نفسه )

ثالثا المشاركه فى الناتو هى من امريكا فقط تقريبا لان القوى التقليديه الاخرى تريد تقليص مساهمتها فى التانو - فرنسا مثلا تعتقد ان خساره المساهمه فى الناتو والبدليل الاستثمار فى جيش اوروبى
وهذا يجعل من دوله ناميه مثل تركيا لها اهميه مستقبليه لامركيا فى المنطقه وليس بولندا

الاتفاقية تقيد حركة السفن الحربية للدول الغير مطلة على البحر الاسود اعطيك تعقيب
ا- هل بخروج تركيا من الناتو تستطيع ان تمنع تركيا البحرية الامريكية من دخول البحر الاسود

اول نقطه خطأ - المرور عن طريق المضايق التركيه تنظمه اتفاقيه مونترو ويتم التحايل عليها الان عن طريق قناه البسفور
لو استمرت هذه الاتفاقيه فامريكا خارج البحر الاسود فى وقت السلم والحرب وحتى لو وقت الحرب فقط فهذا كافى للروس
بالمناسبه عدم قدره الالمان على استخدام البحر الاسود فى الحرب العالميه الثانيه كان من اهم نقاط ضعف الجبهه الشرقيه

ثانيا بولندا التى ذكرتها تحتاج من يدافع عنها قبل ان تدافع عن غيرها اصلا - اقرأ تاريخ بولندا فى الانهيار العسكرى وستعرف ان بولندا جغرافيا ضعيفه لانها لا تمتلك اى حدود طبيعيه لتعطيل اى جيش متقدم حتى وليس لايقافه وللدفاع عن بولندا خصوصا من جهه الشرق فستحتاج الى قوات مدرعه كبيره فحتى لو بولندا قررت تطوير قدراتها فبدون ادنى شك ستكون هذه القوات للدفاع عن بولندا وليس استخدامها فى اى مكان اخر
بالاضافه ان بولندا هى الاخرى اصبحت تمتلك العقليه الغربيه فى البعد عن الصراع ( انتشار الماديه وسط الشعب نفسه )

ثالثا المشاركه فى الناتو هى من امريكا فقط تقريبا لان القوى التقليديه الاخرى تريد تقليص مساهمتها فى التانو - فرنسا مثلا تعتقد ان خساره المساهمه فى الناتو والبدليل الاستثمار فى جيش اوروبى
وهذا يجعل من دوله ناميه مثل تركيا لها اهميه مستقبليه لامركيا فى المنطقه وليس بولندا

اول نقطه خطأ - المرور عن طريق المضايق التركيه تنظمه اتفاقيه مونترو ويتم التحايل عليها الان عن طريق قناه البسفور
لو استمرت هذه الاتفاقيه فامريكا خارج البحر الاسود فى وقت السلم والحرب وحتى لو وقت الحرب فقط فهذا كافى للروس
بالمناسبه عدم قدره الالمان على استخدام البحر الاسود فى الحرب العالميه الثانيه كان من اهم نقاط ضعف الجبهه الشرقيه

ثانيا بولندا التى ذكرتها تحتاج من يدافع عنها قبل ان تدافع عن غيرها اصلا - اقرأ تاريخ بولندا فى الانهيار العسكرى وستعرف ان بولندا جغرافيا ضعيفه لانها لا تمتلك اى حدود طبيعيه لتعطيل اى جيش متقدم حتى وليس لايقافه وللدفاع عن بولندا خصوصا من جهه الشرق فستحتاج الى قوات مدرعه كبيره فحتى لو بولندا قررت تطوير قدراتها فبدون ادنى شك ستكون هذه القوات للدفاع عن بولندا وليس استخدامها فى اى مكان اخر
بالاضافه ان بولندا هى الاخرى اصبحت تمتلك العقليه الغربيه فى البعد عن الصراع ( انتشار الماديه وسط الشعب نفسه )

ثالثا المشاركه فى الناتو هى من امريكا فقط تقريبا لان القوى التقليديه الاخرى تريد تقليص مساهمتها فى التانو - فرنسا مثلا تعتقد ان خساره المساهمه فى الناتو والبدليل الاستثمار فى جيش اوروبى
وهذا يجعل من دوله ناميه مثل تركيا لها اهميه مستقبليه لامركيا فى المنطقه وليس بولندا

1كيف

 

[هامان]

اول نقطه خطأ - المرور عن طريق المضايق التركيه تنظمه اتفاقيه مونترو ويتم التحايل عليها الان عن طريق قناه البسفور
لو استمرت هذه الاتفاقيه فامريكا خارج البحر الاسود فى وقت السلم والحرب وحتى لو وقت الحرب فقط فهذا كافى للروس
بالمناسبه عدم قدره الالمان على استخدام البحر الاسود فى الحرب العالميه الثانيه كان من اهم نقاط ضعف الجبهه الشرقيه

ثانيا بولندا التى ذكرتها تحتاج من يدافع عنها قبل ان تدافع عن غيرها اصلا - اقرأ تاريخ بولندا فى الانهيار العسكرى وستعرف ان بولندا جغرافيا ضعيفه لانها لا تمتلك اى حدود طبيعيه لتعطيل اى جيش متقدم حتى وليس لايقافه وللدفاع عن بولندا خصوصا من جهه الشرق فستحتاج الى قوات مدرعه كبيره فحتى لو بولندا قررت تطوير قدراتها فبدون ادنى شك ستكون هذه القوات للدفاع عن بولندا وليس استخدامها فى اى مكان اخر
بالاضافه ان بولندا هى الاخرى اصبحت تمتلك العقليه الغربيه فى البعد عن الصراع ( انتشار الماديه وسط الشعب نفسه )

ثالثا المشاركه فى الناتو هى من امريكا فقط تقريبا لان القوى التقليديه الاخرى تريد تقليص مساهمتها فى التانو - فرنسا مثلا تعتقد ان خساره المساهمه فى الناتو والبدليل الاستثمار فى جيش اوروبى
وهذا يجعل من دوله ناميه مثل تركيا لها اهميه مستقبليه لامركيا فى المنطقه وليس بولندا

كيف يتم التحايل على الاتفاقية باستخدام مضيق البوسفور ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!
-ب،هل تستطيع تركيا منع القطع البحرية الامريكية وهي لم تستطع منع القطع الروسية المتوجهة لسوريا في عز الازمة بين البلدين ؟(هناك تغرة قانونية في هدا السؤال ان كنت فاهم الوضع ستحجج بها )
2 بولندا .امريكا اختارت بولندا لتقويتها لانها ترى فيها نقطة ارتكاز
أ لانها ملاصقة للجيب الروسي ب كالينيغراد
وكنقطة ارتكاز لدرع الصاروخي الامريكي يعني انت ترى فيها نقطة ضعف والامريكان وهم اكبر قوة عسكرية في العالم يدخلوها في مخطط الدرع الصاروخي يعني الامريكان غلطانين وانت على صواب ؟؟
ب بولندا دولة مهمة جدا عسكريا وتدكر كيف كان رد فعل الحلفاء عندما احتلها هتلر وانها كانت مقر لحلف وارسو زمن الحكم السوفيتي
ت انت قلت ان بولدا هي من تحتاج من يدافع عنها وليست هي من تدافع على الغير ،هنا انت تقوم بمغالطة انا قلت ان دورها كجزء من الحلف ارد لك فكرتك بشكل اخر بنفس اسلوبك تركيا وهي جزء من النيتو هل هي من اكانت ستدافع على الحلف ضد روسيا او انها هي من احتاجت الحلف لكي يدافع عليها ضد الروس واتدكر الاتراك عندما استنجدو بالحلف ضد الروس

 

[saad112]

العلج التركي لا يعرف الا سياسة الخطوط الحمر

 

[MOHAMMEd21]

كيف يتم التحايل على الاتفاقية باستخدام مضيق البوسفور ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!
-ب،هل تستطيع تركيا منع القطع البحرية الامريكية وهي لم تستطع منع القطع الروسية المتوجهة لسوريا في عز الازمة بين البلدين ؟(هناك تغرة قانونية في هدا السؤال ان كنت فاهم الوضع ستحجج بها )
2 بولندا .امريكا اختارت بولندا لتقويتها لانها ترى فيها نقطة ارتكاز
أ لانها ملاصقة للجيب الروسي ب كالينيغراد
وكنقطة ارتكاز لدرع الصاروخي الامريكي يعني انت ترى فيها نقطة ضعف والامريكان وهم اكبر قوة عسكرية في العالم يدخلوها في مخطط الدرع الصاروخي يعني الامريكان غلطانين وانت على صواب ؟؟
ب بولندا دولة مهمة جدا عسكريا وتدكر كيف كان رد فعل الحلفاء عندما احتلها هتلر وانها كانت مقر لحلف وارسو زمن الحكم السوفيتي
ت انت قلت ان بولدا هي من تحتاج من يدافع عنها وليست هي من تدافع على الغير ،هنا انت تقوم بمغالطة انا قلت ان دورها كجزء من الحلف ارد لك فكرتك بشكل اخر بنفس اسلوبك تركيا وهي جزء من النيتو هل هي من اكانت ستدافع على الحلف ضد روسيا او انها هي من احتاجت الحلف لكي يدافع عليها ضد الروس واتدكر الاتراك عندما استنجدو بالحلف ضد الروس

الاتراك لا يستطيعون منع السفن الروسيه من المرور الا اذا كانت تركيا وروسيا فى حاله حرب رسميه حتى سنه 2036 مالم يتم تجديد الاتفاقيه وتركيا لا تستطبع السماح للبحريه الامريكيه بالمرور الا بفئات معينه تنص عليها الاتفاقيه
التحايل سيكون عند انشاء قناه لان هذه القناه ستكون خارج الاتفاقيه وامريكا هى من تدفع فى اتجاه انشاء هذه القناه

اما بالنسبه لبولندا فانصحك بمشاهده هذا الفيديو القصير

اختيار امريكا لوضع بطاريات دفاع جوى سيتم توجيه ضربه لها فى بدايه الحرب فى بولندا ليس لان بولندا قلعه ولكن لانها المكان الاقرب للحدود الروسيه وقتها الذى وافق على نشر المنظومه

 

[MQ-1 Predator]

صراع بين أوروبا الأوروبية و أوروبا الأمريكية
أو بين أوروبا الفتية و أوروبا العجوز

الموضوع عن تركيا و اليونان إيش دخل أمريكا و العجزة و الفتيان مع العلم الصراع يعود من سنة 1974 و 1962

 

[هامان]

الاتراك لا يستطيعون منع السفن الروسيه من المرور الا اذا كانت تركيا وروسيا فى حاله حرب رسميه حتى سنه 2036 مالم يتم تجديد الاتفاقيه وتركيا لا تستطبع السماح للبحريه الامريكيه بالمرور الا بفئات معينه تنص عليها الاتفاقيه
التحايل سيكون عند انشاء قناه لان هذه القناه ستكون خارج الاتفاقيه وامريكا هى من تدفع فى اتجاه انشاء هذه القناه

اما بالنسبه لبولندا فانصحك بمشاهده هذا الفيديو القصير

اختيار امريكا لوضع بطاريات دفاع جوى سيتم توجيه ضربه لها فى بدايه الحرب فى بولندا ليس لان بولندا قلعه ولكن لانها المكان الاقرب للحدود الروسيه وقتها الذى وافق على نشر المنظومه

الاتراك لا يستطيعون منع السفن الروسيه من المرور الا اذا كانت تركيا وروسيا فى حاله حرب رسميه حتى سنه 2036 مالم يتم تجديد الاتفاقيه وتركيا لا تستطبع السماح للبحريه الامريكيه بالمرور الا بفئات معينه تنص عليها الاتفاقيه
التحايل سيكون عند انشاء قناه لان هذه القناه ستكون خارج الاتفاقيه وامريكا هى من تدفع فى اتجاه انشاء هذه القناه

اما بالنسبه لبولندا فانصحك بمشاهده هذا الفيديو القصير

اختيار امريكا لوضع بطاريات دفاع جوى سيتم توجيه ضربه لها فى بدايه الحرب فى بولندا ليس لان بولندا قلعه ولكن لانها المكان الاقرب للحدود الروسيه وقتها الذى وافق على نشر المنظومه

في حالة الحرب الروسية التركية الروس لن يكون هدفهم هو المرور من المضيق بل السيطرة عليه لن يكون هناك لغة قانون بل لغة سلاح
وفي الحالة الامريكية كذلك لو منعت تركيا امريكا من المرور وكانت هناك حالة حرب الامريكان سوف يسيطرون على المضيق بقوة السلاح وانتهى الكلام
2في ما يخص بولند انا لم اقل انها قلعة بل هي نقطة ارتكاز مهمة ومعلومتك خاطئة انها اقرب نقطة شرقا توجد لتوانيا وسلوفينيا بولندا لها حدود فقط مع كالينغراد

 

[AmeeD QassaM]

اليونان نفت الموضوع

 

[صقر الاسلام]

هذا ما أقصده

بالازرق دول تحالف بحر الاسود-بحر البلطيق الموالين لأمريكا و داخلين في مشروعها الجديد
الأخضر الفاتح هم الدول الاوروبية التقليدية
يمكن قراءة الازمة البيلاروسية و الازمة اليونانية-التركية ضمن هذا السياق أوروبا التقليدية الأوروبية و أوروبا الحديثة الأمريكية

 

[saad112]

 

[MQ-1 Predator]

هذا يحتاج موضوع منفصل

 

[صقر الاسلام]

الحل عند هذا الذي يحسب نفسه نابوليون بونابارت الجديد