الجيش الروسي: نجاح اختبار أول صاروخ بمحرك نووي في العالم

[desert falcon]

من الافضل توجيهه نحو الفضاء
لانه لو تم توجيهه نحو الارض ستقوم روسيا بتلويث كل بقاع الارض بغباءها النووي

 

[ايمن التونسي]

أخي الكريم،
الفريق الذي يعمل على هذا النوع من المفاهيم استثمر عقوداً من البحث والتطوير، وعادةً تُبنى المنظومة مع حزمة “مضادات-المضادّات”. القول إن “سيُرصد بسهولة” لا يعني تلقائياً “سيُعترض بسهولة”. الفرق كبير بين الكشف، التتبّع، ثم إيجاد حلّ نيراني ناجح.

نقاط موجزة:

• جدوى الدفع المتقدّم: محركات عالية الكفاءة (بما فيها النووية/الهجينة نظرياً) تمنح زمن تحليق ومدى قاري وبروفايلات طيران مرنة، ما يسمح بالتموضع والانتظار (loiter) قبل اختيار نافذة الهجوم.
• الحمولة والمناورة: قدرة حمل إضافية مع إمكان المناورة وتغيير المسارات تُربك شبكات الدفاع الطبقية وتقلّل فاعلية نماذج التنبؤ.
• التوظيف العملياتي: الفكرة أقرب إلى “ابن عمّ أكبر” للذخائر الانتحارية الجوّالة، لكن بمدى عابرٍ للقارات وإمكانية إطلاق من منصّات مختلفةincluding البحرية ما يوسّع خيارات الردع.
• التكلفة مقابل الأثر: لا تُقاس الجدوى بسعر الوقود فقط؛ إذا فرض السلاح حسابات دفاعية جديدة ورفع كلفة الاعتراض، فهو يحقق أثراً ردعياً حتى قبل استخدامه.

الروس تاريخياً روّاد في العديد من المفاهيم والهندسات، وهذا لا يعني أنها بلا تحديات أو محدوديات، لكنه يفسّر لماذا تُطوَّر مثل هذه الحلول. الخلاصة: الحكم بالفشل المبكر غير دقيق؛ التقييم يجب أن يكون تقنياً وعملياتياً، لا شعاراتياً.

شوف في اشياء كثيرة وجب وضعها في الحسب
البصمة الردارية للصاروخ ستكون كبيرة جدا الحمولة ستكون كذلك كبيرة للغاية ،المحركات النووية للطائرات غير واقعية للصواريخ التكتيكية الاستراتيجية الحالية بسبب التعقيد اللوجستي، البصمات الحرارية، والصيانة، ونقطة الانطلاق من قواعد آمنة. الحلول النظرية لا تساوي قابليّة نشر عمليّة على نطاق ميداني.
زيادة المدى والقدرة على المناورة تتطلب وقودًا ووقودًا أكبر = وزن أكبر أو تقليص الحمولة الفعلية (متفجرات، مستشعرات، أنظمة توجيه متقدمة). لا توجد معجزة: مدى أكبر مع مناورات عالية الدقة يرفع التعقيد والتكلفة ويقلّل الاعتمادية.
الروس بهكذا صاروخ اوكي ضمنو محرك جبار ولكنو سيكون معطل لانو اساسا المحافظة عليه وصنايتو ستطلب الكثير من المجهود والاموال استعمالو سيكون صعبا للغاية وزيد عليه سيتم كشفه بسهولة يعني ممكن تدميرو في الغلاف الجوي
عكس سارمات او صواريخ الفرط صوتية الي لايمكن لاي منظمومة اعتراضو

 

[ألب أرسلان]

هل هذا يعني القدرة على صنع محرك طائرة وسيارة نووي؟؟؟؟

 

[مالك بن نبي]

شوف في اشياء كثيرة وجب وضعها في الحسب
البصمة الردارية للصاروخ ستكون كبيرة جدا الحمولة ستكون كذلك كبيرة للغاية ،المحركات النووية للطائرات غير واقعية للصواريخ التكتيكية الاستراتيجية الحالية بسبب التعقيد اللوجستي، البصمات الحرارية، والصيانة، ونقطة الانطلاق من قواعد آمنة. الحلول النظرية لا تساوي قابليّة نشر عمليّة على نطاق ميداني.
زيادة المدى والقدرة على المناورة تتطلب وقودًا ووقودًا أكبر = وزن أكبر أو تقليص الحمولة الفعلية (متفجرات، مستشعرات، أنظمة توجيه متقدمة). لا توجد معجزة: مدى أكبر مع مناورات عالية الدقة يرفع التعقيد والتكلفة ويقلّل الاعتمادية.
الروس بهكذا صاروخ اوكي ضمنو محرك جبار ولكنو سيكون معطل لانو اساسا المحافظة عليه وصنايتو ستطلب الكثير من المجهود والاموال استعمالو سيكون صعبا للغاية وزيد عليه سيتم كشفه بسهولة يعني ممكن تدميرو في الغلاف الجوي
عكس سارمات او صواريخ الفرط صوتية الي لايمكن لاي منظمومة اعتراضو

هناك نوعين في هذا المجل
محرك نووي هو المحرك الذي يحرك الصاروخ او الطائرة و يدفعها
مفاعل نووي يزود بالطاقة المحركات و العناصر الدافعة للطائرة او الصاروخ مثل الغواصات التي تشتغل بالطاقة النووية
بالمناسبة الروس ليسو وحدهم في هذا المجال الامريكيين كانو في ستينات يعملون على هكذا مشاريع لكن توقفت فجأة ولا احد يدري
ربما بسبب ازمة الطاقة القادمة خاصة مع ارتفاع الطلب الجنوني خاصة على مراكز الذكاء الاصطناعي ستعود البشرية للاهتمام بالطاقة النووية و استخدامها اكثر في مجالات حياتنا اليومية خصوصا ان النفط و الغاز و حتى الطاقة الشمسية لن تكفي

 

[مالك بن نبي]

هل هذا يعني القدرة على صنع محرك طائرة وسيارة نووي؟؟؟؟

عملوها من قبل في مشروع سوفيتي قديم لكن توقف