استفسار عن تفريعة قناة السويس

Alucard 

Nothing means anything anymore
خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
11 فبراير 2010
المشاركات
30,061
التفاعل
146,805 591 3
الدولة
Lebanon
بسم الله الرحمن الرحيم،

مساء الخير لكم جميعا أيها الإخوة الأعزاء.

أود أن أسأل عن عائد تفريعة قناة السويس وعن إضافتها للاقتصاد الوطني المصري منذ إنشاءها. هل يوجد معلومات حقيقية بعيدا عن التضليل الإعلامي للجماعات التي لا تحب مصر والجماعات التي تبالغ في قدرات مصر؟

تحية،
 
بسم الله الرحمن الرحيم،

مساء الخير لكم جميعا أيها الإخوة الأعزاء.

أود أن أسأل عن عائد تفريعة قناة السويس وعن إضافتها للاقتصاد الوطني المصري منذ إنشاءها. هل يوجد معلومات حقيقية بعيدا عن التضليل الإعلامي للجماعات التي لا تحب مصر والجماعات التي تبالغ في قدرات مصر؟

تحية،
التفريعة لن يكون لها جدوى اقتصادية في ظل ضعف التجارة الدولية إضافة أنها كلفت مبلغ 4 مليار دولار لإنشاء 35km فقط...
 
بسم الله الرحمن الرحيم،

مساء الخير لكم جميعا أيها الإخوة الأعزاء.

أود أن أسأل عن عائد تفريعة قناة السويس وعن إضافتها للاقتصاد الوطني المصري منذ إنشاءها. هل يوجد معلومات حقيقية بعيدا عن التضليل الإعلامي للجماعات التي لا تحب مصر والجماعات التي تبالغ في قدرات مصر؟

تحية،
زادت إيرادات القناة بشكل طفيف وأعلن رئيس الهيئة أنها عوضت تكلفتها الاستثمارية بالإضافة فإنها ساعدت في عدم تأثر القناة بجائحة كورونا حيث زادت أعداد السفن عن نفس الفترة العام الماضي ولكن الحمولات هبطت بشكل طفيف
 
المشروع غير أسبابه المعلنة أي الاقتصادية جاء من أجل رفع الروح المعنوية والقومية للشعب وإعطاء الرئيس السيسي دفعة شعبية وربط اسمه بمشروع عظيم مثل جمال عبد الناصر ...
 
بسم الله الرحمن الرحيم،

مساء الخير لكم جميعا أيها الإخوة الأعزاء.

أود أن أسأل عن عائد تفريعة قناة السويس وعن إضافتها للاقتصاد الوطني المصري منذ إنشاءها. هل يوجد معلومات حقيقية بعيدا عن التضليل الإعلامي للجماعات التي لا تحب مصر والجماعات التي تبالغ في قدرات مصر؟

تحية،
هدفها مشروع اكبر اسمه اقليم قناه السويس ممكن يدخل لمصر سنويا 250 مليار دولار
عشان مصر كانت تقدر تلحق بالمشروع دا، كان لازم يتوفر فيه ما يلى:
1 – منطقة صناعية في إقليم قناة السويس، وهذا هو مشروع تنمية محور قناة السويس الذى بح صوتي في الإشارة اليه باعتباره المشروع الرئيسي الذى تتفرع منه مشاريع اخري مثل قناة السويس الثانية و ان الغرض من القناة الثانية هو هذى المنطقة و ليس مجرد حفر قناة ثانية فحسب، و ان عوائد هذا المشروع هي المكسب الحقيقي للقناة.
وللأسف انزلقت الحكومة في فخ الترديد بان الاستفادة من المشروع هو مضاعفة عوائد قناة السويس عبر القناة الثانية بينما عوائد المنطقة الاقتصادية بمحور قناة السويس هي المستهدف الحقيقي.
2 – قدرة قناة السويس على استيعاب حركة التجارة الجديدة، ما لزم حفر قناة السويس الثانية.
3 – امتلاك مصر شبكة طرق على احدث مستوي خصوصاً في منطقة (إقليم) البحر الأحمر وقناة السويس.
4 – عضوية مصر في البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية الذى يعد الأداة الرئيسية للصين لخلق عولمة جديدة بعيدا عن منظومة العولمة الامريكية و هو البديل الصيني لصندوق النقد الدولي و البنك الدولي و لا تمتلك أمريكا عضوية بهذا البنك .. وقد اتم الرئيس السيسي عضوية مصر في البنك عام 2015، و تملك مصر 6505 سهماً في البنك بما يمثل 0.66 % من اسهم البنك، ورغم قلة الرقم – نتيجة للحال الاقتصادي – الا ان اسهم مصر مثلا اكثر من دول خليجية مثل الكويت وقطر وعمان، او دول أوروبية مثل السويد والدانمارك والبرتغال، او ماليزيا والأردن وجنوب افريقيا.
هذا المشروع يرد على كل من تساءل عن فائدة تنمية محور قناة السويس، قناة السويس الثانية، شبكة الطرق الجديدة، او هزليات ان هنالك بديل صيني عن قناة السويس المصرية.
 
بسم الله الرحمن الرحيم،

مساء الخير لكم جميعا أيها الإخوة الأعزاء.

أود أن أسأل عن عائد تفريعة قناة السويس وعن إضافتها للاقتصاد الوطني المصري منذ إنشاءها. هل يوجد معلومات حقيقية بعيدا عن التضليل الإعلامي للجماعات التي لا تحب مصر والجماعات التي تبالغ في قدرات مصر؟

تحية،
منذ سنوات بدأ يظهر على سطح الاحداث فكرة استثمار الاراضى حول قناة السويس ، عبر طرحها للايجار او الاستثمار لدي الشركات العالمية الكبري / عابرة القارات / متعددة الجنسيات
الموقع استراتيجي للغاية ، و بيوفر ع الشركات العالمية نص تكاليف النقل تقريبا نظرا لمكانة مصر الجغرافية
كان المفروض المشروع يتم فى سنوات التوريث بنفس اسلوب المشاريع اللى اتعملت نصها و بعد كدا محدش جاله نفس من رجالات جمال مبارك يكمل ، او بالاحري النص اللى اتعمل كان ليهم عمولة مش متوفرة فى الباقى لذا هيكملوا الباقى بمناسبة ايه ؟
و تلاقى المشروع متوقف من سنة 2002 مثلا و يقول لك يناير 2011 جت و قضت ع المشروع
المهم .. قطر كانت حاطة عينها ع الموضوع ، و كان من اسباب دعمها لاول جاسوس مدني منتخب .. و كان الغرض هنا ان قطر تستولى على الاراضى كاملة و مش مشكلة بعقود صحيحة و تدفع المطلوب ، و اطلق على المشروع وقتذاك كما نعرف مشروع تنمية قناة السويس
الجيش وقف لمرسي فى الموضوع .. و للاسباب التالية :
- اولا غير مسموح لاى جهة انها تسيطر بالكامل على اى مشروع رئيسى او سيادي فى مصر بنسبة 100 % .. هو آخره 49 % مع تملك الدولة للباقى
- قطر دولة معادية لمصر و امتلاكها لمحيط قناة السويس بهذا الشكل امر مرفوض تماما
- امتلاك دولة واحدة لهذا المشروع سوف يقفز بها قفزة رهيبة فى الاقتصاد و التنمية بما يجعلها تتسيد المشرق على حساب الجميع و بالطبع مصر سوف تخسر
بعد ما قامت ثورة 30 يونيو 2013 .. العسكريين اللى الجهلة بيقولوا لك مبيعرفوش سياسة ولا اقتصاد و لا تنمية وجدوا ان صناعة قناة موازية هيزود فرص الاستثمار ، خصوصا فى المنطقة الوسط بين القناتين ، بل ان الهدف الرئيسي من شق تلك القناة هو صناعة شبه جزيرة فى قلب هيئة قناة السويس تحتضن استثمارات لاهم و اكبر الشركات فى العالم
عشان كدا صدر قانون ينظم اجراءات تملك الاجانب لاراضى بقناة السويس .. اصلا دا الهدف الرئيسي للمشروع ، مش مجرد زيادة الملاحة البحرية فى القناة و لا استيعاب سفن بثقل اعلى مما تتحمله القناة زي ما افاد البعض ، انما فى الاساس انتا بتصنع محور تنمية عالمي و اقتصادي كأنك بتعمل نسخة مصغرة من دبي فى قلب قناة السويس
و طبعا مفيش حاجة اسمها لكيان ما حصة الاسد فى هذه الاراضى ..
طيب ناس قالت لك دا اسمه محور تنمية قناة السويس و ليست قناة ثانية ، و البعض قال لك هى مش بنفس طول القناة الاصلية .. باختصار شديد مفيش قاعدة توضح مشروع زي دا يتسمي ازاى و بالتالى صاحب الشأن حر يطلق عليها ما يشاء ..
و الدولة المصرية اختارات بالفعل
 
القناه لسه لها حديث آخر أنا اسكن واعمل بالقناه اولا وادي التكنولوجيا منطقه صناعيه وعلميه متخصصه لإنتاج أشباه الموصلات بتقنيه صينيه وهتكون خالصه للصين أما بدايه التفريعه من الجنوب بالبحيرات المره من منتصف البحيرات وبدايه التفريعة وحتي 15 ك شمالا هذه المنطقه سوف يتم عمل ميناء جاف للإصلاح والشحن والتفريغ وبجوارها حاجه كده زي برنيس ورأس بيناس وتم التخطيط لها في انتظار إكمال طريق السويس الاسماعيليه الصحراوي من الرصف وتوسيعها وإيصال المرافق واكمال الكباري بربطها بالطريق الإقليمي واكمال بقيه المرافق ده كلام اكيد مليون في المئه وعلي ثقه ده الجزء الي اعرفه بالمنطقه الخاصه بمكان عملي وتم المصادقه من قبل البرلمان عليها السنه 2019
 
في حوار مع الفريق مميش

■ يقول البعض إننا لم نكن بحاجة إلى إنشاء قناة جديدة فالقديمة تعمل بكفاءة وتستوعب حركة التجارة.

- أنا أكثر شخص يمكن أن يتحدث عن قناة السويس، وما إذا كانت هناك مشكلات تستوجب إنشاء مجرى جديد أم لا، ولكِ أن تعلمى أنه بعد أيام قليلة من وصولى إلى منصبى تعطلت سفينة في القناة، وشاهدت بنفسى كيف أن حركة الملاحة والتجارة العالمية تتوقف بالكامل لمجرد أن مركباً تعطل، وتوقُّف أي سفينة معناه تكلفة على السفن وتأخر وصول البضاعة، فهل يُعقل أن نعمل بقناة ذات اتجاه واحد منذ أيام الخديو إسماعيل حتى الآن؟!. وعلى سبيل المثال، إذا رغب أسطول مكوَّن من 9 أو 10 سفن في المرور من القناة سنسمح لـ8 سفن فقط بالمرور، وسنطلب من التاسعة والعاشرة الانتظار حتى اليوم التالى، والانتظار يعنى بكل تأكيد خسائر في الأموال.

وبالتالى، فإن الأغلبية العظمى ممن يتحدثون عن حال القناة غير متخصصين، وليس لديهم من المعلومات ما يؤهلهم لتحديد ما إذا كنا نحتاج قناة جديدة أم لا. هذا أولاً. ثانياً: أنا من أكثر المؤمنين بأن القبول بالأمر الواقع دون تطوير أنفسنا نوع من الفشل.

■ لنَعُد إلى القناة القديمة.. أود أن أعرف سبب تعميقها من 45 قدماً إلى نحو 66 قدماً، خاصة أن هناك من يقول إن عدد السفن العملاقة التي تحتاج إلى هذا العمق قليل جداً؟.

- صناعة السفن في العالم تتطور بشكل كبير جداً، والأجيال الجديدة منها سفن عملاقة، وبالتالى إذا لم نعمِّق القناة فسنفقد فرصة مرور هذه السفن في القناة، ما يقلل من تصنيفنا العالمى وبالتالى العائد القومى. أنا لا أنظر إلى ما يحدث الآن والحركة الملاحية في هذه اللحظة، بل إلى عشر سنوات مقبلة على الأقل مع زيادة حركة التجارة العالمية وتطور صناعة السفن. ويجب أن نعمل على جذب كلّ ناقلات البترول الضخمة التي تحتاج إلى عمق كبير للمرور في قناة السويس، وألا ندع هذه الناقلات تتجه إلى ممرات أخرى.

وللعلم، فقد أعدَّ الدراسة الاقتصادية والفنية والهندسية لتعميق القناة مجموعة من الشباب المصريين، ووصلنا في دراسة الجدوى إلى أنه بحلول عام 2023 فإن متوسط عدد السفن التي ستمرُّ في القناة يومياً سيصل إلى 97 سفينة. نحن نفكر للأجيال القادمة ولا نريد أن نترك لهم إرثا ثقيلاً، وما سنفعله لهم اليوم ويتكلف دولاراً واحداً ستكون تكلفته غداً ثلاثة دولارات.


■ دعنا نتحدث عن مشروع تنمية محور قناة السويس والمشروعات التي طُرحت في المؤتمر الاقتصادى؟

- لم يكن ممكناً أن نفكر في تنمية منطقة قناة السويس بدون أن نحسِّن من عمل القناة عبر زيادة مرور السفن، وبالتالى زيادة دخلها من العملة الصعبة، وهذا سيحدث بعد عمل قناة السويس الجديدة وتعميق نظيرتها القديمة، لذلك نحن ملتزمون بالسير في الاتجاهين معا وبإنهاء مشروع قناة السويس الجديدة في أغسطس المقبل، أما مشروع تنمية القناة فهو يُعدُّ على أساس أنه ليس مشروعاً لتطوير منطقة القناة فحسب، إنما لتنمية مصر بالكامل، فقد قمنا بإعداد دراسة لمعرفة العائد على الوطن من هذا المشروع وأثره في الحياة الاجتماعية. ويُفترض أن ينتهى مشروع التنمية خلال فترة تتراوح بين 3 و5 سنوات، نبدأ بعدها حصاد نتائج المشروعات وهى متعددة، ومنها مناطق لوجيستية لخدمة السفن من شحن وتفريغ وأخرى صناعية للبتروكيماويات والأسمدة وللطاقة، إضافة إلى مشروعات للبنية التحتية.

 
في حوار مع الفريق مميش

■ يقول البعض إننا لم نكن بحاجة إلى إنشاء قناة جديدة فالقديمة تعمل بكفاءة وتستوعب حركة التجارة.

- أنا أكثر شخص يمكن أن يتحدث عن قناة السويس، وما إذا كانت هناك مشكلات تستوجب إنشاء مجرى جديد أم لا، ولكِ أن تعلمى أنه بعد أيام قليلة من وصولى إلى منصبى تعطلت سفينة في القناة، وشاهدت بنفسى كيف أن حركة الملاحة والتجارة العالمية تتوقف بالكامل لمجرد أن مركباً تعطل، وتوقُّف أي سفينة معناه تكلفة على السفن وتأخر وصول البضاعة، فهل يُعقل أن نعمل بقناة ذات اتجاه واحد منذ أيام الخديو إسماعيل حتى الآن؟!. وعلى سبيل المثال، إذا رغب أسطول مكوَّن من 9 أو 10 سفن في المرور من القناة سنسمح لـ8 سفن فقط بالمرور، وسنطلب من التاسعة والعاشرة الانتظار حتى اليوم التالى، والانتظار يعنى بكل تأكيد خسائر في الأموال.

وبالتالى، فإن الأغلبية العظمى ممن يتحدثون عن حال القناة غير متخصصين، وليس لديهم من المعلومات ما يؤهلهم لتحديد ما إذا كنا نحتاج قناة جديدة أم لا. هذا أولاً. ثانياً: أنا من أكثر المؤمنين بأن القبول بالأمر الواقع دون تطوير أنفسنا نوع من الفشل.

■ لنَعُد إلى القناة القديمة.. أود أن أعرف سبب تعميقها من 45 قدماً إلى نحو 66 قدماً، خاصة أن هناك من يقول إن عدد السفن العملاقة التي تحتاج إلى هذا العمق قليل جداً؟.

- صناعة السفن في العالم تتطور بشكل كبير جداً، والأجيال الجديدة منها سفن عملاقة، وبالتالى إذا لم نعمِّق القناة فسنفقد فرصة مرور هذه السفن في القناة، ما يقلل من تصنيفنا العالمى وبالتالى العائد القومى. أنا لا أنظر إلى ما يحدث الآن والحركة الملاحية في هذه اللحظة، بل إلى عشر سنوات مقبلة على الأقل مع زيادة حركة التجارة العالمية وتطور صناعة السفن. ويجب أن نعمل على جذب كلّ ناقلات البترول الضخمة التي تحتاج إلى عمق كبير للمرور في قناة السويس، وألا ندع هذه الناقلات تتجه إلى ممرات أخرى.

وللعلم، فقد أعدَّ الدراسة الاقتصادية والفنية والهندسية لتعميق القناة مجموعة من الشباب المصريين، ووصلنا في دراسة الجدوى إلى أنه بحلول عام 2023 فإن متوسط عدد السفن التي ستمرُّ في القناة يومياً سيصل إلى 97 سفينة. نحن نفكر للأجيال القادمة ولا نريد أن نترك لهم إرثا ثقيلاً، وما سنفعله لهم اليوم ويتكلف دولاراً واحداً ستكون تكلفته غداً ثلاثة دولارات.


■ دعنا نتحدث عن مشروع تنمية محور قناة السويس والمشروعات التي طُرحت في المؤتمر الاقتصادى؟

- لم يكن ممكناً أن نفكر في تنمية منطقة قناة السويس بدون أن نحسِّن من عمل القناة عبر زيادة مرور السفن، وبالتالى زيادة دخلها من العملة الصعبة، وهذا سيحدث بعد عمل قناة السويس الجديدة وتعميق نظيرتها القديمة، لذلك نحن ملتزمون بالسير في الاتجاهين معا وبإنهاء مشروع قناة السويس الجديدة في أغسطس المقبل، أما مشروع تنمية القناة فهو يُعدُّ على أساس أنه ليس مشروعاً لتطوير منطقة القناة فحسب، إنما لتنمية مصر بالكامل، فقد قمنا بإعداد دراسة لمعرفة العائد على الوطن من هذا المشروع وأثره في الحياة الاجتماعية. ويُفترض أن ينتهى مشروع التنمية خلال فترة تتراوح بين 3 و5 سنوات، نبدأ بعدها حصاد نتائج المشروعات وهى متعددة، ومنها مناطق لوجيستية لخدمة السفن من شحن وتفريغ وأخرى صناعية للبتروكيماويات والأسمدة وللطاقة، إضافة إلى مشروعات للبنية التحتية.

وفي ناس الحوار كان في تخطيط للتدخل العسكري ضدد سفن اميريكيه
 
كان اعتراض و طرد ل سفن حربية امريكية (طراد وفرقاطة) وليس تخطيط فقط

طراد أمريكي؟ هل تشغل أمريكا Battle Cruiser في البحر الأبيض المتوسط؟ :cmonBruh:
 
طراد أمريكي؟ هل تشغل أمريكا Battle Cruiser في البحر الأبيض المتوسط؟ :cmonBruh:
حسب كلام قائد القوات البحرية المصرية الفريق مهاب مميش انذاك نعم
وتم اعتراضهم و طردهم من البحرية المصرية في 2011 وكانت ايضا هناك خطة للتعامل حال عدم الانصياع و كما ذكر الفريق مميش كانت لهم اهداف اخرى.
 
حسب كلام قائد القوات البحرية المصرية الفريق مهاب مميش انذاك نعم
وتم اعتراضهم و طردهم من البحرية المصرية في 2011 وكانت ايضا هناك خطة للتعامل حال عدم الانصياع و كما ذكر الفريق مميش كانت لهم اهداف اخرى.
خطط عسكريه
 
حسب كلام قائد القوات البحرية المصرية الفريق مهاب مميش انذاك نعم
وتم اعتراضهم و طردهم من البحرية المصرية في 2011 وكانت ايضا هناك خطة للتعامل حال عدم الانصياع و كما ذكر الفريق مميش كانت لهم اهداف اخرى.


أخي العزيز البحرية الأمريكية بأكملها ليس فيها أي سفينة من فئة طراد في الخدمة.
 
عودة
أعلى