نتائج مخيبة للأمال لأداء الدبابات الروسية.. منتدي الجيش 2020 !!

بقترح نكمل بقيت حياتنا بأبرامز منقوصة أو حتى من غير مدفع🥴


امتلك قوات جوية قوية مع قدرة نارية عالية من خلال راجمات الصواريخ وستفتك بأي قوات مدرعة معادية

سبق عن قرأت ان صاروخ اسكندر روسي فتك بعديد الدبابات الاوكرانية !! للأمانه نسيت وين قريت الخبراء
 
🍿

 
:cool:


97fc0c826249a7941c709b17cb7e8b45.gif
 
هل توجد استاذ دبابة تحقق معدل إصابة 100% ؟
و ان وجدت ممكن تذكر لنا امثلة او تجارب
حققت فيها الدبابات نسبة إصابة 100%
و ماذا عن الطواقم المشغلة اليس لها دخل في الامر ؟

لاحظ عزيزي أن المشاغلة كانت من مسافة 2700 م فقط وليس من المدى الأقصى للصاروخ البالغ 5000 م !!!! شخصيا وللأمانة أنا لا أعرف سبب هذه النتائج الكارثية، لكن إلغاء اللوم على الأطقم غير صحيح، خصوصا وأننا نتحدث عن مجموعة دبابات مختلفة وحديثة نسبيا، فشلت جميعها في تحقيق نتائج أداء مرضية !!!! نسبة ال 50% في ساحة المعركة كارثية بكل ما تحمله الكلمة من معنى !!!
 
الامر فضيحة بكل المقاييس ..... ولكن الروس وجيهم مغسوله بمرق

تويتر قابع عليهم هاليومين حتى من اقرب الناس لهم




مقطع طريف يظهر فشل اربع محاولات لإصابة الهدف من الدبابات الروسية ،،،،،،،

لايفوتكم الصاروخ الاخير ال4 انقلب صاروخ ارض-جو + المعلق الروسي ::Lamo::


هههههههههههههههه قتلني الصاروخ الاخير
شكل الصاروخ نسى انه صاروخ مضاد للدروع
وحول ل مضاد للمقاتلات
او شكله يبي يقلد عمه التاو لان التاو مخصص للخرد الروسيه والمروحيات ههههه
 
فقط للتصحيح الF35 هي تكنولوجيا أمريكية خالصة، و الدول المشتركة في التصنيع، هي تصنع فقط بعض القطع و الأجهزة تحت ترخيص أمريكي من أجل خفض تكلفة الإنتاج، c'est de la délocalisation sous license afin de réduire les coûts de production، و هذا على عكس مقاتلة اليوروفايتر تايفون مثلا، والتي شاركت الدول كل حسب اختصاصه في هندستها و بعد ذلك صناعتها ils ont participé à l'ingenierie de conception et en suite à la production industrielle.
تقبل مروري ^^
لا يا حبيبي التكنولوجيا مشتركة، الخوذة تكنولوجيا إسرائيلية. خبراء صرحوا أن إخراج تركيا نهائيا من مشروع الإف35 لا يتطلب فقط تعويض القطع بأخرى أمريكية لكن كذلك بشراء براءة الإختراع لبعض القطع التركية. كذلك بريطانيا ساهمت بشكل كبير كذلك في التكنولوجيا. و لا يعقل أن تكون بريطانيا العملاقة في مجال الطيران شاركت بالإف35 بالمال فقط !!!.
 
الموضوع تعمدت نشره في جميع المنتديات العربية، فقط من إجل إثبات جزئية لطالما صدع رؤوسنا بها المخالفين عندما يقارنون تقنية المكائن الروسية بمثيلتها الغربية ويدعون الأفضلية !!! في أكثر من مناسبة تحدث هؤلاء عن قدرات الصاروخ Refleks على تدمير دبابات الأبرامز من خارج نطاق تأثير مدفع هذه الأخيرة وقالوا أن الدبابة T-90 سيكون لها الأفضلية في المواجهة بفعل مدى مشاغلة سلاحها الرئيس !!! لم نحتاج للرد على هذه الترهات بل تكفل أصحاب الشأن ومصنعي السلاح بالرد وأمام المئات وربما الآلاف من المتعاطفين مع سلاحهم !!!

لو دققنا في الموضوع سنجد الأمر غريب بالفعل !!! أولا لأن عمليات إطلاق النار تمت في شروط أكثر من مثالية واتجاه أهداف في وضع الثبات وليس الحركة وكذلك الدبابات كانت في وضع التوقف وكانت قادرة على التسديد بكل أريحية دون مواجهة ضغوط المعركة (الأهداف كانت قريبة نسبيا وعلى مسافة 2700 م فقط، علما أن مدى الصاروخ الأقصى 5000 م) !!!! القضية الثانية كانت مشاهدة سبطانة مدفع الدبابة T-80U في الدقيقة 36:20 وهي تهتز بشدة وبشكل غير مفهوم مما يخفض معه عامل الدقة لحد كبير !!! القضية الثالثة أن الإخفاق لو إقتصر على السلسلة T-80 لكنا تفهمنا الأمر حول تجهيزات تسديد المدفع في هذه السلسلة، لكن إنضمام T-90 للنتائج المؤسفة أمر يدعو للحيرة فعلا !!! يصعب التكهن بأسباب هذا الإخفاق، لكن إحتمالية مشاكل الصاروخ أو تقادمه في التخزين واردة وإن كانت غير جازمة !!!
بماذا تفسر سبب نجاح T72B3 بنسبة %100 ???
 
بختصار المعسكر الشرقي يعتمد على الكم والعدد فقط ليس الجودة والاتقان
 
بماذا تفسر سبب نجاح T72B3 بنسبة %100 ???

بداية يجب التوضيح أني فقط ترجمت الموضوع من هذا الموقع : https://andrei-bt.livejournal.com/1689987.html ولست صاحب الموضوع ولا صاحب النقد !!! ثانيا معروف عني إنتقادي المستمر للدبابات الروسية ولم أوجه تعليقي لأي بلد عربي على وجه التحديد، فإذا جاء النقد على جروح البعض فهذه ليست مشكلتي !!! أما بالنسبة لسؤالك، فقد ذكرت أن المثير في الأمر أن الدبابات من فئة T-90 و T-80 حققت نتائج محرجة في دقة الرمي وهي غير مقبولة بتاتا في ساحة المعركة مع صواريخ يفترض أنها موجهه، بينما T-72B3 حققت أفضلية في دقة الرمي وهذا الأمر ليس لدي تفسير منطقي له أنما ترجيحات !!!
 
فيه احتمالية بمشاكل بالصاروخ نفسه اكثر من الدبابات..
 
بداية يجب التوضيح أني فقط ترجمت الموضوع من هذا الموقع : https://andrei-bt.livejournal.com/1689987.html ولست صاحب الموضوع ولا صاحب النقد !!! ثانيا معروف عني إنتقادي المستمر للدبابات الروسية ولم أوجه تعليقي لأي بلد عربي على وجه التحديد، فإذا جاء النقد على جروح البعض فهذه ليست مشكلتي !!! أما بالنسبة لسؤالك، فقد ذكرت أن المثير في الأمر أن الدبابات من فئة T-90 و T-80 حققت نتائج محرجة في دقة الرمي وهي غير مقبولة بتاتا في ساحة المعركة مع صواريخ يفترض أنها موجهه، بينما T-72B3 حققت أفضلية في دقة الرمي وهذا الأمر ليس لدي تفسير منطقي له أنما ترجيحات !!!
يعني يمكن أن نقول أن الخلل بنسبة كبيرة ليس في القذائف
يعني اما في الدبابة أو الطاقم
 
- عملية مشاغلة تجاه أهداف ثابتة ومن مواضع رمي هي الأخرى ثابتة ومستقرة !!!

- عملية مشاغلة تجاه أهداف من مسافة 2700 م وليس من المدى الأقصى للصاروخ البالغة 5000م !!!

- عملية مشاغلة تجاه أهداف في وضع النهار والسماء صافية وليس خلال الظلام، بمعنى في ظروف أكثر من مثالية !!!

- عملية مشاغلة تجاه أهداف بصواريخ موجهه ليزريا وليس قذائف صماء !!!

وبالنتيجة، دقة الإصابة لم تتجاوز 50% !!!!! ويأتيك معتوه ويتحدث عن مقارنات وهمية بين الشرق والغرب !!!!
 
يعني يمكن أن نقول أن الخلل بنسبة كبيرة ليس في القذائف
يعني اما في الدبابة أو الطاقم

في الدقيقة 36:20 شاهد سبطانة مدفع الدبابة T-80U وهي تهتز بشدة !!! هل شاهدت دبابة من قبل بهذه الوضعية !!! مع ذلك لا نستبعد فرضية الذخيرة !!!! بإنتظار توضيح وتبرير الروس حول هذه الكارثة، على الأقل لزبائن سلاحهم التقليديين !!!!
 
t80

t60

بهم مشاكل فى دقه الاصابه هذا معروف منذ زمن

النسخ الحديثه من t دقه اصابتها مبهره

الروس استفادوا جدا من عيوب النسخ القديمه
 
عودة
أعلى