منظومات الدفاع الجوي السعودي

كلامه صحيح لا يمكن للدفاع الجوي السعودي أن يصمد أمام إغراق صاروخي باليستي إيراني
هل تستطيع الدفاعات السعودية مثلا إسقاط آلاف الصواريخ الباليستية دفعة واحدة ؟؟

اتعبت من بعدك بالجهل.... لا احد يستطيع اطلاق الاف ولا حتى مئات ولا حتى عشرات الصواريخ
 
ماعليك الاسترايك ايقل والتايفون والترنيدو واخواتهم حيعملوا الواجب وزياده ... واذا قصروا رياح الشرق كفيلة باسكات طهران وجواريها .
 
ALGERIAN SU57 @SERGEY BOGDANOV
دفاع جوي ممتاز جدآ واثبت قدرته وخبرة افراده وضباطه
وصيته ذاع على مستوى العالم , واذا ممكن اخ سيرجي تخبرني
كيف لن يصمد امام ايران ؟ ولك جزيل الشكر ?



F22 Raptor @F22 Raptor
اما بخصوص صواريخ ايران , اشك اساسآ في قدرة ايران على اطلاق مئات الصواريخ فما بالك بالألاف
في
حرب نظامية هل القوات الجوية السعودية الأقوى في المنطقة بعد الكيان ستقف وتأخذ منظر المتفرج
اثناء تجهيز المنصات الأيرانية وتجهيز الصواريخ التي تاخذ ساعات لحين الأطلاق ؟
لا اتوقع ذلك
زد على ذلك قوة الصواريخ الأستراتيجية التي تمتلكها السعودية ,
ميزان القوة يميل وبقوة لصالح السعودية
*

?


 
نقطة ضعف ايران السدود المائية دمر السدود الضعيفة الأنشاءات اصلاً تدمر العديد من المدن الايرانية وخاصة طهران سد تجن اذا ارادت ان تلعب ايران فمرحباً باللعب على ثقيل ...
 
عدد بطاريات I-Hawk او Improved Hawk هو 16 منظومة محدثة بـ 128 منصة اطلاق

عدد بطاريات Crotale هو 9 بطاريات بـ 48 منصة اطلاق

عدد بطاريات Shahine المتحركة هو 16 بطارية بـ 72 منصة اطلاق / مصدر اخر يقول ان عدد البطاريات 17 بطارية
بالاضافة الى 73 منصة ثابته ( غير معروف عدد البطاريات )

عدد غير معلوم لمنصات اطلاق Shahine لحماية القواعد البحرية

1593020024561.png



المصدر: Saudi Military Forces Enter the 21st Century: The Saudi Air Defense Force



الخيارات المستقبلية K-30 Biho , biho 2 ..
أيضًا M-SAM/K-SAM مع اني افضل ان تجرى دراسة لتطوير مستشعرات وصواريخ نظام Shahine بدلًا من استبدالها بـ K-SAM اما M-SAM فهي ضرورية فالباتريوت غير كافي عدديًا والطلبيات عليه كثيرة .. كذلك طلبيات صواريخ MSE و التطوير القادم للباتريوت سيحتاج وقت ..


فيكون من الجيد اضافة عدد من منظومات M-SAM وتعزيز المناطق المتوقع منها اغراق .. ايضا المنظومة تملك نطاق تغطية أكبر من Patriot الحالي حيث تغطي التهديدات البالستية حتى 40km و تملك كثافة نيرانية جيدة للبطارية ( أفضل من S-300/400 ولكن ليست أفضل من PATRIOT PAC-3 في هذه الجزئية ) أيضًا الكوريين يعرضون تطويرات اكبر للمنظومة من حيث المدى والارتفاع ...


ميزة هذه المنظومة قدرتها على استبدال منظومات HAWK مع توفير قدرات ضد الصواريخ البالستية وبمدى أفضل و كثافية نيرانية اكبر ..
أيضا التطوير المستقبلي سيرفع من مدى الصاروخ ضد التهديدات البالستية بشكل كبير بعض المصادر تشير الى 100-150km كذلك هي منظومة متحركة و مرنة ...

أيضًا بعض المصادر تحدثت عن رغبة سعودية اماراتية بالمنظومة مع عدة تحديثات تشمل تطوير الرادار من PESA الى AESA


1593023187835.png
 
عدد بطاريات I-Hawk او Improved Hawk هو 16 منظومة محدثة بـ 128 منصة اطلاق

عدد بطاريات Crotale هو 9 بطاريات بـ 48 منصة اطلاق

عدد بطاريات Shahine المتحركة هو 16 بطارية بـ 72 منصة اطلاق / مصدر اخر يقول ان عدد البطاريات 17 بطارية
بالاضافة الى 73 منصة ثابته ( غير معروف عدد البطاريات )

عدد غير معلوم لمنصات اطلاق Shahine لحماية القواعد البحرية

مشاهدة المرفق 279766


المصدر: Saudi Military Forces Enter the 21st Century: The Saudi Air Defense Force



الخيارات المستقبلية K-30 Biho , biho 2 ..
أيضًا M-SAM/K-SAM مع اني افضل ان تجرى دراسة لتطوير مستشعرات وصواريخ نظام Shahine بدلًا من استبدالها بـ K-SAM اما M-SAM فهي ضرورية فالباتريوت غير كافي عدديًا والطلبيات عليه كثيرة .. كذلك طلبيات صواريخ MSE و التطوير القادم للباتريوت سيحتاج وقت ..


فيكون من الجيد اضافة عدد من منظومات M-SAM وتعزيز المناطق المتوقع منها اغراق .. ايضا المنظومة تملك نطاق تغطية أكبر من Patriot الحالي حيث تغطي التهديدات البالستية حتى 40km و تملك كثافة نيرانية جيدة للبطارية ( أفضل من S-300/400 ولكن ليست أفضل من PATRIOT PAC-3 في هذه الجزئية ) أيضًا الكوريين يعرضون تطويرات اكبر للمنظومة من حيث المدى والارتفاع ...


ميزة هذه المنظومة قدرتها على استبدال منظومات HAWK مع توفير قدرات ضد الصواريخ البالستية وبمدى أفضل و كثافية نيرانية اكبر ..
أيضا التطوير المستقبلي سيرفع من مدى الصاروخ ضد التهديدات البالستية بشكل كبير بعض المصادر تشير الى 100-150km كذلك هي منظومة متحركة و مرنة ...

أيضًا بعض المصادر تحدثت عن رغبة سعودية اماراتية بالمنظومة مع عدة تحديثات تشمل تطوير الرادار من PESA الى AESA


مشاهدة المرفق 279778
الحقيقة انت من القلائل اللي اعتبر كلامه مصدر..

بخصوص الشاهين والكروتال فالبديل الافضل هو Crotale NG او الكروتال الكوري K-SAM PEGASUS
بالنسبة للهوك فالنسخة الموجودة لدينا حدثتها ريثيون لاخر طراز.. وبالامكان استبداله ايضا بالK-SAM كما ستفعل كوريا بنسخ الهوك لديها..
او وهو الافضل برايي استبداله بنظام NASMAS خاصة ان النظام بامكانه حمل تشكيله من صواريخ الامرام والسايدويندر والESSM

defence24.JPG
 
التعديل الأخير:
يخوك مثل هالمشاركات ما لها فائدة لأنها من طرف واحد

نجد مشاركات مشابهة في اي موضوع يتعلق بنزاع بين طرفين

على أساس ان السعودية بتتفرج على الوضع هههههههه لا حول ولا قوة إلا بالله
ايوه
على اساس القوات الجويه
بكافة منظوماتها تنتظر البنيه التحتيه
للدفاع الجوي تتدمر
ثم بعدها تتحرك
 
الحقيقة انت من القلائل اللي اعتبر كلامه مصدر..

بخصوص الشاهين والكروتال فالبديل الافضل هو Crotale NG او الكروتال الكوري K-SAM PEGASUS
بالنسبة للهوك فالنسخة الموجودة لدينا حدثتها ريثيون لاخر طراز.. وبالامكان استبداله ايضا بالK-SAM كما ستفعل كوريا بنسخ الهوك لديها..
او وهو الافضل برايي استبداله بنظام NASMAS خاصة ان النظام بامكانه حمل تشكيله من صواريخ الامرام والسايدويندر والESSM

مشاهدة المرفق 279787
كيف اداء الهوك والشاهين لدينا ف اعتراض البالستي والدرون
 
كيف اداء الهوك والشاهين لدينا ف اعتراض البالستي والدرون
الحقيقة ما عندي إحصائية دقيقة لأي إسقاطات بهذه الأنظمة خصوصا ان السلطات ما تعلن نوع المنظومات التي تستخدم للإعتراض ,, بس حصل مرة أن شاهدت السكاي شيلد يسقط مسيرة -شاهد عيان- وكان شيء مثير حقيقة
 
الحقيقة انت من القلائل اللي اعتبر كلامه مصدر..

بخصوص الشاهين والكروتال فالبديل الافضل هو Crotale NG او الكروتال الكوري K-SAM PEGASUS
بالنسبة للهوك فالنسخة الموجودة لدينا حدثتها ريثيون لاخر طراز.. وبالامكان استبداله ايضا بالK-SAM كما ستفعل كوريا بنسخ الهوك لديها..
او وهو الافضل برايي استبداله بنظام NASMAS خاصة ان النظام بامكانه حمل تشكيله من صواريخ الامرام والسايدويندر والESSM

مشاهدة المرفق 279787


شهادة اعتز فيها يابوليان ..

لكن انا افضل استبدال HAWK بال KM-SAM، اولًا تعاون الكوريين معنا كبير وذي فرصة جدا كبيرة لنا لتوطين صناعة الدفاع الجوي...

ثانيًا ان المنظومة راح تعطيك قدرات ضد الاهداف الجوية عموما و ضد الصواريخ البالستية بنفس الوقت وبكثافة نيرانية و مشاريع تطوير مستقبلية وحركية عالية ...

ايضا عامل التكلفة، تكلفة الصاروخ قد تعادل ربع الى ثلث تكلفة الباتريوت

ولما منظومة تعطيك مدى ضد الصواريخ البالستية 40Km فهي تملك مدى اكبر ضد الاهداف الجوية مثل الطائرات، البيتريوت صواريخه مداها يتجاوز 90km ولكن ضد الاهداف البالستية 20-25 km وكذلك S-300 حيث اقصى مدى ضد الصواريخ البالستية هو 40km ..

يبقى الشاهين و الكروتال .. مانقدر نحدد التطوير افضل او الاستبدال الا بدراسة للتكلفة والجدوى .. ولكن لو قررنا التطوير فلابد من تغيير كل المستشعرات وفق للمواصفات الي نضعها .. من وجهة نظري حتى Crotale NG مايفي بالمتطلبات .. الي يطرح فكرة التطوير هو ان استبدال منظومات الشاهين والكروتال راح تكون عملية طويلة ومكلفة لو نظرنا للاعداد
 
مستوى اللطم أعلى من مستوى التهديدات في المنطقة
الدفاع الجوي السعودي يحتاج منظومة تشويش anti mourner?

ايوه يا جدع ما تسمعو الكلام وتجيبو منظومه تشويش بقى الناس خايفين عليكم وبينصحوكم :D
 
عدد بطاريات I-Hawk او Improved Hawk هو 16 منظومة محدثة بـ 128 منصة اطلاق

عدد بطاريات Crotale هو 9 بطاريات بـ 48 منصة اطلاق

عدد بطاريات Shahine المتحركة هو 16 بطارية بـ 72 منصة اطلاق / مصدر اخر يقول ان عدد البطاريات 17 بطارية
بالاضافة الى 73 منصة ثابته ( غير معروف عدد البطاريات )

عدد غير معلوم لمنصات اطلاق Shahine لحماية القواعد البحرية

مشاهدة المرفق 279766


المصدر: Saudi Military Forces Enter the 21st Century: The Saudi Air Defense Force



الخيارات المستقبلية K-30 Biho , biho 2 ..
أيضًا M-SAM/K-SAM مع اني افضل ان تجرى دراسة لتطوير مستشعرات وصواريخ نظام Shahine بدلًا من استبدالها بـ K-SAM اما M-SAM فهي ضرورية فالباتريوت غير كافي عدديًا والطلبيات عليه كثيرة .. كذلك طلبيات صواريخ MSE و التطوير القادم للباتريوت سيحتاج وقت ..


فيكون من الجيد اضافة عدد من منظومات M-SAM وتعزيز المناطق المتوقع منها اغراق .. ايضا المنظومة تملك نطاق تغطية أكبر من Patriot الحالي حيث تغطي التهديدات البالستية حتى 40km و تملك كثافة نيرانية جيدة للبطارية ( أفضل من S-300/400 ولكن ليست أفضل من PATRIOT PAC-3 في هذه الجزئية ) أيضًا الكوريين يعرضون تطويرات اكبر للمنظومة من حيث المدى والارتفاع ...


ميزة هذه المنظومة قدرتها على استبدال منظومات HAWK مع توفير قدرات ضد الصواريخ البالستية وبمدى أفضل و كثافية نيرانية اكبر ..
أيضا التطوير المستقبلي سيرفع من مدى الصاروخ ضد التهديدات البالستية بشكل كبير بعض المصادر تشير الى 100-150km كذلك هي منظومة متحركة و مرنة ...

أيضًا بعض المصادر تحدثت عن رغبة سعودية اماراتية بالمنظومة مع عدة تحديثات تشمل تطوير الرادار من PESA الى AESA


مشاهدة المرفق 279778


مؤيد تماماً .. كلامك هو المستقبل الطبيعي والمسار الافضل لكن اتمنى اضافة
L-SAM بين (الباتريوت والـ KM-SAM) والثاد .. سقف اعتراض عالي يقفل المنطقة بين الثاد والباتريوت.
 
أولا أشكرك على ردك المحترم هذا
ثانيا لا أحب أن أظهر بمظهر المطبل لإيران و لكن حسب تقارير إستخباراتية أمريكية (البنتاغون) إيران تمتلك أكبر ترسانة صاروخية في الشرق الأوسط تقدر بمئات الآلاف بالإضافة ل11 ألف منصة إطلاق صواريخ و معظمها مخزون تحت الأرض جاهز للإطلاق عن صدور الأوامر ...ببساطة إيران لن تجد صعوبة في القيام بعملية إغراق تستهدف الكيان الصهيوني و القواعد الأمريكية و دول الخليج


لا ازال انتظر ترفق مصدر على كلامك F22 Raptor @F22 Raptor
 
شهادة اعتز فيها يابوليان ..

لكن انا افضل استبدال HAWK بال KM-SAM، اولًا تعاون الكوريين معنا كبير وذي فرصة جدا كبيرة لنا لتوطين صناعة الدفاع الجوي...

ثانيًا ان المنظومة راح تعطيك قدرات ضد الاهداف الجوية عموما و ضد الصواريخ البالستية بنفس الوقت وبكثافة نيرانية و مشاريع تطوير مستقبلية وحركية عالية ...

ايضا عامل التكلفة، تكلفة الصاروخ قد تعادل ربع الى ثلث تكلفة الباتريوت

ولما منظومة تعطيك مدى ضد الصواريخ البالستية 40Km فهي تملك مدى اكبر ضد الاهداف الجوية مثل الطائرات، البيتريوت صواريخه مداها يتجاوز 90km ولكن ضد الاهداف البالستية 20-25 km وكذلك S-300 حيث اقصى مدى ضد الصواريخ البالستية هو 40km ..

يبقى الشاهين و الكروتال .. مانقدر نحدد التطوير افضل او الاستبدال الا بدراسة للتكلفة والجدوى .. ولكن لو قررنا التطوير فلابد من تغيير كل المستشعرات وفق للمواصفات الي نضعها .. من وجهة نظري حتى Crotale NG مايفي بالمتطلبات .. الي يطرح فكرة التطوير هو ان استبدال منظومات الشاهين والكروتال راح تكون عملية طويلة ومكلفة لو نظرنا للاعداد
الKM-SAM إلى الأن في مراحل الإختبار وحقيقة لا أحبذ إستبدال الهوك به ... إن كنا سنصنع الK SAM فالأفضل إستبدال الهوك والكروتال والشاهين جميعها بالK SAM لأنه مثل ما ذكرت أنت الصواريخ والأنظمة الكورية أرخص بكثير وأيضا وهذه صفة ممتازة في النظام أنه مرافق للأرتال عكس الهوك مثلا
 


مؤيد تماماً .. كلامك هو المستقبل الطبيعي والمسار الافضل لكن اتمنى اضافة
L-SAM بين (الباتريوت والـ KM-SAM) والثاد .. سقف اعتراض عالي يقفل المنطقة بين الثاد والباتريوت.
هل ثبت تعاقدنا على اي من المنظومات الكوريه ام مازلنا في طور المحادثات
 
عودة
أعلى