GE جنرال الكريك تسلم اول محرك لكوريا الجنوبية من أجل طائرتها من الجيل الخامس(KF_X)

البدء في صناعة مقاتلة بدون تسويق ناجح انتحار اقتصادي ، اذا تبي تصنع على الاقل اطلب فقط صناعة الاشياء الاستهلاكية أو قطع وصيانة وقدرات دمج
صحيح كلامك مليون بالمية.

من الجيد انه لم تنطلي عليك دعاية الدول الفاشلة لما يسمى بالمشاريع القومية. ?
 
تبي تصنع صناعة عسكرية؟ اتبع خطوات إسرائيل فقط
بالضبط، اسرائيل فعلت ما يحقق لها الجدوى الاقتصادية بالدرجة الاولى.

يا رجل مشروع مقاتلة لافي الاسرائيلية فشل واتعضت منه اسرائيل ولم تصنع مقاتلة اخرى (لافي وكفير صنعتهم اسرائيل) رغم ان كانت مقاتلة لافي ستكون اقل بتكاليف التشغيل عن F-16 بكثير لكن تكاليف بدء المشروع وعدم وجود جدوى اقتصادية من التصنيع قتل المشروع لصالح F-16. خصوصا ان مقاتلة كفير فشلت بالمبيعات ولم يتم تصنيع سوى اقل من 140 مقاتلة فقط بينما كان يجب بيع 400 مقاتلة تقريبا حتى تتحقق الربحية والجدوى الاقتصادية من تصنيع الكفير.
 
بالضبط، اسرائيل فعلت ما يحقق لها الجدوى الاقتصادية بالدرجة الاولى.

يا رجل مشروع مقاتلة لافي الاسرائيلية فشل واتعضت منه اسرائيل ولم تصنع مقاتلة اخرى (لافي وكفير صنعتهم اسرائيل) رغم ان كانت مقاتلة لافي ستكون اقل بتكاليف التشغيل عن F-16 بكثير لكن تكاليف بدء المشروع وعدم وجود جدوى اقتصادية من التصنيع قال المشروع لصالح F-16. خصوصا ان مقاتلة كفير فشلت بالمبيعات ولم يتم تصنيع سوى اقل من 140 مقاتلة فقط بينما كان يجب بيع 400 مقاتلة تقريبا حتى تتحقق الربحية والجدوى الاقتصادية من تصنيع الكفير.
اذا اردت صناعة عسكرية واقتصادية ابدا بالاشياء الاستهلاكية
 
طيب ننهي الموضوع
يعني الجدوى هنا ليست اقتصاديه بل حمايه يعني امن قومي
طيب ايضا كوريا الجدوى هي حماية اقتصادها

لو امريكا تفكر مثل تفكيرك وتفكير كثير من الاقتصاديين العرب كان الان تستورد من بنقلادش

الذين يساوون بين مصنع مكسرات ومصنع صواريخ

في علم النفس يقولك من يفتقد للحجه او القدره على النقاش فهو يتوجه الى رمي الكلام الأحمق او الضحك

اعمله تجاهل مثلي وريح مخك- البعض تعرف عقليته بسرعه كبيره, واوافقك الراي ان هناك مشاريع لايهم الخساره الماديه فيها بقدر امتلاك المعرفه والقوه..والصناعه- فهي الضامن بعد الله(كلامي هذا مهم لأي بلد يعمل حضر اسلحه عليه).
 
اعمله تجاهل مثلي وريح مخك- البعض تعرف عقليته بسرعه كبيره, واوافقك الراي ان هناك مشاريع لايهم الخساره الماديه فيها بقدر امتلاك المعرفه والقوه..والصناعه- فهي الضامن بعد الله(كلامي هذا مهم لأي بلد يعمل حضر اسلحه عليه).
منطقك غبي والحمدلله الحكومة السعودية لا تفكر بمثل طريقتك.
طريقتك هذي يحبها جمال عبدالناصر والاتحاد السوفيتي وطبقوها ولم تنتج سوى الغباء والفشل.

سو لي تجاهل ولا يهمك
 
منطقك غبي والحمدلله الحكومة السعودية لا تفكر بمثل طريقتك.
طريقتك هذي يحبها جمال عبدالناصر والاتحاد السوفيتي وطبقوها ولم تنتج سوى الغباء والفشل.

سو لي تجاهل ولا يهمك
من نوعية الكلاش سلاح بطل
 
من نوعية الكلاش سلاح بطل
يب ??
نظام يكسر الفنجان من 80 متر ?
الكلاش منتاز لانه يموت ???
الكلاش صار من فئة م/ف بعني مضاد فناجين ??

النوعية هذي تلقاها دايم تستخدم كلمة (علي الحرام يا رجال) بسواليفها ??
 
اعمله تجاهل مثلي وريح مخك- البعض تعرف عقليته بسرعه كبيره, واوافقك الراي ان هناك مشاريع لايهم الخساره الماديه فيها بقدر امتلاك المعرفه والقوه..والصناعه- فهي الضامن بعد الله(كلامي هذا مهم لأي بلد يعمل حضر اسلحه عليه).

حياك اخوي
بالعكس يقدم وجهة نظر الغالبيه ونناقش ليس الهدف الإقناع او فرض وجهة النظر
بل الهدف هو إيصال فكره تجد استحسان البعض والبعض الاخر لا يتوافق معها

اما الكلام ورمي التهم فهي لا تزيد ولا تنقص من الشخص إنما تعبر عن صاحبها

اما بخصوص صناعة السلاح فهي ضرورة لكل دول العالم بغض النظر عن الجدوى الاقتصاديه منه
مع العلم ان غالبية الأسلحة ذات مردود مالي ضخم بمعنى الكلمه

حتى النظرة الدارجه في الجدوى الاقتصاديه تركز على المردود المالي فقط وتغفل عن الكثير من الاثار الاقتصادية الايجابية الاخرى خاصه في البلدان العربية
توفير الاحتياج وتقليل التكليف وتوفير الوظائف والتي تنعكس ليس على المشاريع فقط بل على الاقتصاد الكلي للبلد

مشكلتنا في الاقتصاديين نظرتهم محدوده كم رأس المال وكم الأرباح فقط وهذا احد اسباب ارتفاع نسب البطاله وتوظيف الأجانب وعدم تفعيل الأبحاث والتطوير و تحقيق الاعتمادية في كثير من المشاريع
 
طيب ننهي الموضوع
يعني الجدوى هنا ليست اقتصاديه بل حمايه يعني امن قومي
طيب ايضا كوريا الجدوى هي حماية اقتصادها

لو امريكا تفكر مثل تفكيرك وتفكير كثير من الاقتصاديين العرب كان الان تستورد من بنقلادش

الذين يساوون بين مصنع مكسرات ومصنع صواريخ

في علم النفس يقولك من يفتقد للحجه او القدره على النقاش فهو يتوجه الى رمي الكلام الأحمق او الضحك



انا اشوف المشاريع القومية في التصنيع العسكري فكرة سيئة .. النموذج الاصح من وجهة نظري اذا اريد تسريع العملية فقط ربما ان تبدأ الحكومة في تأسيس شركات مختصة بالمجال الدفاعي من ثم تخصيصها

ويكون دور وزارة الدفاع وضع المعايير والاختبارات للمعدات واخذ ملاحظات المشغلين وعليها يتم طلب التعديلات والتطويرات ورسم نموذج مستقبلي للتطوير ..

بالمقابل القطاع الخاص يهدف للربحية و للوفاء بالتزامات وزارة الدفاع سيقوم بكل مايلزم من تقديم عروض للبيع وخدمات مابعد البيع والتطوير والانفاق على البحث والتطوير و التعاون مع المراكز البحثية و الجامعات واستقطاب العلماء ...
 
ا بخصوص صناعة السلاح فهي ضرورة لكل دول العالم بغض النظر عن الجدوى الاقتصاديه منه
غير صحيح
اذا انت فقران وما عندك موارد ما تحتاج تشتري او تصنع سلاح لان فعليا محد يبيك او حتى يفكر يعتدي عليك.
صناعة السلاح تصبح غبية ومتخلفة في غياب الجدوى الاقتصادية. منطقة لو كان سليم لقامت جميع الدول بصنع كافة الاسلحة وهذا غير منطقي او تحول مواردك واموالك نحو شيء لا ينتج ولا يوزع ارباح بينما اولى ان تستثمر اموالك ومواردك الاقتصادية في امور تحقق الربحية والعوائد الاقتصادية.

مشكلة فكرك هي انها ريعية ليست اكثر، وعلى بالك ان المال ينمو على الشجر بينما الواقع ليس كذلك.

هراء “مشاريع قومية” ثم “ضرورة لكل العالم” مجرد منطق غبي ليس حتى مبني على شيء سليم او نظرية واقعية ومنطقية.

شركت لك سابقا ولكن انت تعاند رغم ان كلامي سهل وهو الصحيح.

مشكلتنا في الاقتصاديين نظرتهم محدوده كم رأس المال وكم الأرباح فقط وهذا احد اسباب ارتفاع نسب البطاله وتوظيف الأجانب وعدم تفعيل الأبحاث والتطوير و تحقيق الاعتمادية في كثير من المشاريع
هذا الكلام مردود عليك، اولا لا علاقة لكلامنا بالبطالة.

البطالة سببها رخص اجور الاجانب باختصار. ولا تلوم التاجر بحلاله لو رأى انه يقدر يوظف عشرة اجانب براتب سعودي واحد لانه تاجر ويبي يحقق ربح ويوفر مصاريف مثل جميع تجار العالم والبشرية.

بعدين انت تلف وتدور تبي تسوي فيها فاهم وانت لا تفهم باللي تقوله ولا شيء. لا تزعل مني هذي الحقيقة.

ابحاث وتطوير اللي في بالك لن تنجح اذا كانت قطاع عام. امريكا مثال رائع في مجال الابحاث والتطوير.

ورحم الله امرئ لا يفتي في غير ما يعلم
 
صح نسيت شيء

وين الناقدين اصحاب (مشاريع قومية) عن نقطة ان كوريا الجنوبية الدولة الصناعية تشتري محركات من GE الامريكية؟ ولا النقد على السعودية بس ?
 
انا اشوف المشاريع القومية في التصنيع العسكري فكرة سيئة .. النموذج الاصح من وجهة نظري اذا اريد تسريع العملية فقط ربما ان تبدأ الحكومة في تأسيس شركات مختصة بالمجال الدفاعي من ثم تخصيصها

ويكون دور وزارة الدفاع وضع المعايير والاختبارات للمعدات واخذ ملاحظات المشغلين وعليها يتم طلب التعديلات والتطويرات ورسم نموذج مستقبلي للتطوير ..

بالمقابل القطاع الخاص يهدف للربحية و للوفاء بالتزامات وزارة الدفاع سيقوم بكل مايلزم من تقديم عروض للبيع وخدمات مابعد البيع والتطوير والانفاق على البحث والتطوير و التعاون مع المراكز البحثية و الجامعات واستقطاب العلماء ...

حديثي في هذه المشاركة تحديدا عن كوريا وأمريكا وبشكل عام
دول صناعية


اما بالنسبة لنا نحتاج تأسيس للصناعة اولا وللتوجه لبناء قاعدة صناعية يمكن التعويل عليها للبدء بالمشاريع القومية
مثل انشاء شركات صناعية في عدة مجالات تخدم القطاع العسكري وغير العسكري
وليس الدفاعي فقط
وتوازي بين الحاجه والمردود الاقتصادي

نعم مشروع قومي بدون امتلاك قاعده صناعية تؤهلك لتصنيع اكثر من ٥٠٪؜ من احتياج المشروع يعتبر مشروع غير مجدي نهائيا ليس اقتصاديا بل من كل النواحي


 
للبدء بالمشاريع القومية
الله يخليك سبق وان وضحت لك ان كلمة “مشاريع قومية” هده محض هراء.
الاساس في اي مشروع هو المردود والجدوى الاقتصادية. هراء “مشاريع قومية” هذا تلقاهه عند جمال عبدالناصر وغيره.

الدعوة مب عناد
 
الله يخليك سبق وان وضحت لك ان كلمة “مشاريع قومية” هده محض هراء.
الاساس في اي مشروع هو المردود والجدوى الاقتصادية. هراء “مشاريع قومية” هذا تلقاهه عند جمال عبدالناصر وغيره.

الدعوة مب عناد

طيب بغير المصطلح امن قومي
ربما راح تفكيرك الى القومية العربية وهذي مشكلتك كل الدول لديها امن قومي
لا تحشر القومية في القومية العربية

امريكا لديها وكالة الامن القومي
أكيد هم بعد من أنصار عبدالناصر
وماخذينها منه

اما القطاع الخاص فلا أتطرق له لانه قطاع هدفه مادي بحت
لاكن يمكن توجيهه والتأثير عليه لدعم الحاجه
 
طيب بغير المصطلح امن قومي
ربما راح تفكيرك الى القومية العربية وهذي مشكلتك كل الدول لديها امن قومي
لا تحشر القومية في القومية العربية

امريكا لديها وكالة الامن القومي
أكيد هم بعد من أنصار عبدالناصر
وماخذينها منه
ولا حتى امن قومي.

ببساطة ما تتحدث عنه لا وجود له الا بالدول الغبية والفاشلة.

تشيرنوبل قال عنها غورباتشوف انه من المحتمل ان تكون العامل الاساسي لتفكك الاتحاد السوفيتي لكن ما حصل فعليا اعقد من ذلك، الاتحاد السوقيتي اضاع واهدر امواله ومقدراته على ايدلوجيا ومشاريع لا طائل منها تحت مسميات مثل (امن قومي، مشروع قومي) ومن هالكلام. يعني الحكومة السوفيتية اختلقت ثقب اسود لابتلاع الاموال ببساطة.

بينما الواقع ايضا يقول ان تشيرنوبل كانت القشة التي قصمت ظهر البعير لانها قامت بشفط مقومات الاتحاد السوفيتي الاقتصادية للسيطرة على الكارثة في وقت كان الاتحاد السوقيتي يعاني بسبب سياساته الغبية.

فهمت الصورة؟

هولندا دولة زراعية بامتياز وهي صغيرة المساحة لكنها ثاني دولة بالعالم بعد امريكا من حيث الصادرات الزراعية (تصدر حوالي 80 مليار دولار سنويا) ولا تصنع مقاتلات ولو ارادت لكان الامر اسهل لها بكثير من غيرها لكن لا يوجد جدوى اقتصادية من هكذا امر.

بريطانيا ادخلت شركاء اوروبيين حتى يتقاسمون تكاليف التورنيدو والتايفون والا لتعثر المشروع وكان مصيره التوقف. حتى ان هذه المشاريع كان لزاما على كل دولة مشاركة به ان تتعهد بشراء مقاتلات حتى يحقق المشروع الربح والجدوى الاقتصادية منه.

الكلام سهل بالنسبة لك لانك لا تقوم سوى بالتنظير بينما في الواقع انت تتحدث بامور لا تفقه فيها والمشكلة تعاند.
 
غير صحيح مليون بالمية خطأ

كلمة مشاريع قومية هذه غبية وحقت دول غبية مع احترامي لك.

كلامك معناه هدر مالي لموارد الدولة ليس اكثر.

امريكا وهي امريكا لا تنظر للامور من منظورك بل مشاريعها العسكرية تكون الربحية وجدوى الاستثمار هو العامل الاساسي في النجاح.

هل باعت امريكا البي ٢ وباقي عيله البي الطيبه ؟
هل باعت الاف ٢٢ ؟ هل باعت النايت هوك ؟


راح يبهرني تبريرك مسبقا
 
هل باعت امريكا البي ٢ وباقي عيله البي الطيبه ؟
هل باعت الاف ٢٢ ؟ هل باعت النايت هوك ؟


راح يبهرني تبريرك مسبقا
لا تسوي فيها تحجر بعد انت.

امريكا ما باعت الB-2 لكن بنفس الوقت لم تشتري الف B-2 لان ببساطة تكلفتها تتجاوز الجدوى الاقتصادية المرجوة منها. فيه عوامل مثل cost effectiveness و value for money يجب تحقيقهم اولا قبل كل شيء.

مب لازم اصدر، كل شيء له حدود وقاذفة B-2 تحتوي تكنولوجيا صعب تصديرها لذلك انتهت كلفة القاذفة الواحدة الى مليار دولار للطائرة بينما كان يمكن ان تكون ارخص بكثير لو اتاحة الحكومة الامريكية تصديرها.
 
هل باعت امريكا البي ٢ وباقي عيله البي الطيبه ؟
هل باعت الاف ٢٢ ؟ هل باعت النايت هوك ؟


راح يبهرني تبريرك مسبقا
شف يا رسلان

انت بالذات تفكيرك غلط في كل شيء.

ودخولك بالنقاش هو للتعزيز لاصحاب الافكار الفاشلة ليس الا.
 
لا تسوي فيها تحجر بعد انت.

امريكا ما باعت الB-2 لكن بنفس الوقت لم تشتري الف B-2 لان ببساطة تكلفتها تتجاوز الجدوى الاقتصادية المرجوة منها. فيه عوامل مثل cost effectiveness و value for money يجب تحقيقهم اولا قبل كل شيء.

مب لازم اصدر، كل شيء له حدود وقاذفة B-2 تحتوي تكنولوجيا صعب تصديرها لذلك انتهت كلفة القاذفة الواحدة الى مليار دولار للطائرة بينما كان يمكن ان تكون ارخص بكثير لو اتاحة الحكومة الامريكية تصديرها.

اها يعني امريكا صنعت شي مكلف لتغطيه حاجه تخص الامن القومي عندها

ياخي انت فله
 
عودة
أعلى