صربيا تبدا تشغيل بانتسير

[Ivar]

اجبار خبير عسكري روسي على حذف موضوع فشل بانتسير في سوريا

الخبير روسي - يتم استضافته علي القنوات الروسيه خبير دفاع جوي لو كان المقال يتحدث عن كشف البانتسير للF22 لاصبح المقال من اهم المصادر لمن يقولون الان انه ليس مصدر و لتم تصوير كاتبه علي انه رمز الدفاع الجوي في التاريخ و الخبير الذي لا يشق له غبار

defense-arab.com

 

[صقر الامارات]

اساليب تشويش متقدمه ربما

بل اكاد اجزم بذلك .. لاحظ انطلاق الصواريخ بالفعل لكنها تتجه بعيدا عن الهدف ..

بلاشك هو نوع من التشويش المتقدم

 

[Hercules]

راجع موضوع ليبيا ثم عد للحديث

هذا ليس جواب
انت تتهرب كل شوي من الاجابة
فسر لي المقاطع اللي جبتها لك ان كنت تهتم فعلا بالاداء وليس تطبيل

 

[Hercules]

اجبار خبير عسكري روسي على حذف موضوع فشل بانتسير في سوريا

الخبير روسي - يتم استضافته علي القنوات الروسيه خبير دفاع جوي لو كان المقال يتحدث عن كشف البانتسير للF22 لاصبح المقال من اهم المصادر لمن يقولون الان انه ليس مصدر و لتم تصوير كاتبه علي انه رمز الدفاع الجوي في التاريخ و الخبير الذي لا يشق له غبار

defense-arab.com

@كاميكازي الامارات فسر هذي بعد ?

 

[حفيد ابن الوليد]

بعض انجازات البانتسير في سوريا ... لاحظوا عدد الصواريخ التي تصدى لها وانواعها

the Pantsyr-S1 achieved a major success in Syria on April 2018 countering a FUKUS (France, UK and US) strike utilizing 100+ cruise missiles such as Tactical Tomahawk, Scalp EG/Storm Shadow and AGM-158B JASSM-ER.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

هل هذا الكلام مؤكد أخي الكريم ؟؟ هل استطاع إسقاط مختلف هذه الأنواع ؟

ولماذا نرى فشله أمام بعض الطائرات المسيرة الإسرائيلية و التركية ؟

وهل صحيح أن البانتسير هو صاحب إسقاط طائرة اف-4 التركية في سوريا ؟

 

[صقر الامارات]

ال

@كاميكازي الامارات فسر هذي بعد ?

مدونة شخصية (defense blog)

راجع الموضوع واقرأ رد الاخ بيركوت والاخ السحاب وتمعن جيدا في الردود

 

[Hercules]

ال


مدونة شخصية (defense blog)

راجع الموضوع واقرأ رد الاخ بيركوت والاخ السحاب وتمعن جيدا في الردود

فسر المقاطع بدون تهرب

 

[Hercules]

Pantsir-S1 can shot down airborne threats flying up to Mach 3 (1,000 m/s) at ranges between 1.2 to 20 kilometers and altitudes varying from 5 to 10,000 meters.

البانتسير يستطيع اسقاط اهداف تكير على سرعة تصل ل 3 ماخ وعلى مدى بين 1.2 كم الى 20 كم وارتفاع يتراوح بين 5 متر الى 10000 متر (10 كم)

مهمة البانتسير الرسمية هي تحريم الاجواء على الدرونات والاهداف اللي تصل 3 ماخ حسب ما تقول.
ونشوفه يخرج من الخدمة بفعل الدرونات بمشاهد متكررة.

مسألة نجاحه عدة مرات ، راح اصدق بها جدلاً لكن حتى لو اعتبرنا انه اسقط عدد من الدرونات
فهو نجاح نسبي وبالتالي المنظومة غير قادرة على الاداء بشكل كامل كرادع للدرونات ولا لأي من مهامه المعلنه.

ومع ان النقاش جدلي بيزنطي تماشيت معك ، الان تماشى معي وعطني اسباب فشله المتكرر
في صد هجمات البيرقدار والهاربي بأعتبارها اهداف سهله وتطير بسرعات منخفضه وارتفاع منخفض وهو متخصص بها؟

 

[صقر الامارات]

هل هذا الكلام مؤكد أخي الكريم ؟؟ هل استطاع إسقاط مختلف هذه الأنواع ؟

ولماذا نرى فشله أمام بعض الطائرات المسيرة الإسرائيلية و التركية ؟

وهل صحيح أن البانتسير هو صاحب إسقاط طائرة اف-4 التركية في سوريا ؟

هذه جزئية يتوجب التوقف عندها ..

لماذا نجح بمواجهة هذه الصواريخ وفشل امام الاسرائيلية (اساليب تشويش !!)

يقال ان البانتسير هو من اسقط الفانتوم التركية

 

[Hercules]

هذه جزئية يتوجب التوقف عندها ..

لماذا نجح بمواجهة هذه الصواريخ وفشل امام الاسرائيلية (اساليب تشويش !!)

يقال ان البانتسير هو من اسقط الفانتوم التركية

مهمة البانتسير الرسمية هي تحريم الاجواء على الدرونات والاهداف اللي تصل 3 ماخ حسب ما تقول.
ونشوفه يخرج من الخدمة بفعل الدرونات بمشاهد متكررة.

مسألة نجاحه عدة مرات ، راح اصدق بها جدلاً لكن حتى لو اعتبرنا انه اسقط عدد من الدرونات
فهو نجاح نسبي وبالتالي المنظومة غير قادرة على الاداء بشكل كامل كرادع للدرونات ولا لأي من مهامه المعلنه.

ومع ان النقاش جدلي بيزنطي تماشيت معك ، الان تماشى معي وعطني اسباب فشله المتكرر
في صد هجمات البيرقدار والهاربي بأعتبارها اهداف سهله وتطير بسرعات منخفضه وارتفاع منخفض وهو متخصص بها؟

 

[صقر الامارات]

فسر المقاطع بدون تهرب

وصلك التفسير اعلاه ( اساليب تشويش متقدم )

الآن ماهي اجاباتك على اسئلتي لك بدون مراوغة وبالمصادر ..

 

[Hercules]

هذا ليس ت

وصلك التفسير اعلاه ( اساليب تشويش متقدم )

الآن ماهي اجاباتك على اسئلتي لك بدون مراوغة وبالمصادر ..

هذا ليس تفسير
هذا عذر للفشل
اصلا كلامك هذا يدل على ان البانتسير ضعيف

 

[Hercules]

وصلك التفسير اعلاه ( اساليب تشويش متقدم )

الآن ماهي اجاباتك على اسئلتي لك بدون مراوغة وبالمصادر ..

المصيبة اكبر
يعني البانسير فشل امام التشويش التركي والاسرائيلي؟
ومازلت مصر انه نظام ناجح وانت تعترف بفشله؟

 

[صقر الامارات]

ابادة اسطول من البيرقدار وغيرها هو نجاح نسبي

وفشله امام حالتين او ثلاثة امام سلاح الجو الاسرائيلي هو فشل تام وخردة ..

 

[صقر الامارات]

المصيبة اكبر
يعني البانسير فشل امام التشويش التركي والاسرائيلي؟
ومازلت مصر انه نظام ناجح وانت تعترف بفشله؟

انظر لنسب اسقاطه مقابل هزيمته .. وستجد انه مبدع

لا تريد الاجابه ..fine

اعترف ان جل ما تستطيع تقديمه هو المشاركات الغوغائيه وسنعذرك

 

[Hercules]

انظر لنسب اسقاطه مقابل هزيمته .. وستجد انه مبدع

لا تريد الاجابه ..fine

اعترف ان جل ما تستطيع تقديمه هو المشاركات الغوغائيه وسنعذرك

لا
ليس مبدع بل فاشل وانت بنفسك اعترفت بفشل المنظومة

 

[حفيد ابن الوليد]

هذه جزئية يتوجب التوقف عندها ..

لماذا نجح بمواجهة هذه الصواريخ وفشل امام الاسرائيلية (اساليب تشويش !!)

يقال ان البانتسير هو من اسقط الفانتوم التركية

التشويش على راداره ممكن اكيد ولكن ماذا عن التوجيه البصري الذي يمتلكه ؟

هل نستطيع القول ان القصور يكمن في جزئية التوجيه البصري عند تعطل الرادار ؟؟

التكتيك الإسرائيلي الذي استخدمته إسرائيل حسب ما اذكر نقاش بعض الاخوة أنه تشويش و إغراق بأهداف وهمية

 

[صقر الامارات]

لا
ليس مبدع بل فاشل وانت بنفسك اعترفت بفشل المنظومة

واين ذهب اكبر مطبل للبانتسير (AKA كاميكازي هههه)

اسمع .. سأصلي التراويح وارجع لك لار ان كان بامكانك تقديم شيء مفيد للمنتدى ..


مالم يحدث ذلك .. فاعذرني لان وقتي ضيق

 

[Hercules]

واين ذهب اكبر مطبل للبانتسير (AKA كاميكازي هههه)

اسمع .. سأصلي التراويح وارجع لك لار ان كان بامكانك تقديم شيء مفيد للمنتدى ..


مالم يحدث ذلك .. فاعذرني لان وقتي ضيق

انا غوغائي واللي يعجبك.
انا فقط اريد اجابات.

هل يعتبر فشل نظام الدفاع الجوي المخصص للدرونات امام درونات في حالات مؤكدة ومصورة يعتبر نجاح؟
وهل فشل نظام الدفاع الجوي اثناء تعرضه للتشويش المزعوم يعتبر عذر للبانتسير ونصفه بعدها بالنجاح؟
وهل نجاحه في مره واخفاقه مره " اذا سلمنا جدلاً " يعتبر بنظرك نجاح كلي وليس نسبي؟

اخوي كاميكازي اعتقد الاجابه واضحه وما فيه داعي للمكابره

 

[صقر الامارات]

التشويش على راداره ممكن اكيد ولكن ماذا عن التوجيه البصري الذي يمتلكه ؟

هل نستطيع القول ان القصور يكمن في جزئية التوجيه البصري عند تعطل الرادار ؟؟

التكتيك الإسرائيلي الذي استخدمته إسرائيل حسب ما اذكر نقاش بعض الاخوة أنه تشويش و إغراق بأهداف وهمية

راائع .. تساؤل في محله ..

وهنا اتسائل .. على اي نمط كان توجيه البانتسير حينها ؟!
راداري او ماذا ؟؟!

وايضا اميل لفرضية الاغراق كأحد الوسائل المستخدمة اضافة للتشويش المتقدم