• سوف يخضع الموقع لعملية ترقية شاملة و قد لاتعمل بعض الخصائص الا بعد الانتهاء من الترقيه بشكل كامل

تكتيك سوري قديم لبطاريات سام ضد الصواريخ المضادة للاشعاع

والله هو مش فاهم عن شو بحكي ........................

مشكلته هو وغيره انه لا يستوعبون كيف الهارم سلاح دفاعي اذا هو مخصص لمهاجمة الرادارات يعني هجومي هههه
لا يفرقون بين التوصيف التقني والاستخدام العملياتي للسلاح

اذا كانت المهمة اخماد رادارات فهنا السلاح هجومي
اما اذا كانت مهمة قصف اهداف فهنا السلاح دفاعي في حال ما اذا تم اعتراضهم
 
العدو يقصف و يضرب و بطاريات الدفاع الجوي خاملة :اخ: حتى تخيلاتكم لسيناريو غير مكتملة

لو كلفت نفسك عناء قراءة المشاركات السابقة لعلمت لماذا بطاريات الدفاع الجوي خاملة ولما احرجت نفسك بهذا الانتقاد السطحي .
 
العدو يقصف و يضرب و بطاريات الدفاع الجوي خاملة :اخ: حتى تخيلاتكم لسيناريو غير مكتملة

اقرا دليل استخدام الهارم افضل ..انا بحكي لمصلحتك ....الامريكان مش حمير عملوا اله مودات كثير
 
هههههه طيب ليش كنت تقول انه مش للدفاع ؟؟؟ :( .... ................. Hercules @Hercules وينك يا حج ؟؟ محتاجين خبرتك يا معلم :p:p
لأنه لل RR مثله مثل عمل ال DAS على الاف 35 يرصد عملية اطلاق و يقصف المكان. فالغرض هو الهجوم عن الهدف الذي يهددك قبل تحقيق المهمة. هي عملية وعي ضرفي بالمحيط لا اقل و لا اكثر فليس ضروريا ان تكون المقاتلة الحاملة للهارم هي المستهدفة بل مقاتلة اخر ثم تقوم المقاتلة الحاملة للهارم بال RR. فقط لأنك قرأت SP في مواصفات الهارم لا يعني انك ستبني سيناريو كامل عليه لا تنسى انك بدأت النقاش على اساس ان الهارم سلاح دفاعي فقط.
 
الوثيقة تتحدث انه لم يتم اعتراض اشعاعات رادارية من الموقع حتى تاريخ كتابتها
اما هل سجلت عمليات ام لم تسجل فالذي ينجح في تدمير طائرة باتباع اسلوب معين لن ياتي ويخبرك كيف فعلها
تكتيكات وتقنيات مقاومة التشويش والاعاقة والاخماد يتم تطويرها وادراجها وتطبيقها في مختلف منظومات سام روسية كانت او امريكية او فرنسية او صينية

اما جملتك الاخيرة فهي عبارة عن مغالطة منطقية تحمل اسلوب البلاغة لاكسابها قوة اقناع زائفة ومن المؤسف ان يفتح عضو مجلس الادارة الباب للردود الساخرة والمستفزة والخارجة عن سياق الموضوع !!

التأريخ موجود وتلقى سلاح الجو السوري هزيمه منكره مع بطاريات الدفاع الجوي
وعليه تكتيك الرمش طلع خرطي وكلام فاضي هذة الحقيقة بعيد عن ادعاءك أنني أفتح الباب لردود ساخرة ..
المره المقبلة يفضل أن يستخدمون تكتيك Mascara لإطاله الرموش لتصبح الرمشه سلسله وأسرع .
 
بلى يوجد عندما تكون لديك الألاف من الاهداف لقصفها في بلد مترامي الاطراف ولن تتمكن من ضرب كل بطارية خاصة اذا كانت خاملة
هل تعي انك تتكلم عن سيناريو فيه هذا العدد من الدفاعات الجوية لمحاكات سيناريو ما بعد مهمات SEAD
 
عليهم الاستشارة مع "خبراء المنتدى" في المرة القادمة بدل تحميل المقاتلة بـ AIM-120 خوفا من حماقات القدافي يتم تحميلها بـ HARM
هذا الفيديو صور بعد اخماد الدفاعات الجوية للقذافي
بقيت بضع طائرات لدى القوات الجوية الليبية لذلك حملت الامرام
على ما اعتقد
 
الوثيقة الموجودة على موقع المخابرات المركزية الامريكية بتاريخ 23 جويلية 1982 والتي منعت بعض صفحاتها وحذفت جمل من الاخرى
تتحدث الوثيقة عن تكتيك محتمل استخدمته بطاريات سام-6 لتفادي ضرب راداراتها بالصواريخ المضادة للشعاع ARM الاسرائيلية بعدما اظهرت الاخيرة فعالية كبيرة ضد كتائب الصواريخ السورية في الغارات ايام 9 الى 11 جوان
يتمثل هذا التكتيك في نشر رادارين للمراقبة وقيادة النيران على بعد 95 مترا من بعضهما
الاسلوب المحتمل للاستخدام هو البث المتزامن او المتناوب ( الرمش )
رصد استعمال هذا التكتيك في موقع واحد قرب الحدود السورية اللبنانية وسمي بالموقع S25
نظريا يفترض ان هذا التكتيك يمكن ان يؤدي الى سقوط صواريخ هارم بين مواقع الرادارات بدلا ان يصيب احدها
من الفوائد المحتملة لهذا التكتيك ايضا منع الاسرائيليين من الحصول على بصمة الرادارات السورية حيث كل رادار هو فريد من نوعه رغم الانتاج التسلسلي ويرجع الامر للفروقات الفنية ( حسب تحليلي )

المصدر :


شكرا على المعلومة.
يمكن استخلاص الافكار التالية من التقرير
١- استخدم السوريين ( وربما بنصيحة سوفيتية) اسلوب جديد بعد ايام قليلة من خسارة ٨٠% من منظومات الدفاع الجوي المنتشرة في لبنان
٢- اكتشاف الامريكان للطريقة الجديدة خلال ايام ( قدرة مخابراتية وتجسس تقني عالية)

وللعلم اسقط السوريين طائرات امريكية في عام 1983

في التاريخ الحديث نجد تأخر ردة الفعل . كمثال تأخر السوريين عامان في صناعة منظومة تشويش على صواريخ تاو التي انتشرت مع الكتائب المسلحة المعارضة .

للاسف ان الردود في الموضوع خرجت تماما عن مضمون الوثيقة.
( وكان المنتدى اصبح منصة للتنفيس عن العقد النفسية وليس منتدى نقاش عسكري):اخ:
 
التأريخ موجود وتلقى سلاح الجو السوري هزيمه منكره مع بطاريات الدفاع الجوي
وعليه تكتيك الرمش طلع خرطي وكلام فاضي هذة الحقيقة بعيد عن ادعاءك أنني أفتح الباب لردود ساخرة ..
المره المقبلة يفضل أن يستخدمون تكتيك Mascara لإطاله الرموش لتصبح الرمشه سلسله وأسرع .

لو كلفت نفسك عناء قراءة محتوى الموضوع لعرفت اننا نتحدث عن تكتيك اتبع بعد الهزيمة المنكرة التي تتكلم عنها وليس قبل ذلك
اذن لا يمكن الحكم على التكتيك بالفشل كونه لم يتم تجريبه والوثيقة تتحدث انه لم يتم رصد اشعاع راداري من الموقع يعني الموقع كان خاملا وليس نشطا
ردك عبارة عن فضيحة لك لا اكثر ... الرموش ربما انت تحتاجها لتركز اكثر في القراءة
 
لو كلفت نفسك عناء قراءة محتوى الموضوع لعرفت اننا نتحدث عن تكتيك اتبع بعد الهزيمة المنكرة التي تتكلم عنها وليس قبل ذلك
اذن لا يمكن الحكم على التكتيك بالفشل كونه لم يتم تجريبه والوثيقة تتحدث انه لم يتم رصد اشعاع راداري من الموقع يعني الموقع كان خاملا وليس نشطا
ردك عبارة عن فضيحة لك لا اكثر ... الرموش ربما انت تحتاجها لتركز اكثر في القراءة
نعلم أنه تكتيك مابعد الهزيمة
وكأن الغارات توقفت منذ ذلك اليوم حتى يجدي نفعا..

طيب غارة ٢٠٠٧ لما تسمرت الدفاعات الجوية السورية ولم تفعل شيء علما بأنه لايوجد وقتها ثورة ولا اف ٣٥ ولا شيء. .

لن اسألك عن العمليات الجاريه حتى الآن.
 
نعلم أنه تكتيك مابعد الهزيمة
وكأن الغارات توقفت منذ ذلك اليوم حتى يجدي نفعا..

طيب غارة ٢٠٠٧ لما تسمرت الدفاعات الجوية السورية ولم تفعل شيء علما بأنه لايوجد وقتها ثورة ولا اف ٣٥ ولا شيء. .

لن اسألك عن العمليات الجاريه حتى الآن.

هل تدرك اننا نتحدث عن سنة 1982 وما بعدها ضمن تلك الفترة ؟ لان كلامك عن غارة 2007 مستغرب قليلا
ثم من قال لك اصلا انه كانت هناك بطاريات دفاع جوي نشطة في محيط الهدف وقتها وانه تم اخمادها بصواريخ هارم لكي تقول ان التكتيك لم يجد نفعا ومن قال لك انه مازال معتمدا او معتمدا في جميع مواقع سام ؟

الكلام حول احد التكتيكات لبطاريات الصواريخ السورية بعد كارثة سهل البقاع بعدما اعيد نتظيم قوات الدفاع الجوي باشراف سوفييتي طبعا

لا اعلم لما تحاول وصل فترات تاريخية متقطعة فالفشل اليوم لا يعني الفشل غدا والنجاح اليوم لا يعني النجاح غدا ! غريب حقا كلامك
 
نعلم أنه تكتيك مابعد الهزيمة
وكأن الغارات توقفت منذ ذلك اليوم حتى يجدي نفعا..

طيب غارة ٢٠٠٧ لما تسمرت الدفاعات الجوية السورية ولم تفعل شيء علما بأنه لايوجد وقتها ثورة ولا اف ٣٥ ولا شيء. .

لن اسألك عن العمليات الجاريه حتى الآن.
لاحظ انك قفذت ٢٥ عام...
الوثيقة تتحدث عن عام ١٩٨٢
حتى السوريين جلبو انظمة حديثة S-200 بعدها باشهر و بدؤو باسقاط الطائرات الامريكية ( الدولة النووية التي استخدمت النووي مرتان ضد المدن )...
 
هل تدرك اننا نتحدث عن سنة 1982 وما بعدها ضمن تلك الفترة ؟ لان كلامك عن غارة 2007 مستغرب قليلا
ثم من قال لك اصلا انه كانت هناك بطاريات دفاع جوي نشطة في محيط الهدف وقتها وانه تم اخمادها بصواريخ هارم لكي تقول ان التكتيك لم يجد نفعا ومن قال لك انه مازال معتمدا او معتمدا في جميع مواقع سام ؟

الكلام حول احد التكتيكات لبطاريات الصواريخ السورية بعد كارثة سهل البقاع بعدما اعيد نتظيم قوات الدفاع الجوي باشراف سوفييتي طبعا

لا اعلم لما تحاول وصل فترات تاريخية متقطعة فالفشل اليوم لا يعني الفشل غدا والنجاح اليوم لا يعني النجاح غدا ! غريب حقا كلامك

هي سلسله من الفشل مترابطه وكل حقبه تثبت أن الوضع كما هو لم يتغير شيء ..
هذة الحقيقه التي تتعامون عنها .
 
هي سلسله من الفشل مترابطه وكل حقبه تثبت أن الوضع كما هو لم يتغير شيء ..
هذة الحقيقه التي تتعامون عنها .

موضوع يتكلم عن تكتيك اتبع في فترة زمنية معينة ترد عليه بسخرية وربط احداث لا مترابطة وتعميمات ...
نعم هي سلسلة المغالطات المنطقية التي تعتمدها في ردودك ولم يتغير شيئ
هذه الحقيقة التي تحاول تجاهلها !!
 
لاحظ انك قفذت ٢٥ عام...
الوثيقة تتحدث عن عام ١٩٨٢
حتى السوريين جلبو انظمة حديثة S-200 بعدها باشهر و بدؤو باسقاط الطائرات الامريكية ( الدولة النووية التي استخدمت النووي مرتان ضد المدن )...

بعدها ادخل السوفيات بطاريتي سام-5 طويل المدى وتحت حماية بطاريات سام-8 قصيرة المدى وادخلوا منظومة حرب الكترونية يمكنها قرصنة التحكم للطائرات الاسرائيلية دون طيار
بعدها لم يجرؤ الاسرائيليون على معاودة الكرة وتم اسقاط طائرات امريكية

طبعا هذه الفقرة محذوفة لانها لا تعجب البعض ممن يروجون لنظرية الفشل المستمر والدائم لا عليك ...
 
العدو يقصف و يضرب و بطاريات الدفاع الجوي خاملة :اخ: حتى تخيلاتكم لسيناريو غير مكتملة
فى احيان كثيرة قد لا يمكنك بسهولة ضرب كل اهداف خصمك للدفاع الجوى لناخذ سيناريو مصر اسرائيل فى حرب مثلا ليمكنها شل دفاع مصر الجوى واخراجه من الخدمة عليها ضرب أكثر من 100 بطارية للدفاع الجوى ولا يمكنها فعلا ذلك إلا بعد عمليات كثيرة جدا جدا
 
يقوم بفتح رادار الراقبة لثوان معدودة لاستطلاع الوضع ثم يفصل الارسال
فجأة يظهر تشكيل من الطائرات المعادية في مهمة قصف ويلتقطه البث المتقطع للرادار

سوف ينجح اذا لم تكن المقاتلات قد رصدت الرادار مسبقا
 
عودة
أعلى