تكتيك سوري قديم لبطاريات سام ضد الصواريخ المضادة للاشعاع

[Hercules]

من قال لك انه سلاح دفاعي ؟

صحيح مدري كيف ما انتبهت انه قال ان الهارم سلاح دفاعي بينما هو اساسا سلاح هجومي لاخماد الدفاعات الجوية وليس لحماية المقاتلات!

 

[ARASHI.]

صحيح مدري كيف ما انتبهت انه قال ان الهارم سلاح دفاعي بينما هو اساسا سلاح هجومي لاخماد الدفاعات الجوية وليس لحماية المقاتلات!

اراد ان يعطي الانطباع ان المقاتلات تحمله لتدافع عن نفسها من الدفاعات الجوية في حين انها حزمة تسليح مرتبطة بمهمة المقاتلة بالاساس للبحث عن الدفاعات الجوية و تحييدها.

 

[Hercules]

اراد ان يعطي الانطباع ان المقاتلات تحمله لتدافع عن نفسها من الدفاعات الجوية في حين انها حزمة تسليح مرتبطة بمهمة المقاتلة بالاساس للبحث عن الدفاعات الجوية و تحييدها.

لا يا رجال هو اصلا ما يدري ان الصواريخ الراكبة للاشعاع دورها هجومي وليس دفاعي. ?

 

[Anti-aircraft]

اراد ان يعطي الانطباع ان المقاتلات تحمله لتدافع عن نفسها من الدفاعات الجوية في حين انها حزمة تسليح مرتبطة بمهمة المقاتلة بالاساس للبحث عن الدفاعات الجوية و تحييدها.

القاذفات يمكن ان تحمل الهارم معها كسلاح دفاعي فليس كل المهمات هي مهمات sead/dead بالضرورة
مواقع سام النشطة يمكن ان تظهر في اي وقت دون سابق انذار​

 

[Hercules]

القاذفات يمكن ان تحمل الهارم معها كسلاح دفاعي فليس كل المهمات هي مهمات sead/dead بالضرورة
مواقع سام النشطة يمكن ان تظهر في اي وقت دون سابق انذار​

اتوقع ما عندك معلومات عن ابجديات العمليات الجوية والدفاع الجوي والذخائر الجوية. يعني اعتقد انك جاهل بهالمجال.

الصواريخ الراكبة للاشعاع سلاح هجومي بحت وليست سلاح دفاعي ولم تكن دفاعية ابداً.

 

[BERKUT_SU]

اراد ان يعطي الانطباع ان المقاتلات تحمله لتدافع عن نفسها من الدفاعات الجوية في حين انها حزمة تسليح مرتبطة بمهمة المقاتلة بالاساس للبحث عن الدفاعات الجوية و تحييدها.

هناك فرق ين معرفة ظروف استخدام السلاح وبين معرفة ما وصف الوظيفته ...... لاسهل عليك فهم الامور الان طائرة تدخل لضرب مقر قيادة او ضرب تجمع دبابات او اي هدف ستحمل الهارم للدفاع عن نفسها في حال استهدافها من الدفاع الجوي وليس مهمتها الهجوم على منصة الدفاع الجوي ............مثال بسيط طائرة تطير بمنطقة معادية ويظهر فجاة رادار قصير المدى من مسافة 10 كم هنا لا وقت للقنابل ولا وقت سوى للهارم فقط وهي حالة دفاعية ... المهمات التي تتطلب تدمير ادلفاع الجوي طريقتها مختلفة

 

[ARASHI.]

القاذفات يمكن ان تحمل الهارم معها كسلاح دفاعي فليس كل المهمات هي مهمات sead/dead بالضرورة
مواقع سام النشطة يمكن ان تظهر في اي وقت دون سابق انذار​

ليس بالضرورة ان تكون مهمة SEAD تدمير الدفاعات الجوية فإطفاء الرادارات عند مرور مقاتلة او قادفة تحمل الهارم يحقق عملية ال Suppression لكي تحقق القادفة مهمتها الاخرى و بالتالي فهي ليست دفاعية بل أيضا تدخل في مهمات SEAD. هذا ما حصل مع القاذفات الامريكية في فيتنام.

 

[ARASHI.]

هناك فرق ين معرفة ظروف استخدام السلاح وبين معرفة ما وصف الوظيفته ...... لاسهل عليك فهم الامور الان طائرة تدخل لضرب مقر قيادة او ضرب تجمع دبابات او اي هدف ستحمل الهارم للدفاع عن نفسها في حال استهدافها من الدفاع الجوي وليس مهمتها الهجوم على منصة الدفاع الجوي ............مثال بسيط طائرة تطير بمنطقة معادية ويظهر فجاة رادار قصير المدى من مسافة 10 كم هنا لا وقت للقنابل ولا وقت سوى للهارم فقط وهي حالة دفاعية

مهمات SEAD تسبق المهمات الرئيسيه

 

[BERKUT_SU]

مهمات SEAD تسبق المهمات الرئيسيه

يبدو انك مش فاهم عن شو بحكي . .... الدفاعات الجوية المتحركة القصيرة لا يمكن لمهمات سيد ان تنهيها ولا يمكن لاحد توقع متى واين تظهر لهذا الهارم يبقى مع المقاتلات للدفاع عن نفسها في خال ظهورها .....اذا كنت غير مقتنع فاخبرني لاوضح لك اكثر انها ليست مرتبطة بسيد

 

[Hercules]

يبدو انك مش فاهم عن شو بحكي . .... الدفاعات الجوية المتحركة القصيرة لا يمكن لمهمات سيد ان تنهيها ولا يمكن لاحد توقع متى واين تظهر لهذا الهارم يبقى مع المقاتلات للدفاع عن نفسها في خال ظهورها .....اذا كنت غير مقتنع فاخبرني لاوضح لك اكثر انها ليست مرتبطة بسيد

غلط وغير صحيح على الاطلاق.

مافيه الكلام اللي تقوله هذا ولم يحصل.

ولا فيه قوات جوية محترفة ترسل مقاتلات للقيام بعمليات بدون تمهيد بعمليات SEAD.

ترا والله مب لازم تشارك اذا ما عندك معلومات عادي لا تشارك وحاول تتعلم بدال نشر معلومات مغلوطة.

هازا والله ما زين

 

[BERKUT_SU]

غلط وغير صحيح على الاطلاق.

مافيه الكلام اللي تقوله هذا ولم يحصل.

ولا فيه قوات جوية محترفة ترسل مقاتلات للقيام بعمليات بدون تمهيد بعمليات SEAD.

ترا والله مب لازم تشارك اذا ما عندك معلومات عادي لا تشارك وحاول تتعلم بدال نشر معلومات مغلوطة.

هازا والله ما زين

انصحك نصيحة للله غلب حال شوي واقرا عن الهارم لانه ما عندي وقت ابدا معك من الصفر ....

 

[Hercules]

انصحك نصيحة للله غلب حال شوي واقرا عن الهارم لانه ما عندي وقت ابدا معك من الصفر ....

روح انت اقرا وتعلم احسن لك من الجدال بدون علم

 

[ARASHI.]

يبدو انك مش فاهم عن شو بحكي . .... الدفاعات الجوية المتحركة القصيرة لا يمكن لمهمات سيد ان تنهيها ولا يمكن لاحد توقع متى واين تظهر لهذا الهارم يبقى مع المقاتلات للدفاع عن نفسها في خال ظهورها .....اذا كنت غير مقتنع فاخبرني لاوضح لك اكثر انها ليست مرتبطة بسيد

لا فاهم و يبدو انك انت من لديه لبس في الامر ف حتى لو ظهر فجأة في مكان ما فلديه احتمالان و هو ان يتم قصفه بالهارم او ان يطفأ النظام و في كلتا الحالتين فلقد تحققت عملية SEAD. لا اعلم ما التكتيك الذي تتخيله لكنه يستحيل ان يكون غربيا و حتى ذكيا.

 

[BERKUT_SU]

لا فاهم و يبدو انك انت من لديه لبس في الامر ف حتى لو ظهر فجأة في مكان ما فلديه احتمالان و هو ان يتم قصفه بالهارم او ان يطفأ النظام و في كلتا الحالتين فلقد تحققت عملية SEAD. لا اعلم ما التكتيك الذي تتخيله لكنه يستحيل ان يكون غربيا و حتى ذكيا.

انت لست حتى قريب من فهم ما اتكلم عنه ........

 

[kiowa]

اليوم تحتاج سلاح مرافق للدفاع الجوي هو سلاح الحرب الالكترونية
وبعض الانضمة الاخرى كالرادارات الوهمية والرادارات السالبة
واعتماد مضلة طبقية

 

[Rooster]

يبدو انك مش فاهم عن شو بحكي . .... الدفاعات الجوية المتحركة القصيرة لا يمكن لمهمات سيد ان تنهيها ولا يمكن لاحد توقع متى واين تظهر لهذا الهارم يبقى مع المقاتلات للدفاع عن نفسها في خال ظهورها .....اذا كنت غير مقتنع فاخبرني لاوضح لك اكثر انها ليست مرتبطة بسيد

انصحك نصيحة للله غلب حال شوي واقرا عن الهارم لانه ما عندي وقت ابدا معك من الصفر ....

فقط تحرج نفسك و في الاخير ستخرج من الموضوع دون ان ترجع ... اقرأ شوي على عملية فجر اوديسا و كيف تم اخماد الدفاعات الجوية قبل الطيران فوق ليبيا.
​

 

[BERKUT_SU]

فقط تحرج نفسك و في الاخير ستخرج من الموضوع دون ان ترجع ... اقرأ شوي على عملية فجر اوديسا و كيف تم اخماد الدفاعات الجوية قبل الطيران فوق ليبيا.
​

ما فيه مستوى حقيقة يدفعني للرجوع إليكم للأسف للنقاش .انا بدخل بحاول افيدكو بقليل من المعلومات وتصحيح بعض المفاهيم

 

[Hercules]

ما فيه مستوى حقيقة يدفعني للرجوع إليكم للأسف للنقاش .انا بدخل بحاول افيدكو بقليل من المعلومات وتصحيح بعض المفاهيم

ياخي ما ادري انت وش تحسب نفسك! ?
اللي يضحك اكثر ان ما عندك معلومات ولا تفهم بالموضوع وفوق كذا تشارك كأن بينقطع رزقك اذا ما شاركت! او تكون مصدق نفسك انك خبير طيران ?

 

[ARASHI.]

انت لست حتى قريب من فهم ما اتكلم عنه ........

ومازلنا ننتظر هذا السيناريو التي تصبح فيه الهارم حزمة دفاعية

 

[Anti-aircraft]

اليوم تحتاج سلاح مرافق للدفاع الجوي هو سلاح الحرب الالكترونية
وبعض الانضمة الاخرى كالرادارات الوهمية والرادارات السالبة
واعتماد مضلة طبقية

ليس بالضرورة الحرب الالكترونية كسلاح منفصل انما اجهزة الرادار تتضمن عناصر الحرب الالكترونية
الاجرائات المضادة المضادة ECCM وجودها لا غبار عليه
استعمال وصلات البيانات والتبادل البيني الشبكي للمعلومات يحرم العدو من الكثير من المعلومات عن طريق تقليل الانبعاثات الكهرومغناطيسية الضرورية للمسح والاستطلاع
استعمال الرصد السلبي لانبعاثات الرادارات المعادية مثل رادارات مسح التضاريس مع الرواصد الكهروبصرية
استعمال صواريخ ذات القدرة على الاطباق على مصادر التشويش HOJ
وطبعا استعمال وحدات تشويش متخصصة ضد طائرات الاواكس والاستطلاع المعادية والتشويش على محاولاتها رصد وتحليل الموجات
استعمال رادارات aesa/pesa ذات الاشعاع المجسم الكترونيا والذي يمكن التحكم فيه وتقليل الاشعاع الجانبي side lobe
استعمال صواريخ اطلق وانسى
الخ .....