من ضمنها سقوط 19 طائرة و 11 طائرة هيلوكبتر.. تعرف على الخسائر الروسية في سوريا

[۞ضد التيار۞]

هل نزلت امريكا وحاربت في افغانستان كالرجال ؟

نعم

 

[kiowa]

كلاهما عدو محتل

ما المشكل في خسائرهم حتى ترتفع حرارة الدماء عند ذكرها ؟

جيد تعجبني لما تتحدث بالمنطق والكلام الرزين وهذا مانتمناه ان يعم دائما على الجميع

 

[ضمير حى]

كلنا رأينا فيديوهات الاسقاط وتكون الطائرات على ارتفاع منخفض ويتم اسقاطها بالدفاعات الجوية المحمولة على الكتف او مضادات ارضية كثيفة منتشرة فى كل المدن المعارضة من تسع سنوات ..

لا نجاه من صاروخ كتفى حرارى مع طيران غاطس لا نجاااااة تذكر
خليهم يألفو زى ماهما عاوزين

 

[Bright sky]

لا نجاه من صاروخ كتفى حرارى مع طيران غاطس لا نجاااااة تذكر
خليهم يألفو زى ماهما عاوزين

حقيقي بعيد عن هذه النوعية من المناقشات ، اي مروحية فرصتها ليست كبيرة لانها لتملك ولا سرعة ولا مناورة كبيرة فالموضوع يتوقف علي حسن تصرف الطاقم و التوفيق خاصا لو كان الصاروخ حراري فتوقيت استخدام الشعل الحراري مهم غير ذلك فاصبتها شكل مؤكد بصرف النظر عن نوع و البلد المصنع للمروحية

 

[BERKUT_SU]

معظم المشاركات عاطفية او خيالية ويتكل وكاننا في سنة 1980 ..الاسلحة الروسية ليست تلك الاسلحة السوفيتية في افغانستان ....................المروحيات والمقاتلات الروسية الان بنفس مستوى الامريكية وجميعها سواء امريكية او روسية تسقط بالحوادث والدفاعات الجوية

 

[المارد العظيم]

اولا لا مقارنة بين الوضع في سوريا و العراق عزيزي، الجيش العراقي السابق كان متمرس و لديه خبرة في الحروب و إسقاط الطائرات فهو خاض حرب العراقية الإيرانية، ثم حرب الخليج الثانية و بعض التمردات هنا و هنالك، و كان أقوى جيش عربي يمتلك افضل الأسلحة في تلك الحقبة بالمنطقة اما اليمن اذا فالخسائر كانت قليلة و كان اغلبها مضادات من الجيش اليمني لقوات صالح الذي كان مدعوم من الجيش الأمريكي و دول الخليج لمحاربة تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية، اما سوريا اقول لك ان المعارضة لو كانت تمتلك مضادات طيران لسقط بشار الأسد قبل القذافي، كان هناك فيتو محرم لوصول هذه الأسلحة الثوار بسبب إسرائيل، و مع هذا سقطت اغلب الطائرات الروسية التي كانت عند الجيش السوري ثم جائت روسيا و سقط المثير من طائراتها و مروحياتها بسبب اعطال فنية او إسقاط من مضادات طائرات، حتى في الهجوم الاخير لادلب أمتلك المعارضة بعض من صواريخ ستينغر لكن بغطاء تركي

طيب والقرد التركي حقكم ليش ما سلم المعارضة دفاع جوي؟
ووين المعارضة من ٢٠١١-٢٠١٥ قبل التدخل الروسي؟ لماذا لم يقوموا باسقاط بشار؟ اضافة الى ان سوريا تعتمد على الصواريخ اكثر من الطائرات (عقيدة ايرانية)، وهو ما يعني ان سلاح الجو السوري ليس ذو كفاءة عالية.!
سواء استلمت المعارضة دفاع جوي ام لم تستلم، النتيجة حتمية، لن يغير من الواقع شيئاً امتلاكهم مضادات جو من عدمهم.....

 

[ضمير حى]

حقيقي بعيد عن هذه النوعية من المناقشات ، اي مروحية فرصتها ليست كبيرة لانها لتملك ولا سرعة ولا مناورة كبيرة فالموضوع يتوقف علي حسن تصرف الطاقم و التوفيق خاصا لو كان الصاروخ حراري فتوقيت استخدام الشعل الحراري مهم غير ذلك فاصبتها شكل مؤكد بصرف النظر عن نوع و البلد المصنع للمروحية

خصوصا لو استخدام الصاروخ الكتفى ده من على مرتفعات تلال او ما شابه ذلك

 

[القائد حمزة]

ليست خسائر لروسيا سيدفع الجزار بشار الأسد التكلفة لروسيا من دم السوريين أسوأ رئيس دولة في التاريخ أرجع سوريا 200 عام للوراء من أجل الإلتصاق بالكرسي و لكن الله فوق الكل و هو بمهل و لايهمل سبحانه

 

[ابو مهند الزهراني]

الرجاء مصدر لرقم ٣٠ المذكور بالمشاركة؟

من ضمنها سقوط 19 طائرة و 11 طائرة هيلوكبتر.. تعرف على الخسائر الروسية في سوريا

 

[Anti-aircraft]

تعليقك محسسني أن روسيا إنتصرت على الولايات المتحدة وليس على مجموعات مقاتلين يفتقدون لأبسط أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية، والدول المانحة للسلاح يوم تعطيهم ويوم تمنع عنهم السلاح !!! رأينا الأداء العسكري لقوات الإتحاد السوفييتي في أفغانستان وهي قوة أعم وأشمل حينها من روسيا الإتحادية الآن، وكيف مرغ المجاهدين أنف الغزاة بالرتاب بعد أن توفرت لهم الأسلحة المناسبة !!!!

الستينغر وقتها كان سلاحا متفوقا وليس له حل لدى قوات الطيران المروحي السوفييتي لدرجة انه تم تزويد الطيارين برشاشات كلاشنيكوف وقنابل يدوية للدفاع عن انفسهم والانسحاب في حال اصيبوا وهبطوا اضطراريا
ايضا المروحيات السوفياتية قامت بمهمات فدائية لحماية طائرات الشحن المقلعة والهابطة عن طريق التحليق الموازي لها واذا اطلق صاروخ سيهاجم المروحية وتنجو الطائرة

اما اليوم الامور تغيرت وشاهدنا كيف تفشل الصواريخ التركية المحمولة على الكتف في اصابة الطائرات الروسية فوق ادلب
الخسائر الروسية على مدار سنوات وناجمة عن التدخل الكثيف في العمليات وبعضها نتيجة قصف مدفعي لطائرات رابضة وبعضها بصاروخ تركي وصاروخ سوري وسقوط من على متن حاملة طائرات

 

[Abu Mohammed]

الحقيقة المره أن الأسلحة الروسية متخلفة عن نظيرتها الغربية وخصوصا الأمريكية..الحقيقة الثانية أن خسائر روسيا في الطيران بسلاحها الأصلي وليس كما يدعي محبوا السلاح الشرقي (شماعة نسخة قرود)هي ضعف خسائر التحالف العربي في اليمن مع أن نسخنا تصديرية والروس تدخلوا في سوريا بعد تدخلنا في اليمن بأشهر معدودة بالأضافة لأن مضادات الطيران متاحة للحوثي وأستخدمها عشرات المرات ولم تكن متاحة للسوريين .

 

[تلج]

من ضمنها سقوط 19 طائرة و 11 طائرة هيلوكبتر.. تعرف على الخسائر الروسية في سوريا

من الواضح انك لم تقرء مضمون الخبر ...
ووقعت ضحية للعنوان المضلل

 

[تلج]

الستينغر وقتها كان سلاحا متفوقا وليس له حل لدى قوات الطيران المروحي السوفييتي لدرجة انه تم تزويد الطيارين برشاشات كلاشنيكوف وقنابل يدوية للدفاع عن انفسهم والانسحاب في حال اصيبوا وهبطوا اضطراريا
ايضا المروحيات السوفياتية قامت بمهمات فدائية لحماية طائرات الشحن المقلعة والهابطة عن طريق التحليق الموازي لها واذا اطلق صاروخ سيهاجم المروحية وتنجو الطائرة

اما اليوم الامور تغيرت وشاهدنا كيف تفشل الصواريخ التركية المحمولة على الكتف في اصابة الطائرات الروسية فوق ادلب
الخسائر الروسية على مدار سنوات وناجمة عن التدخل الكثيف في العمليات وبعضها نتيجة قصف مدفعي لطائرات رابضة وبعضها بصاروخ تركي وصاروخ سوري وسقوط من على متن حاملة طائرات

صحيح .
فعليا تم اسقاط طائرة حربية واحدة فقط . وهي التي دخلت الاجواء التركية بالخطء.
وطائرة مخابرات واحدة اثناء اعتراض الدفاع السوري لغارة صهيونية

ايضا تم اسقاط طائرة حربية ( صناعة امريكية ) كان يقودها طيار اردني.

وطائرة حربية ( صناعة امريكية ) كان يقودها طيار تركي