RCS المقطع العرضي الراداري لأهم المقاتلات الغربية و الشرقية

موضوع من مصادر فنكوشية
لا مصدر يعلو على مصدر مثل
1581616634941.png

الاف 16 بصمتها 4 متر مربع
انتهى
1581616687239.png
 
لم تقم بإضافة أي شيء ...الفضيحة أن أف 18 الأمريكية بمقطع 1 متر مربع أقفلت عليها العتيقة ميغ 21 المصرية في مناورات النجم الساطع..!

حصل فعلا .... بس لو اخدت بالك هتلاقى ان القتال كان قريب / تلاحمى

سياتيك احد فلاسفة السلاح الامريكي ويقولك ان الرادار الروسي اكتشف اف ١١٧ لما انفتحت فوهه القنابل ... وكان من صنع اف ١١٧ كان انسان غبي لم يحسب لهذه الثغرة ... هذا بالاساس اذا وافقنا على هذه الفرضية ... المهم ان اف ١١٧ اخرجت من الخدمة قبل حتى انتهاء نصف عمرها الزمني ... ذهبت الى مزبلة التاريخ

اعتقد انها ثغرة فعلا و الصين عملت تعديل على الجيان ٢٠ بان الباب يتقفل و الصاروخ خارج البدن قبل الاطلاق لتقليل فرصة الرصد
 
موضوع من مصادر فنكوشية
لا مصدر يعلو على مصدر مثل
مشاهدة المرفق 234814
الاف 16 بصمتها 4 متر مربع
انتهى
مشاهدة المرفق 234817


F16 طائرة جيل رابع لها 40 سنة في الخدمة وليست مبنيّة على مفهوم RCS شبحي من الأساس

السؤال الأهم التّنك المصدّي هذا كم الـ RCS تبعه ؟؟

وياليت بمصدر رسمي موثّق يا والاس:kappa:

مشاهدة المرفق 234577
 
آخر فقرة عن س٤٠٠ وف٢٢
س٤٠٠ إذا كان يكتشف هدف بمساحة ٥ متر مثلا من مسافة ٤٠٠ كم فهذا يعني أن ف٢٢ ستكتشف من مسافة أقل من ٤٠٠ ولا يعني انها لن تكتشف.. ثانيا س٤٠٠ ينظر للف٢٢ من أكثر من رادار iads لهذا مهما بلغ صغر الف٢٢ سيكون هناك رادار في مكان ما ينظر إليها من زاوية قاتلة... المقطع الراداري المذكور في الموضوع هو تخمين ويفترض رادار س باند ينظر للطائرات من الإمام لكن الحقيقة أن الرادار يمكن أن يكون في أي زاوية ٣٦٠*٣٦٠ ... الأمر الآخر هو قوة البث للمقطع.. يعني لو تواجه السو٢٧ ضد مج٢٩ أو ف١٥ ضد ف١٦ فالارجح أن الطائرة المقطع الأكبر ستنتصر لأن المقطع الراداري أمر نسبي... المقطع الراداري مهم ويحقق فرق كبير للطائرات الشبحية لكن الطائرات العادية لن تكون ابدا ذات مقطع راداري منخفض كفايه لتحسم مواجهه لأنها يجب أن تحمل بودات وصواريخ واجنحتها وذيلها سيعكسان طاقة بشكل كبير دايما من أي زاوية
أنا متأكد مليون في المائة أن الإس 400 قادر على التعامل مع الشبحيات الأمريكية و من مدى آمن جدا و لكن مطبلي السلاح الأمريكي لن يقتنعوا بهذا الكلام أبدا
 
أنا متأكد مليون في المائة أن الإس 400 قادر على التعامل مع الشبحيات الأمريكية و من مدى آمن جدا و لكن مطبلي السلاح الأمريكي لن يقتنعوا بهذا الكلام أبدا

بالتأكيد... الرادارات التي تعمل مع س٤٠٠ كافيه لكشفها
 
اتكلم على المدى الفعال للمنظومة

اعد قراءت ما كتبته
"الاس400 لديه مدى 400 كلم فهذا لا يعني ان اي شيء سيدخل هذا المدى ستتمكن المنظومة من اسقاطه"

لم اتحدث عن مدى رادار الكشف 91N6E بل عن المدى الفعال الذي يقول الروس بان المنظومة تبلغه
و الذي يقدر ب250 ميل

ماذا تعني بالمدى الفعال للمنظومة؟

هل تقصد مدى الكشف أم مدى الصاروخ ؟

لأن منظومة أس 400 لاتعمل وحدها فقط بل هناك لواحق كالرادار نيبو ام الذي مداه 1800 كلم
 
ماذا تعني بالمدى الفعال للمنظومة؟

هل تقصد مدى الكشف أم مدى الصاروخ ؟

لأن منظومة أس 400 لاتعمل وحدها فقط بل هناك لواحق كالرادار نيبو ام الذي مداه 1800 كلم
1800 كلم احاااا
 
مايروجه الإعلام الغربي عن المقاطع الردارية العرضية للأف 22 والأف 35 كذب
يقدر خبراء روسيا F-22 RCS عند 0.3 م ^ 2 و Su-57 RCS عند 0.35 م ^ 2. أرقام واقعية إلى حد ما.

 
1800 كلم احاااا
هو مش رادار بس , زي م العنوان بيقول منظومه لانه مكون من عدة رادارات ( ثلاثه )

x400_images_photos_5457.jpeg.jpeg


#اللي علي اليمين " بيشتغل علي الاطوال الموجيه الطويله وهو AESA ( تقريبا اول رادار ايسا بطول موجي كبير ) وده بيجيب الاهداف ذات المقاطع الراداريه الصغيره من مسافات كبيره ( لان الاستيث لا يفيد كثيرا ضد الاطوال الموجيه الكبيره ) ,مداه 530 كم لهدف ذو مقطع 1م2 علي ارتفاع 20 كم .

# اللي علي اليسار بيعمل بالنطاقات S,X bands وممكن يوصل لمدي رصد 400 كم في النمط الخاص وتتبع 100 هدف .

# المنتصف : رادار L-band ومفيد ضد الشبحيه ويرصدها من مديات اقل من الاول .

الفكره كلها من التشكيله , ان الرادارت ذات الطول الموجي الكبير جيده لكشف الاستيلث من مسافات بعيده لكنها ليست دقيقه بحد كافي لتوجيه صواريخ دفاع جوي , لذا تم دمج باندات S,X,L معه لانها ادق في متابعة الهدف الذ اكتشفه الرادار الاول وادق في توجيه الصواريخ الدفاعيه ,

استخدام اي تشويش ضدهم شئ غير مجدي لان الرابتور لو شوشت من 300 كم مثلا ستصبح مجرد مناره في السماء تشع طاقه يسهل علي منظومة الدفاع الجوي تتبعها ,فالموجات من هذه المسافه غير مؤثره وستكون ضعيفه كما ان المنظومه تعمل ايضا علي نظام التتبع السلبي Passive triangulation

المنظومه كليا مدي بحثها 1800 كم وبارتفاعات شاهقه فيsector mode
و 600 كم في circular mode وبأرتفاعات كبيره جدا .

المنظومه يمكن دمجها مع نظم اس-300 و 400 الحديثه ومتاح للتصدير ,وقرأت انها سيتم دمجها سريعا علي S-300V4
وجدت هذا في موضوع سابق
 
Reduced radar cross-sections (RCS) are a common feature in the cutting-edge o 4.5 generation fighters. Before reduced-RCS engineering was widely understood, manufacturers designed fighter like the F-15 or F-16 that had an RCS of around 3 to 5 m2 or greater.

By comparison, the U.S. military’s newest fourth-generation fighter, the FA-18E/F Super Hornet, might as well be called the Silent Hornet with an RCS ranging between .1 and 1 m2.
The French Rafale has a 1m2 RCS,
and the Swedish Gripen and Eurofighter Typhoon around half= that at .5m2.
Relatively small, RCS-optimized fighters also include the F-16C (1.2 m2)
and Chinese J-10 (1.5 m2) Even Russia boasts that its longtime counterpart to the F-15,
the Flanker, has been improved with an RCS between 1 to 3 m2 in the most advanced Su-35S model.
سو 35 على كبر حجمها بين 1 و 3 ;);)
 
الد

ممكن مصدر ان النسخة فايبر احسن من النسخة الصهيونية المطعمة بتكنولوجيا الله وحدو يعلم بيها
من نفس الموقع الذي اتى به صاحب الموضوع ولم يذكره لا ادري لماذا
وثيقة اخرى
تظهر ان النسخة الهندية in super viper
فكيف يقل ان الفايبر العادية هي افضل نسخ اف16
rcs.jpg


 
الروس جيدون في الردرات وسيؤن للغاية في الاختفاء عنها ...
جماعة أنصار السلاح الروسي يخليهم في المدرعات احسن لهم ...•–•
 
المرجوا عدم افساد الموضوع بالاكاذيب

الصوفا لم تطلى بما تسمونه "الطلاء السحري" لان من سيستعمله هم الامريكيون و زبناء الفايبر
كالبحرين و المغرب ...



الصوفا تستخدم الرام ....
 
عودة
أعلى