• سوف يخضع الموقع لعملية ترقية شاملة و قد لاتعمل بعض الخصائص الا بعد الانتهاء من الترقيه بشكل كامل

بوتين: الأسلحة النووية قد تصبح بلا معنى ذات يوم

إنضم
10 فبراير 2020
المشاركات
9,856
التفاعل
22,850 125 36
الدولة
Russian Federation
قال الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، اليوم الخميس، إن الأسلحة النووية قد تصبح بلا معنى ذات يوم، لكن روسيا تمتلك أسلحة فرط صوتية.

وأشار بوتين خلال لقائه بأعضاء مجموعة العمل المعنية بإعداد التعديلات الدستورية الجديدة: "بالنسبة للوضع النووي، لا أدري إذا كان يجب الإشارة إليه في الدستور.

وأضاف بوتين: "المسألة ليست في أننا دولة نووية اليوم، المسألة في أننا يجب أن نسبق بخطوة في منظومات الأسلحة الحديثة، ليس بالضرورة أن تكون نووية، ممكن أن تكون أسلحة مبنية على أساسات فيزيائية جديدة، قد تكون شيئا ليس من المناسب الحديث عنه الآن لكن يعمل عليه علماؤنا، وتعمل عليه صناعتنا. لذلك، الوضع النووي ليس أمرا أبديا".
وفي شهر يناير/كانون الثاني الماضي، أصدر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مشروع قانون بشأن التعديلات على الدستور الروسي لينظر فيها الدوما (مجلس النواب).
وقال المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف للصحفيين: "قدم فلاديمير بوتين مشروع قانون حول التعديلات على الدستور الروسي إلى الدوما، وسينظر الرؤساء المشاركون في اللجنة الدستورية (أندريه كليشاس وبافيل كراشينيكوف ونتاليا خابرييفا) فيه".

جدا خطير بوتين يلمح لاسلحة فيزيائية من نوعية جديدة تعمل عليها روسيا بسرية تامة قد تجعل النووي سلاح من الزمن القديم ...!!
 
والحقيقة ان الاسلحة النووية بلا معني اليوم ايضا
سلاح ردع بشكل غير عملي اضراره تفوق اي مكاسب من استخدامة
 
والحقيقة ان الاسلحة النووية بلا معني اليوم ايضا
سلاح ردع بشكل غير عملي اضراره تفوق اي مكاسب من استخدامة

كلامك فيه نظر .... لان الولايات المتحدة حاليا تعكف على تخصيص مبلغ مهول يقدر باكثر من عشرين مليار دولار لسنة واحدة فقط في تطوير انظمة دفاعية للتغلب على الاسلحة الفرط صوتية الروسية
 
كلامك فيه نظر .... لان الولايات المتحدة حاليا تعكف على تخصيص مبلغ مهول يقدر باكثر من عشرين مليار دولار لسنة واحدة فقط في تطوير انظمة دفاعية للتغلب على الاسلحة الفرط صوتية الروسية
ومتنساش برضو تطويرهم لروؤس نووية صغيرة جدا تسهل من استخدام النووي فالحروب
 
والحقيقة ان الاسلحة النووية بلا معني اليوم ايضا
سلاح ردع بشكل غير عملي اضراره تفوق اي مكاسب من استخدامة

غير صحيح

الدول الغير نووية

مهددة بالغزو باي لحظة من قبل الدول العظمى

اما الدول النووية فهي بمامن تام من مثل هذا الفعل

شوف كوريا الشمالية

لو لم تكن نووية كان امريكا مسحتها

باكستان سابقت الزمن لكي تزيح السكين من على رقبتها بسبب نووي الهند

وكذلك ايران ان لم تسابق الزمن الى السلاح النووي

ستذهب بمهب الريح

لذلك

السلاح النووي مكاسبه كبيرة

وليس شرطا ان تكون عسكرية
 
غير صحيح

الدول الغير نووية

مهددة بالغزو باي لحظة من قبل الدول العظمى

اما الدول النووية فهي بمامن تام من مثل هذا الفعل

شوف كوريا الشمالية

لو لم تكن نووية كان امريكا مسحتها

باكستان سابقت الزمن لكي تزيح السكين من على رقبتها بسبب نووي الهند

وكذلك ايران ان لم تسابق الزمن الى السلاح النووي

ستذهب بمهب الريح

لذلك

السلاح النووي مكاسبه كبيرة

وليس شرطا ان تكون عسكرية
الحقيقية كون ان الدولة تستطيع الوصول للسلاح النووي دا يعني انها دولة قوية وربما لاتستطيع تهديدها بالغزو حتي بدون السلاح النووي
كوريا الشمالية حالة استثنائية النظام فيها لايهتم لاي شئ حتي شعبة
المهم عندة هو البقاء
تخيل انك رأس نظام عاقل في دولة ما تمتلك كمية محدودة من القنابل النووية .وتتعرض لغزو من دولة كالولايات المتحدة
قرار هيبقي اية
استخدم سلاح نووي ضد امريكا هيسبب لها اضرار فادحة ولاكن لن يقضي عليها فالمقابل سيتم ابادة شعبي عن بكرة ابية .
ولا لا تستخدم النووي وربما تتعرض لهزيمة واحتلال ولاكن شعبك سيعيش ويتحرر يوما ما
 
سمعت في احد الايام نيل ديغراس يتحدث عن سلاح فيزيائي اخطر من النووي ومن اي شيء آخر، أنه السلاح أساسه anti-matter
سمعته يقول أن ملعقة واجدة من هذه المادة تتطلب 200 سنة لتصنيعها لكنها قادرة على انهاء وجود ولاية بحجم تيكساس
منذ ذلك اليوم عرفت ان الناس شغالة في امور الله يستر
 
سمعت في احد الايام نيل ديغراس يتحدث عن سلاح فيزيائي اخطر من النووي ومن اي شيء آخر، أنه السلاح أساسه anti-matter
سمعته يقول أن ملعقة واجدة من هذه المادة تتطلب 200 سنة لتصنيعها لكنها قادرة على انهاء وجود ولاية بحجم تيكساس
منذ ذلك اليوم عرفت ان الناس شغالة في امور الله يستر
هتجيب منين antimatter المادة موجودة نظريآ في اطراف الكون فقط
تخليقها في مصادم الجزيئات يكلف تريليونات الدولارات للجرام الواحد
 
اكيد طبعا السلاح النووي مهم. ولكن الان وفي هذا التوقيت من الزمن. لابد من مراجعه التوازنات القديمه. بمعني
ان حاليا لا اعتقد ان هناك دوله تريد غزو دوله ما كلياً. بل الحرب من اجل فرض امر ما. او اكتساب مصلحه اقتصاديه ما او درء تهديد
لكن احتلال كامل من دوله لأخري هذا لم يعد يجدي نفعاً.
ومثال. ادا تحاربت دولتان نوويتان. فالاثنين لن يستخدمو النووي. سيكون فقط للتوازن.
لكن الحرب ستكون تقليديه و كمثال باكستان والعند. اذا تحاربا الان. فلا الهند تريد احتلال باكستان ولا العكس. وإنما ستكون حرب علي حدود ككشمير او تعطيل و استنزاف اقتصاد وتقليم أظافر. وممكن ان تنتصر العند مثلا وتنزل خسائر شديده في باكستان و تضرها.
بوتين لديه حق في هذا الأمر. لطالما كان وسيكون النووي للردع ضد الاباده مثلا او الاحتلال الكامل والذي لم يصبح موحوداً في هذا العصر.
ولكن هل من احد من الإخوه يشرح لنا تفصيلياً او حتي حزءياً ما هي الاسلحه الفزيائية
 
ممكن تلميح لها ؟

حقيقة ليس لدي معلومات .... عادتهم الروس يسكتو فترة طويلة ثم يفجرو مفاجأة عن سلاح يهز العالم ...كما حدث السنة الماضية عندما اعلنت روسيا عن اسلحة فرط صوتية
 
هتجيب منين antimatter المادة موجودة نظريآ في اطراف الكون فقط
تخليقها في مصادم الجزيئات يكلف تريليونات الدولارات للجرام الواحد

يصنعونها في مصادم الهدرونات الكبيرة Large Hadron Collider هذا ما قلته لك لكن كسلاح تريليونات الدولارات لا تعني شيء
 
سمعت في احد الايام نيل ديغراس يتحدث عن سلاح فيزيائي اخطر من النووي ومن اي شيء آخر، أنه السلاح أساسه anti-matter
سمعته يقول أن ملعقة واجدة من هذه المادة تتطلب 200 سنة لتصنيعها لكنها قادرة على انهاء وجود ولاية بحجم تيكساس
منذ ذلك اليوم عرفت ان الناس شغالة في امور الله يستر

لا يزال نظريه حتى الان و لا يمكن التعامل معه نعم ينتج في المصادم الكبير لكنه يظل موجود لجزء من مليون جزء من الثانيه و يختفي ولا يمكن حفظه ولا التعامل معه لانه مضاد للماده
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى