الدفاعات السورية تجبر طائرة روسية على الهبوط

هذي تكتيكات يجب ان تُدرس

ولا استبعد ان الدفاعات الايرانية اسقطت الطائرة الاوكرانية بنفس الاسلوب

اظن انظمة الحرب الالكترونية لها دور كبير


تضرب عدوك ويبلش مع غيرك ?

انا طرحت هذه النظرية من البداية في موضوع ايران.. و اعتقد ان هناك تطور رهيب بالحرب الالكترونية لدى امريكا و اسرائيل اصبخت الدفاعات الروسية تعجز عن مجاراته
 
البوك في أوكرانيا الذي اصاب الطائرة الماليزية!
و الطائرة في ايران!
و الان هذا الحادث!

ثلاث مشغلين مختلفين لنفس المنظومات وتقريبا نفس الحادث!!

نحتاج الي تفسير فني حقيقي !!

لا اعتقد بأن لتشويش الصهاينة يد في هذا!!!
 
البوك في أوكرانيا الذي اصاب الطائرة الماليزية!
و الطائرة في ايران!
و الان هذا الحادث!

ثلاث مشغلين مختلفين لنفس المنظومات وتقريبا نفس الحادث!!

نحتاج الي تفسير فني حقيقي !!

لا اعتقد بأن لتشويش الصهاينة يد في هذا!!!
نسيت الحادث قبله في سوريا والذي اسقط طائرة روسية ؟؟؟

الا يفرق بين الطائرات المدنية
ربما حصل ايضا مع الامارات بالبانستير الذي اسقط مروحية !!
 
نسيت الحادث قبله في سوريا والذي اسقط طائرة روسية ؟؟؟

الا يفرق بين الطائرات المدنية
ربما حصل ايضا مع الامارات بالبانستير الذي اسقط مروحية !!

اتحدث عن الطائرات المدنية فقط!!
 
انا طرحت هذه النظرية من البداية في موضوع ايران.. و اعتقد ان هناك تطور رهيب بالحرب الالكترونية لدى امريكا و اسرائيل اصبخت الدفاعات الروسية تعجز عن مجاراته


اتمنى من قواتنا الجوية التدريب على هذا الاسلوب رماية حية باستخدام طائرات مدنية سعودية وكيفية اتخاذها درع بس بدون دفاع جوي ههههه
 
عندما اسقطت مدمرة اميريكية طائرة ايرباص ايرانية وقتل فيها اكثر من 200 راكب كان تبريرها التالي عللت السلطات الأمريكية ما حدث بـ "خطأ تقديري"، إذ اعتقدت القوات البحرية الأمريكية أنها كانت طائرة عسكرية إيرانية من طراز "إف-14" وكانت بصدد مهاجمة المدمرة وينسس وان العملية التي قامت بها وينسس كانت دفاعا عن النفس.
لم تكن المدمرة في اجواء حرب الكترونية او تشويش
 
عندما اسقطت مدمرة اميريكية طائرة ايرباص ايرانية وقتل فيها اكثر من 200 راكب كان تبريرها التالي عللت السلطات الأمريكية ما حدث بـ "خطأ تقديري"، إذ اعتقدت القوات البحرية الأمريكية أنها كانت طائرة عسكرية إيرانية من طراز "إف-14" وكانت بصدد مهاجمة المدمرة وينسس وان العملية التي قامت بها وينسس كانت دفاعا عن النفس.
لم تكن المدمرة في اجواء حرب الكترونية او تشويش
اي سنة هذا الكلام وبتقارنو بانظمة iff اليوم !
 
اكرر نفس المشاركة السابقة اين الاصابة في الموضوع ؟ لا يوجد اي مصدر على حدوث ذلك باستثناء العنوان الذي لا يتطابق والمحتوى !!!
 
اما بالنسبة للاخطاء والنيران الصديقة والاضرار الجانبية فهي تحدث في كل الحروب حتى دون فعل تعمدي من العدو اما اذا تعمد تعريض اهداف مدنية للخطر فاللوم ليس على من يرد عليه مثلا اذا احتميت بمدنيين واطلقت النار على الشرطة وردت واصابت بعضهم فهذا لا يعني ان السلاح الذي يستخدمونه فاشل او غير دقيق
نفس الموضوع للدفاعات الجوية اذا عرف العدو موقع البطارية وتعمد وضع نفسه معها ومع هدف مدني في وضع شبه مستقيم او فعل ذلك بعد اطلاقها للنار والعدو قد يكون طائرة وقد يكون صاروخ كروز او قنبلة انزلاقية
 
بل تم كشف ثغرة في عمل قانون الحرب الذي من المفترض انه يجرم تلك الافعال

لم تعد القوانين الدولية والاعراف الدولية وقوانين الحرب سارية..
نحن بعالم البقاء فيه للأقوى
القوانين تطبق فقط على الدول الضعيفه
 
بغض النظر عن الحادثة، طيارة روسية تقلع من إيران وتهبط في سوريا!!

بصراحة كنت أتمنى إصابتها لأن الركاب وضعهم مشكوك فيه.
 



كادت ان تحدث كارثة لا تفصلها عن اختها الا اقل من شهر بسبب ماذا .؟ بسبب الانظمة الدفاعية الروسية

صراحة اشعر بالحزن لكل دولة لديها مثل هذه الانظمة فهي في خطر كبير

اتمنى الامم المتحدة او منظمة الطيران العالمي تصدر تنبيه دولي بمنع عبور اجواء مناطق ينشط فيها صراع وبنفس الوقت لديها انظمة روسية

فالعالم لايحتمل المزيد من كوارث بسبب ضعف الصناعة الروسية
 
عودة
أعلى