نظرية التطور وأصل الإنسان

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عندما تشكلت الارض

تشكلت على فترات زمنية

في البداية تكونت الأرض ثم تكون الغلاف الجوي مع ظهور بكتريا ووو الخ

في كل فترة زمنيه يظهر نوع جديد من المخلوقات (خلق جديد)

اول ظهور للحياة كان فيما يسمى الانفجار الكامبري وهو ظهور مخلوقات جديده فجأه (خلق جديد)

واصبح العصر الكامبري فاصل زمني فيقال ما قبل الكامبري وما بعد الكامبري


وفي العصر الكربوني ظهرت الحشرات المجنحه فجأه (خلق جديد)

وفي كل عصر تظهر مخلوفات فجأه (خلق جديد)



للمزيد من الاطلاع يمكن الرجوع للرابط وملاحظة ان كل عصر يتميز بمخلوقاته الجديده

وهذا يدل على عظمة الخالق وانه كل فترة يخلق ما يشاء حتى وصل الى خلق الانسان

ونعيد السؤال / اين الكائنات الانتقالية ؟؟

لماذا لم تخلق كائنات أخرى إذن ؟؟ نحن بانتظار ظهور كائنات جديدة من العدم أو تنزل من السماء لاثبات كلامك
 
نعم لكن هذا لا يعني أن قصص خلق الإنسان في الأديان هي حقيقة

هي حقيقة لا جدال فيها ونحن موقنون بها ومتربعة في عقائدنا أشد من تربع الشمس في كبد السماء ظهيرة.

صدقنا نبينا بخبر السماء ثم لا نصدقه بخبر الدواب والبهائم؟؟ ..... فأي ذرة إيمان تبقى لنا؟؟

ولا يهمني إلا ماثبت بالقرآن والسنة.
 
لماذا لم تخلق كائنات أخرى إذن ؟؟ نحن بانتظار ظهور كائنات جديدة من العدم أو تنزل من السماء لاثبات كلامك

اتق الله يا رجل اذا كنت مسلم

انت كذا تتحدى الله بان يخلق الان خلق جديد

اعضاء المنتدى استخفو

وهذا الاخ انظرو ماذا يقول

شوي ويكفر بالدين

اعوذ بالله

نعم لكن هذا لا يعني أن قصص خلق الإنسان في الأديان هي حقيقة

ولا حول ولا قوة الا بالله

اذا بتناقشون الموضوع فانتبهو لكلامكم لان كلامكم هذا فيه كفر فانتبهوا جزاكم الله خير




طيب يا اخوان جابو على هذه الاسئلة حتى نقتنع

كيف وجدت اول خليه ؟

اين الكائنات الانتقاليه ؟؟

لماذا لم يتطور العقرب رغم انه من اقدم المخلوقات على الأرض ؟؟

اتحدى التطوريين يجاوبون
 
لماذا لم تخلق كائنات أخرى إذن ؟؟ نحن بانتظار ظهور كائنات جديدة من العدم أو تنزل من السماء لاثبات كلامك

تبيهم يأخذون موعد معك بعد طال عمرك؟؟
ماأنت إلا دابة من دواب الأرض لاتقدم ولا تؤخر.


الأهم أين أدلتكم على التطور والانتقال من جنس إلى جنس.

ثم إن التطور يعارض الانتخاب في كثير من الجوانب وهذا يضرب نظريتكم بمقتل.
 
لماذا لم تخلق كائنات أخرى إذن ؟؟ نحن بانتظار ظهور كائنات جديدة من العدم أو تنزل من السماء لاثبات كلامك

ولماذا لا يوجد كائنات انتقاليه حتى تثبت صحة كلامك ؟؟
 
المشكله لدينا هي اما انقبل بالنظريه بالكامل او نرفضها بالكامل وهذا خطأ

نظرية التطور و الانتخاب الطبيعي و البقاء للاصلح صحيحة في كثير من جوانبها و هناك آلاف الادله على ذلك

وأيضاً يوجد فيها أخطأ في جوانب اخرى ولا يمكن التسليم بها

تطور انواع الجنس الواحد مقبول الضفادع لها الاف الانواع تطورت حسب البيئه التي تعيش فيها و القرده و الذئاب و القطط

اقبل ان الاسد و القط لهما سلف مشترك تطورو منه و الثعلب و الذئب و غيرها

لكن التطور لا يمكن ان يوجد صفه معدومه مثل الخياشيم للحيتان لانها تطورت من سلف بري ثدي مع انها تعيش في الماء منذ ملايين السنين

او عيون لقنديل البحر او غيرها لانها غير موجود اصلاً فلا يمكن تطويرها

اما اصل الخلق وان جميع النباتات و المخلوقات جائت من سلف واحد بكتيريا او وحيد خليه او غيره وهذا خلق بناء على تفاعل كيمائي وتطورت بشكل عشوائي على مئات ملايين السنين اي ان الموز و الضفدع و الدب و الإنسان تطورو من اصل واحد مهما كان فهو غير صحيح
 
التعديل الأخير:
اتق الله يا رجل اذا كنت مسلم

انت كذا تتحدى الله بان يخلق الان خلق جديد

اعضاء المنتدى استخفو

وهذا الاخ انظرو ماذا يقول

شوي ويكفر بالدين

اعوذ بالله



ولا حول ولا قوة الا بالله

اذا بتناقشون الموضوع فانتبهو لكلامكم لان كلامكم هذا فيه كفر فانتبهوا جزاكم الله خير




طيب يا اخوان جابو على هذه الاسئلة حتى نقتنع

كيف وجدت اول خليه ؟

اين الكائنات الانتقاليه ؟؟

لماذا لم يتطور العقرب رغم انه من اقدم المخلوقات على الأرض ؟؟

اتحدى التطوريين يجاوبون
نحن هنا نناقش علميا بعييييدا كل البعد عن الدين الإسلامي أنا اجبتك على سؤالك فقط بمنطقك لا اتحدى ولا أي شيء والخلقيين مسيحيون أصلا المسلمون ينقلون منهم فقط
 
المشكله لدينا هي اما انقبل بالنظريه بالكامل او نرفضها بالكامل وهذا خطأ

نظرية التطور و الانتخاب الطبيعي و البقاء للاصلح صحيحة في كثير من جوانبها و هناك آلاف الادله على ذلك

وأيضاً يوجد فيها أخطأ في جوانب اخرى ولا يمكن التسليم بها

تطور انواع الجنس الواحد مقبول الضفادع لها الاف الانواع تطورت حسب البيئه التي تعيش فيها و القرده و الذئاب و القطط

اقبل ان الاسد و القط لهما سلف مشترك تطورو منه و الثعلب و الذئب و غيرها

لكن التطور لا يمكن ان يوجد صفه معدومه مثل الخياشيم للحيتان لانها تطورت من سلف بري ثدي مع انها تعيش في الماء منذ ملايين السنين

اما اصل الخلق وان جميع النباتات و المخلوقات جائت من سلف واحد مهما كان فهو غير صحيح

نظرية التطور دينية أكثر منها علمية.
همهم والأمر الذي يستميتون له نقض الأديان السماوية.

موطن الخلاف.... الخلق فهم لايؤمنون بوجود مخلوق أوجد كامل كخلق آدم عليه السلام.
 
ولماذا لا يوجد كائنات انتقاليه حتى تثبت صحة كلامك ؟؟
لا يوجد تطوريون هنا ولا خلقيون ولا داروينيون وأنا لست مختص أنا هنا فقط ادردش واتكلم عن المعلومات التي أعرف وليس لدي الوقت ولا المزاج لكي افتح الحاسوب وابحث وافحمك وتفحمني
 
التطور ليس له علاقة بوجود خالق من عدمه لان انكار وجود الخالق سبق علم البيوجيا و الجينات و الفيزياء و نظرية التطور

له علاقة وعلاقة قوية

التطوريون يقولون ان الكائنات نشأت من كائنات قبلها وهذه نشأت من كائنات قبلها وهكذا حتى يصلون الى اول خليه

فسؤالي كيف نشأت اول خليه ؟؟ والتي نشأت منها بقية المخلوقات حتى ظهر الديناصور والانسان والكلب

اتحداك تجاوب
 
ن
حن هنا نناقش علميا بعييييدا كل البعد عن الدين الإسلامي أنا اجبتك على سؤالك فقط بمنطقك لا اتحدى ولا أي شيء والخلقيين مسيحيون أصلا المسلمون ينقلون منهم فقط

كذبت وهذا يبين ضحالة علمك وتدليسك.
 
المشكله لدينا هي اما انقبل بالنظريه بالكامل او نرفضها بالكامل وهذا خطأ

نظرية التطور و الانتخاب الطبيعي و البقاء للاصلح صحيحة في كثير من جوانبها و هناك آلاف الادله على ذلك

وأيضاً يوجد فيها أخطأ في جوانب اخرى ولا يمكن التسليم بها

تطور انواع الجنس الواحد مقبول الضفادع لها الاف الانواع تطورت حسب البيئه التي تعيش فيها و القرده و الذئاب و القطط

اقبل ان الاسد و القط لهما سلف مشترك تطورو منه و الثعلب و الذئب و غيرها

لكن التطور لا يمكن ان يوجد صفه معدومه مثل الخياشيم للحيتان لانها تطورت من سلف بري ثدي مع انها تعيش في الماء منذ ملايين السنين

او عيون لقنديل البحر او غيرها لانها غير موجود اصلاً فلا يمكن تطويرها

اما اصل الخلق وان جميع النباتات و المخلوقات جائت من سلف واحد بكتيريا او وحيد خليه او غيره وهذا خلق بناء على تفاعل كيمائي وتطورت بشكل عشوائي على مئات ملايين السنين اي ان الموز و الضفدع و الدب و الإنسان تطورو من اصل واحد مهما كان فهو غير صحيح
إنهم يدعون لنظرية جديدة ههه
 
له علاقة وعلاقة قوية

التطوريون يقولون ان الكائنات نشأت من كائنات قبلها وهذه نشأت من كائنات قبلها وهكذا حتى يصلون الى اول خليه

فسؤالي كيف نشأت اول خليه ؟؟ والتي نشأت منها بقية المخلوقات حتى ظهر الديناصور والانسان والكلب

اتحداك تجاوب
طبعاً هكذا المنطق الذي تستخدمونه لكن غلط لانه معنى ان العلم لم يتوصل للحقيقة الملية لا يعني التسليم بصحة الأديان و ما تقول ليست هكذا تمشي الأمور
 
المشكله لدينا هي اما انقبل بالنظريه بالكامل او نرفضها بالكامل وهذا خطأ

نظرية التطور و الانتخاب الطبيعي و البقاء للاصلح صحيحة في كثير من جوانبها و هناك آلاف الادله على ذلك

وأيضاً يوجد فيها أخطأ في جوانب اخرى ولا يمكن التسليم بها

تطور انواع الجنس الواحد مقبول الضفادع لها الاف الانواع تطورت حسب البيئه التي تعيش فيها و القرده و الذئاب و القطط

اقبل ان الاسد و القط لهما سلف مشترك تطورو منه و الثعلب و الذئب و غيرها

لكن التطور لا يمكن ان يوجد صفه معدومه مثل الخياشيم للحيتان لانها تطورت من سلف بري ثدي مع انها تعيش في الماء منذ ملايين السنين

اما اصل الخلق وان جميع النباتات و المخلوقات جائت من سلف واحد مهما كان فهو غير صحيح



التكيف يقول ان الضفدع يبقى ضفدع والفيل يبقى فيل وهذا نؤمن به

اما التطور يقول ان البكتريا تحولت ديناصور مع ملايين السنين وانت والقرد اولاد عم وهذا نكفر به
 
طبعاً هكذا المنطق الذي تستخدمونه لكن غلط لانه معنى ان العلم لم يتوصل للحقيقة الملية لا يعني التسليم بصحة الأديان و ما تقول ليست هكذا تمشي الأمور

جاوب على هذه الاسئلة او اقطع النقاش الذي لا طائل منه

كيف وجدت اول خليه ؟

اين الكائنات الانتقاليه ؟

لماذا لم يتطور العقرب وهو يعيش منذ 435 مليون سنة ؟؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى