ترامب قدم مصلحة الاقتصاد على صحة المواطن والنتيجة الاصابات عالية والوفيات تسجل ارقام قياسية
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
"قد" تحتها خط
حسب المخطط الشركه بتوزع عشرات الملايين من الجرع في امريكا لوحدها, حيكون فيه cohort محترم للمتابعه و بعد عدة سنين تكون الصورة واضحه ان شاء الله.
اللقحات التي تستخدم بشكل اعتيادي في جداول التطعيم تسبب عدة حالات لآثار جانبيه خطيره تعد على اليد الواحده لكل مليون جرعه معطاه, حيكون شيء جميل لو حقق لقاح مودرنا رقم مقارب او حتى عشرة اضعاف هذه النسبة! اعتبره نجاح للقاح انتج و اختبر في سنه واحده فقط.
طيب واحد في المليون؟ تسوى؟بعض الاثار الجانبيه زي حراره وصداع واحمرار جلد هذي امور بسيطه
لكن اي اصابه خلل في عمل الجهاز المناعي زي autoimmune diseases فهذا خطير جدا حتى لو واحد بالالف
very encouraging
لقاحات ال mRNA هي المستقبل دون شك, و فاعليتها سواء في هذا الوباء او غيره (مثل لقاح السعار) مثيره للاعجاب.
بس المشكله لم تكن ابدا تقييم قدراتها على تكوين مناعه, المشكله تتعلق بكونها نظام جديد كليا و we need to iron out all the kinks, اضف عليها ان اول استخدام واسع لها في جائحه و تحت emergency authorization و بتشريعات متسامحه لا احد من المنتجين يحلم بها في الظروف العاديه. هذا الوضع يدفع للتحرز خصوصا بوجود بدائل فعاله و لها تجربة اوسع بكثير.
هذا النوع من اللقاحات له تحديات جديده مختلفه, منها طبيعة اللقاح كحمض نووي, استخدام بروتينات مصنعه ك adjuncts لزيادة فاعليته (another can of worms), و تحديات جوده صناعية لم يسبق التعامل معها بشكل تجاري, و تحديات ايجاد وسائل ايصال اللقاح للجسم (الحقن المعتاد بالابر مباشره اقل فاعليه بالمقارنه بالقاحات التقليديه).
ما نشر عن الآثار الجانبيه للقاحات ال mRNA بالمجمل يشابة المتوقع من اي لقاح تقليدي, مع استثنائين مقلقه للامانه.
- الاول لوحظ ان هذه اللقاحات تحفز ما يسمى type 1 interferon response, و هذا يرفع بشكل كبير ليس فقط inflammatory response (حراره, تورم الخ) و لكن ايضا كما هو موثق بشكل جيد ترفع خطر التسبب ب autoimmune diseases ترافق المريض كمرض مزمن لبقية حياته.
- و الثاني يتعلق بتسرب الحمض النووي للقاح خارج الخلايا, وهو امر كما وثّق يرفع من خطر التجلطات.
قبل الجائحه كان التوجه لتصميم screening tests للمرضى لتحديد من هو مؤهل للحصول على لقاحات ال mRNA بشكل آمن قبل تجربتها بشكل موسع, الكلام هذا تم رميه في الزبالة و تحرير الشركات من خطر الملاحقات القانونيه و العبء التشريعي تحت خطة warp speed.
لذا رأيي الشخصي ان لقاح مودرنا رغم انه قد يكون فعلا فعال و آمن, سيبقى خيار ثانوي طالما البديل المجرب و المقارب في الفاعليه موجود, و لله الحمد يوجد بدائل ممتازة جدا.
انتاجها -mRNA- بكميات تجارية اسهل (هي مجرد حمض نووي يجهز في اي مختبر جيني), لانك لا تحتاج كما هو معتاد مع التقنيات الاخرى لمزارع فيروسيه حيه لاستزراع الفيروس المعدل وراثيا, اكثر ما يستخدم اجنة الدجاج في البيض لهذا العمل و يمكنك ان تتخيل كيف يشكل هذا عنق زجاجه في عملية التصنيع.معلومات قيمة نتمنى ان تستمر في تقديمها
مع انك متعصب ( ...) الا ان طرحك كان حيادي وجميل ويضع النقاط على الحروف
السؤال
لماذا تلجئ الشركات الغربية لطريقة لقاحات marna او النظام الجديد لانتاج اللقاحات بينما لديهم الطريقه التقليديه الاكثر امانا بحكم تجاربها السابقة وجميعهما يؤدون نفس الغرض وهو تكوين اجسام مضاده